Утеряны доказательства полетов на Луну

Y.K.>> Каких только глупостей тут не начитаешься
Памятливый45> Уважаемые участники ФОрума и Старый.
Памятливый45> Мы уходим от темы пропажи плёнок.
Памятливый45> Если они найдены, дайте ссылку,

Беспонятливый, ХВАТИТ тупить! Давали тебе ссылку на забивание нижней части молотком.

Y.K.>>> Каких только глупостей тут не начитаешься
Памятливый45>> Уважаемые участники ФОрума и Старый.
Памятливый45>> Мы уходим от темы пропажи плёнок.
Памятливый45>> Если они найдены, дайте ссылку,
Y.K.> Беспонятливый, ХВАТИТ тупить! Давали тебе ссылку на забивание нижней части молотком.
Благодарен, что Вы всё-таки подтвердили, что нижнюю часть древка Армстронг всё таки забивал молотком.
Я не обладаю достаточным воображением, поэтому не увидел когда молоток промелькнул в кадре, ссылку на который Вы дали на Уважаемом Форуме.

Y.K.>> Каких только глупостей тут не начитаешься
Памятливый45> Уважаемые участники ФОрума и Старый.
Памятливый45> Мы уходим от темы пропажи плёнок.
Памятливый45> Если они найдены, дайте ссылку,

Зачем? Вам давали ссылку уже 100 раз. Вы ничего не поняли. Если вам дать ещё 200 раз вы всё равно ничего не поймёте. Потому что вы тупой.

Памятливый45> если нет, то тогда понятно

Не может такого быть! Не может быть чтоб вам чтото было понятно. Потому что вы тупой.

Памятливый45> а на ужасных (по качеству) кадрах НАСА не понятно, где нижняя часть древка, где верхняя и что собственно происходит.

Это потому что вы тупой. Всем остальным людям на земле всё прекрасно понятно. Причём даже без кадров.

Памятливый45> Почему я должен за них сам фантазировать.

Потому что вы тупой. Вы ничего не знаете и не понимаете поэтому и заменяете знания фантазиями. Если конечно этот бред можно назвать фантазиями...

Памятливый45> Пусть дадут кадры (я не в коем случае не хочу напрягать на геморрой Уважаемых участников Форума я обращаюсь к руководству НАСА), на которых видно, что происходило на Луне.

Это невозможно. Какого бы качества ни были кадры вы всё равно на них ничего не поймёте. Потому что вы тупой.

Y.K.>> Беспонятливый, ХВАТИТ тупить! Давали тебе ссылку на забивание нижней части молотком.
Памятливый45> Благодарен, что Вы всё-таки подтвердили, что нижнюю часть древка Армстронг всё таки забивал молотком.

Ойййй, тупоооойййй! Юрий, видите что бывает когда вы на митуту забываете с кем имеете дело?

Старый> ....... Всем остальным людям на земле всё прекрасно понятно. Причём даже без кадров.

Уважаемые Участники Форума и Старый!
Хотя Старый и считает, что всем всё про полёты Астронавтов на Луну понятно даже без кадров, но неприятный осадок от потери плёнок остаётся.
Вчера не было кадров, но был трёп про оргромный архив НАСА и госдепартамента США (там например хранилась заранее записанная траурная речь Президента по погибшим героям), где можно десятилетиями рыться.
Сегодня нам объяснили, что загашника нет.
У НАСА остался только Старый (вот такой кадр).

Памятливый45> Сегодня нам объяснили, что загашника нет.

Если вам показалось что вы чтото поняли значит на самом деле всё точно наоборот. Потому что вы тупой.

Памятливый45> У НАСА остался только Старый (вот такой кадр).

Не знаю как у НАСА, а на этом форуме кажется остались только вы...

Памятливый45>> Сегодня нам объяснили, что загашника нет.
Старый> Если вам показалось что вы чтото поняли значит на самом деле всё точно наоборот.

Это призошло синхронно с Эрмитажем.
Там тоже казалось, что запасники - это по государственному надёжно, а у НАСа тоже нет описи материалов по полёту на Луну.
СЕгоденя вынули 13000 плёнок, завтра президенту Уругвая вместо луного камня метеорит подсунули, после завтра студенты-практиканты десятки кило лунного грунта в портфеле утащили.

А у ворот в музей наса -Старый : "всё хорошо, всё логично, никто не находит ни каких противоречий."
За деньги такого настойчивого не наймёшь.
Призвание!!!

Памятливый45> А у ворот в музей наса -Старый : "всё хорошо, всё логично, никто не находит ни каких противоречий."

А что, комуто удалось найти противоречие?

Памятливый45> За деньги такого настойчивого не наймёшь.
Памятливый45> Призвание!!!

Это всё что осталось у тупого? А как всё хорошо начиналось:
Тупой>Я хотел бы сесть с ними за стол и техническими аргументами...

Памятливый45>> А у ворот в музей наса -Старый : "всё хорошо, всё логично, никто не находит ни каких противоречий."
Старый> А что, комуто удалось найти противоречие?
Памятливый45>> За деньги такого настойчивого не наймёшь.
Памятливый45>> Призвание!!!
Старый> Это всё что осталось у тупого? А как всё хорошо начиналось:
Тупой>>Я хотел бы сесть с ними за стол и техническими аргументами...
Уважаемые участники Форума и Старый.
Тема раздела Форума "Утеряны доказательства полётов на Луну",
Может по теме кто добавит или убавит что?

Памятливый45> Уважаемые участники Форума и Старый.
Памятливый45> Тема раздела Форума "Утеряны доказательства полётов на Луну",
Памятливый45> Может по теме кто добавит или убавит что?

Вот и я думаю... А тут один тупой засоряет топик вот такими пассажами:
Тупой> А у ворот в музей наса -Старый : "всё хорошо, всё логично, никто не находит ни каких противоречий."
Тупой> За деньги такого настойчивого не наймёшь.

Вы не знаете, кто это?

Памятливый45> Тема раздела Форума "Утеряны доказательства полётов на Луну",
Памятливый45> Может по теме кто добавит или убавит что?
Я конечно понимаю , что убавлять то после утерянного сложно и так мало фактов у аполлогетов осталось.
Может ФУГУ поделится у него ведь ДВД с классными кадрами есть ещё не утерян.
На этих кадрах он мог бвы рассмотреть сколь сильно заточено нижнее основание нижней части древка.
Которое по версии Тмко вручную в грунт вставлялось без лунного геологического молотка.

Памятливый45>> Тема раздела Форума "Утеряны доказательства полётов на Луну",
Памятливый45>> Может по теме кто добавит или убавит что?
Памятливый45> Я конечно понимаю , что убавлять то после утерянного сложно и так мало фактов у аполлогетов осталось.

Нет, тупой, вы ничего не понимаете. Вы в принципе ничего не можете понять. Вы уже забыли, да? Это потому что вы тупой.
Все факты остались на месте, ни один не пропал. Но вы этого никогда не поймёте и даже не зщапомните. И будете тупить дальше. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Которое по версии Тмко вручную в грунт вставлялось без лунного геологического молотка.

Оно вставлялось в грунт по версии всего человечества. Кроме одного кадра который может считаться человеком условно так как родился недоношеным.

Кстати, тупой, вы видали в Луноходе такую хреновину которая называется "грунтомер-пенетрометр". По версии ТАСС она тоже вставлялась в грунт без молотка и даже проварачивалась в нём. Изобретатели Лунохода тоже врут?

Специалисты НАСА ищут утерянные оригиналы пленок
2006-08-16
"Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленок получила только сейчас.
"Поиски также затруднены тем, что некоторые из тех, кто ранее искал эти пленки, уже ушли на пенсию или перешли работать в другие места", - сказал Хесс."

http://www.qd.ru/pletner/news.asp?id_msg=91203

Самое смешное:
"некоторые из тех, кто ранее искал эти пленки, уже ушли на пенсию"!



"Несмотря на то, что у НАСА есть копии записей исторических событий, оригинальные пленки все-таки представляют некоторую ценность. Во-первых, историческую, а во-вторых, КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ и звука, записанных НА НИХ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ, чем качество записи на копиях.
Однако, даже в том случае, если пленки и будут найдены, в НАСА опасаются, что их дальнейшее использование БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО. В беседе с РИА Новости, представитель НАСА Грей Хоталома подчеркнул, что оригинальные магнитные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, что свойственно таким носителям."
http://www.rian.ru/science/astronomy_cosmos/20060816/52727659.html

При такой логике развития событий,
когда наконец-то спустя (40-50-60 лет) "независимые" от НАСА
исследователи доберутся до оставленных Аполлонами на Луне,
всяких разных штуковин, - неожиданно окажется,
что они
тоже "пересохли",
"заржавели до неузнаваемости от космичекой радиации",
следы роверов засыпало метеоритным дождем,
а сами они - испарились под жаркими лучами лунного солнца...

Потухлее новостей не нашлось?

Удивительное дело, как очень многие "храбрые защитники официальной точки зрения" (или как раньше говорили, генеральной линии партии) обычно довольсвуются скромными сообщениями, типа:
ты дурак, невежда, низкий уровень знаний, наверное самый умный, новости у тебя несвежие и т.д. в том же духе... с чувством глубокого удовлетворения, от осознания своей правоты и ничтожности беспартийных.

Верной дорогой идёте товарищи!

Вы, товарищ Сидоров, либо не читаете, либо не понимаете аргументов. О чем с вами разговаривать?
"Защитники официальной версии" всего лишь защитники здравого смысла. Каждый месяц появляется новый сидоров, заявляет, что он все знает и нам сейчас поведает ТАКОЕ! И каждый раз выясняется, что очередной сидоров просто скучающий ламер, прочитавший пару статей в газете Дуэль.

Вы, например, товарищ Сидоров, появившись тут, заявили, что очень много знаете про лунную программу американцев. Причем в первом же посте показали полное отсутствие каких либо знаний по предмету. Вы даже Мухина перевираете.

Или посмотрите, ваша "новость" не только не нова, но и дана с никому неизвестного сайта, а не с первоисточника. "Новость" эта полна некорректной информацией, которая выявляется чтением всех новостей на эту тему, включая англоязычные первоисточники. Вы смеетесь не над американцами над безграмотной ламерской колбасней Алексея Березина, корреспондента РИА, в аналогичной статье Рейтер нет таких перлов, что вы тут нам цитируете.

Вы тут орете на весь форум про то, что лунной гонки не было. Причем, причина этой "теории" ваша не информированность. Точно так же можно утверждать, что вас нет. Вот мы всем форумом договоримся и решим Сидорова - не бывает. Никто не видел Сидорова. Как вам аргумент? Действительно, сами подумайте, откуда может взяться Сидоров? Нет никаких причин существования Сидорова. Сидоров!!! Ау!!! Нет, Сидоров — выдумка.

Sidorov> Удивительное дело, как очень многие "храбрые защитники официальной точки зрения" (или как раньше говорили, генеральной линии партии) обычно довольсвуются скромными сообщениями, типа:
Sidorov> ты дурак, невежда, низкий уровень знаний, наверное самый умный, новости у тебя несвежие и т.д. в том же духе... с чувством глубокого удовлетворения, от осознания своей правоты и ничтожности беспартийных.
Sidorov> Верной дорогой идёте товарищи!
Ну а что делать если дурак и невежда? Если ничего-ничегошеньки не знает и не понимает? Как это называть? Придумайте другое слово и мы будем применять его. А пока увы, дурак и невежда...

Сидоров, а чем вы докажете, что не являетесь платным агентом НАСА, нанятым специально для выставления идиотами русских вообще и опровергателей в частности?

Bell> Сидоров, а чем вы докажете, что не являетесь платным агентом НАСА, нанятым специально для выставления идиотами русских вообще и опровергателей в частности?
Ну во первых уважаемый участник Форума SIDOROV,
Во вторых в паспорте нацию не пишут.
В третьих широта вопросов говорит не о провокационном характере , а о неопытности уважемого участника Форума.
Кстати Уважаемый АФОН+ свои широкие вопросы уже пошинковал и задаёт десятки мелких, не все кажется из которых достойно завершены аполлогетами , многие повисли в воздухе.
Попросить его надо внимательно вчитываться в название раздела и не уходить от темы пока не посыпется пыль из под сопла некоторых орлов вместе с камнями и не заорут они личное мнение о его личности.

Памятливый45> Попросить его надо внимательно вчитываться в название раздела и не уходить от темы пока не посыпется пыль из под сопла некоторых орлов вместе с камнями и не заорут они личное мнение о его личности.

Моё личное мнение о его личности неоднократно озвучено - по сравнению с вами он юный интелктуал. Не потому что он очень умный а потому что вы очень тупой.

Старый> Моё личное мнение о его личности неоднократно озвучено - по сравнению с вами он юный интелктуал.
СОобщите это Бэллу, а то он подозревает неладное.

Поскольку вы даже за себя не можете ответить пристойно, воздержитель отвечать за других. А-то правда может случиться что-то "неладное".
Поскольку тупее вас нет никого на целом свете, то аФон на вашем фоне действительно выглядит вундеркиндом.

Bell> ... аФон на вашем фоне действительно выглядит вундеркиндом.

Слабо слабо "выступает команда в звездно-полосатых купальниках" (грубая цитата).
Где же всё-таки доказательства полётов на Луну.
Меня интересуют только траекторные, ну и успехи Левитации.
В США говорят через 40 лет после Орла наконец сделали Пепелац2006, который и взлетает и садиться и парит на реактивной струе.
Но самое главное его можно сфотографировать.
А полёты ЛМ возле Земли никто не смог ни сфотографировать, ни снять на плёнку.
Не будем же мы монтаж ночного качания на тросе с выключенными двигателями воспринимать как что-то серьёзное.

Блин, не летал LEM в лунном виде на Земле. Потому что не мог. Но вам этого не понять - см. выше!!!

Bell>> ... аФон на вашем фоне действительно выглядит вундеркиндом.
Памятливый45> Слабо слабо "выступает команда в звездно-полосатых купальниках" (грубая цитата).

Да куда уж нам, господи... Ну а ответ Белла то по существу вас устроил?

Памятливый45> Где же всё-таки доказательства полётов на Луну.

А нету!

Памятливый45> В США говорят через 40 лет после Орла наконец сделали

Врут! 40 лет после Орла ещё не прошло!

Памятливый45> Но самое главное его можно сфотографировать.

Для Тупого это может и самое главное.

Памятливый45> А полёты ЛМ возле Земли никто не смог ни сфотографировать, ни снять на плёнку.

То чего не было и не могло быть невозможно сфотографировать. Но вам этого не понять. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Не будем же мы монтаж ночного качания на тросе с выключенными двигателями воспринимать как что-то серьёзное.

Сколько вас там опять? Вы конечно не будете. Потому что вы тупой.