Утеряны доказательства полетов на Луну

Памятливый45>> Которое по версии Тико вручную в грунт вставлялось без лунного геологического молотка.
Старый> Оно вставлялось в грунт по версии всего человечества. Кроме одного ....

Неуважаемый мною Старый продолжает вещать про то, что Армстронг вручную втыкал нижнюю часть древка флага в грунт.
Я уже привёл ему отчёт НАСА 1993, касающийся именно первого флага в контексте "лунного геологического молотка".
Юрий красильников словами объясняет. что первый А-11 вставлял флаг руками а последующие помня негативный опыт Армстронга вколачвали нижнюю часть древка геологическими молотками.

Так Вот, не может астронавт весом 28 кг вставить в песчано-гравийную смесь (причём песок там крупнее земного) нижнюю часть древка.
ДАЖЕ раскачивая его туда-сюда.
Качественных видео кадров нет. Фотографий нет.
Телевизионных съёмок снаружи Орла нет.
Может найдёте какой либо отчёт НАСА, который перекроет отчёт 1993 года и объяснит как это было.


Но самое плохое нет кадров тренировок астронавтов на Земле по втыканию нижней части древка в смесь, имитирующую риголит.


PS относительно 40 летия Орла, Старый что то имеет сказать. Но гуманитарию конечно не понять, откуда взялся Орел до полёта А-11.
Объясняю человеку, мимикрирующемуся под инженера -специалиста по авиационному оборудованию.
Рождение Орла- это не полёт на луну А-11. Орёл был сделан и наречён несколько раньше, чем полетел А-11.
В создании аппаратов и самолётов есть несколько исторических дат:
- подписание технического задания;
- презентация массово- габаритного макета;
- создание первого экземпляра;
- создание первого мелкосерийного экземпляра.
Я точно не знаю период создания ЛМ , но, что это продолжалось более трёх лет уверен.
А Ваши мелкие придирки смешны. Ну считайте себе, что Орёл появился в момент запуска А-11 читайте цифру 37 лет. Вам станет легче. ЗА 37 лет можно было бы сделать что-то.
НО только после вопросов опровергателей появился общественно-политический заказ на левитацию. (вот и про конкурс Sidorov сообщает на соседнем разделе)
Похоже , что доказательств левитации у американцев не было и нет -
Считаем -утеряны. (как секрет дамасской стали)

Беспонятливый, бегом в песочницу!

Памятливый45> Так Вот, не может астронавт весом 28 кг вставить в песчано-гравийную смесь (причём песок там крупнее земного) нижнюю часть древка.
Памятливый45> ДАЖЕ раскачивая его туда-сюда.

Может, может! Это только очень тупой космонавт не может. Но увы, таких как вы не берут в космонавты.

Памятливый45> Качественных видео кадров нет. Фотографий нет.
Памятливый45> Телевизионных съёмок снаружи Орла нет.

Может у Тупого есть качественные кадры как Армстронг орудует молотком? Или хотя бы снимок Армстронга с молотком в руках? Нетути? Вот досада! Так откуда вам померещился молоток? Из вашей пустой головы? Это потому что вы тупой.

Памятливый45> Но самое плохое нет кадров тренировок астронавтов на Земле по втыканию нижней части древка в смесь, имитирующую риголит.

А есть кадры тренировок по забиванию флага молотком?

Памятливый45> PS относительно 40 летия Орла, Старый что то имеет сказать.

Но вам никогда не понять что, потому что вы тупой.

Памятливый45> Но гуманитарию конечно не понять, откуда взялся Орел до полёта А-11.

Тупому никогда не понять что до А-11 Орла не было. Потому что Тупой так до сих пор и не знает что такое "Орёл". И никогда не узнает. Потому что он тупой.

Памятливый45> Объясняю человеку,

Тупой, вы опять забыли что вы в принципе не можете никому ничего объяснить? Потому что вы тупой.

Памятливый45> Рождение Орла- это не полёт на луну А-11.

Ой тупойййй!!!!

Памятливый45>Орёл был сделан и наречён несколько раньше, чем полетел А-11.

Ой тупоооййй! Расскажите же нам скорее когда он был наречён орлом? Очень интересно узнать какую тупую галюцинацию родит тупое сознание тупого...

Памятливый45> Я точно не знаю период создания ЛМ , но, что это продолжалось более трёх лет уверен.

Тупой, вы вобщето о чём бредите? О создании ЛМа или о об Орле? Вы ведь до сих пор сами не знаете что несёте. Потому что вы тупой.

Памятливый45> А Ваши мелкие придирки смешны.

Я рад что вас развеселил.

foogoo> Беспонятливый, бегом в песочницу!
В песочнице (Раздел форума "КОлебания флага") остались Старый и прочие аппологеты со словами объяснения произошедшего события.
Но НАСА оставило их без кадров фото и телевизионных съёмок тренировок.
НАСА, имея исчерпывающие данные о механический свойствах грунта с Сервейреа, в первой телевизионной версии выхода А-11 на поверхность Луны не снабдило Армстронга молотком.
А после того, как трезвые зрители сказали, что если палки вставляются в лунную поверхность, а кратера под сополом нет -то это не одна и таже экспедиция, а разные экспедиции.
После этого, НАСА добавила пыли на скафандры астронавтов, но и навстречу дало молоток установщикам флагов.
Но главное в этой триаде- рва под соплом так и не изобразило.

Памятливый45> НАСА, имея исчерпывающие данные о механический свойствах грунта с Сервейреа

Вы не читаете форум. Как показали лунные экспедиции, модели, построенные по данным Сурвейеров, были ошибочны - хотя и не намного. Аполлоны их скорректировали.Ссылку я приводил в одном из "грунтовых" топиков.

Памятливый45> А после того, как трезвые зрители сказали, что если палки вставляются в лунную поверхность, а кратера под сополом нет -то это не одна и таже экспедиция, а разные экспедиции.
Памятливый45> Но главное в этой триаде- рва под соплом так и не изобразило.

Кратер под соплом на кадрах быть не может. Т.е. он есть, но очень неглубокий и не всегда заметен. Наличие настоящего кратера однозначно бы свидетельствовало о том, что фото - подделка.

Вообще-то, в СМИ, прямо "на фоне полета", еще когда Аполлон-11 был на Луне, про "проблему флага" открытым текстом говорилось, что "флагшток втыкался с трудом и держался плохо"

Что конечно свидетельствует о подделке - о чем же ещё

П.З.> Вообще-то, в СМИ, прямо "на фоне полета", еще когда Аполлон-11 был на Луне, про "проблему флага" открытым текстом говорилось, что "флагшток втыкался с трудом и держался плохо"
ЭТИ речи появились в контексте отсутсвия кратера под ЛМ.

ЭТИ речи произносились еще до появления каких-либо фотографий "как факта", ибо Аполлон-11 был еще в полете
И беда-то в том, что я их слышал лично сам именно в момент их появления :|

П.З.> ЭТИ речи произносились еще до появления каких-либо фотографий "как факта", ибо Аполлон-11 был еще в полете
П.З.> И беда-то в том, что я их слышал лично сам именно в момент их появления :|
Уважаемый Просто Зомби !всё правильно вы говорите.
Пока не увидим яму не поверим, что вставляли без молотка
А если ямы нет- то где тренога?

Дык с молотком он наверное без труда воткнулся бы, а?
Как полагаете?

П.З.> Дык с молотком он наверное без труда воткнулся бы, а?
П.З.> Как полагаете?
Уважаемые участники ФОрума!
Данный раздел называется "Утеряны доказательства полётов на Луну"
Чтобы не выйти из темы давайте обсудим, где этот "лунный геологический молоток" Армстронга.
Вернули ли его на Землю? Или тоже утерян.

На Землю не вернули даже чехлы от гермошлемов. А вы потащили бы молоток с собой?

P.V.> На Землю не вернули даже чехлы от гермошлемов. А вы потащили бы молоток с собой?
ТАк по объективной причине ещё одно доказательство утеряно.
Я не претензии. У ФУГО ещё ДВД остался.

foogoo>> Беспонятливый, бегом в песочницу!
Памятливый45> В песочнице (Раздел форума "КОлебания флага") остались Старый и прочие аппологеты со словами объяснения произошедшего события.

После того как тупые опровергатели убежали оттуда менять обосраные штанишки.

Памятливый45> А после того, как трезвые зрители сказали, что если палки вставляются в лунную поверхность, а кратера под сополом нет -то это не одна и таже экспедиция, а разные экспедиции.

И кто ж этот трезвый зритель? У него фамилия есть? Или просто Тупой?

Памятливый45> После этого, НАСА добавила пыли на скафандры астронавтов, но и навстречу дало молоток установщикам флагов.
Памятливый45> Но главное в этой триаде- рва под соплом так и не изобразило.

Вы главное договоритесь сам с собой - был таки у Армстронга молоток или нет. Ато здесь дали - здесь не дали. Главное - быть в душевном согласии с самим собой.

Старый> Вы главное договоритесь сам с собой - был таки у Армстронга молоток или нет. Ато здесь дали - здесь не дали. Главное - быть в душевном согласии с самим собой.
Отчёт НАСА 93 "лунный геологический молоток"
Но как он им махал кадра нет.
Говорят руками вдувал.
Прочие вроде вбивали , но не придерживали и руками не втыкали.
Никто не тренировался на Земле.
Плюрализм НАСА и всех аполлогетов- полный.

Старый>> Вы главное договоритесь сам с собой - был таки у Армстронга молоток или нет. Ато здесь дали - здесь не дали. Главное - быть в душевном согласии с самим собой.
Памятливый45> Говорят руками вдувал.
Памятливый45> Прочие вроде вбивали , но не придерживали и руками не втыкали.
Памятливый45> Никто не тренировался на Земле.
Памятливый45> Плюрализм НАСА и всех аполлогетов- полный.
Главное - избежать плюрализма в собственной голове. Так до чего договорились между собой две половинки вашего "Мы"?
Кстати. Вы же вроде ещё и эксперт в области русского языка? Просветите нас - как называется по русски "вдувать руками"?

Старый> Кстати. ... как называется по русски "вдувать руками"?

Извините это я попытался придумать новое определение, характеризующее новое явление.
Эта фраза антоним фразы "вставить по самые гланды"
или фразы "пенетрировать ногой" это по поводу чёткого следа Армстронга.

Старый>> Кстати. ... как называется по русски "вдувать руками"?
Памятливый45> Извините это я попытался придумать новое определение, характеризующее новое явление.

Как всегда очень тупое.
А чем вам русское слово "втыкать" не подошло?

Старый>>> Кстати. ... как называется по русски "вдувать руками"?
Памятливый45>> Извините это я попытался придумать новое определение, характеризующее новое явление.
Старый> Как всегда очень тупое.
Старый> А чем вам русское слово "втыкать" не подошло?
НУ это когда руками.
На кадрах с Луны Левша забивает уже древко чьейто силой погружённое в лунную твердь.
А говоря втыкать мы ограничиваем себя подразумевая работу руками.

Старый>>>> Кстати. ... как называется по русски "вдувать руками"?
Памятливый45> Памятливый45>> Извините это я попытался придумать новое определение, характеризующее новое явление.
Старый>> Как всегда очень тупое.
Старый>> А чем вам русское слово "втыкать" не подошло?
Памятливый45> НУ это когда руками.
Памятливый45> На кадрах с Луны Левша забивает уже древко чьейто силой погружённое в лунную твердь.
Памятливый45> А говоря втыкать мы ограничиваем себя подразумевая работу руками.

А мы вобще говорим всё ещё про Армстронга или уже про когото другого?

Старый>>>>> Кстати. ... как называется по русски "вдувать руками"?
Памятливый45>> Памятливый45>> Извините это я попытался придумать новое определение, характеризующее новое явление.
Старый> Старый>> Как всегда очень тупое.
Старый> Старый>> А чем вам русское слово "втыкать" не подошло?
Памятливый45>> НУ это когда руками.
Памятливый45>> На кадрах с Луны Левша забивает уже древко чьейто силой погружённое в лунную твердь.
Памятливый45>> А говоря втыкать мы ограничиваем себя подразумевая работу руками.
Старый> А мы вобще говорим всё ещё про Армстронга или уже про когото другого?
Вообщето специалисты по скафандрам и цветным телекамерам сообщилии, что на Луне левой рукой махал молотком пряча от удара правую не Армстронг,а участник следующей экспедиции.

Памятливый45> Вообщето специалисты по скафандрам и цветным телекамерам сообщилии, что на Луне левой рукой махал молотком пряча от удара правую не Армстронг,а участник следующей экспедиции.

Не могёт такое быть. Специалисты по скафандрам и телекамерам сообщили вам что участник следующей экспедиции спалил цветную телекамеру. И таким образом не смог помахать перед ней молотком. Угадывайте дальше.

Однако с Армстронгом то что? Чем вам русское слово "воткнул" не подходит?

Памятливый45>> Вообщето специалисты по скафандрам и цветным телекамерам сообщилии, что на Луне левой рукой махал молотком пряча от удара правую не Армстронг,а участник следующей экспедиции.
Старый> Не могёт такое быть. Специалисты по скафандрам и телекамерам сообщили вам что участник следующей экспедиции спалил цветную телекамеру. И таким образом не смог помахать перед ней молотком. Угадывайте дальше.
Старый> Однако с Армстронгом то что? Чем вам русское слово "воткнул" не подходит?

Подходит, подходит, если без рук палка вставляется на глубину 18 дюймов по самую красную полоску.

Ну да раздел то касается утерянных доказательств полёта на Луну.
Он не касается вновь найденных доказательств.
И тем более объяснений (здесь играет, здесь неиграет. здесь камеру сожгли, а здесь в Луне выросла палка, которую забить одной левой.

в каком бы разделе вы не писали, результат одинаков. Вы только что утверждали о съемках во время следующей экспедиции. Вам объяснили, что вы снова сели в лужу. И вы снова переводите стрелки.

P.V.> в каком бы разделе вы не писали, результат одинаков. Вы только что утверждали о съемках во время следующей экспедиции. Вам объяснили, что вы снова сели в лужу. И вы снова переводите стрелки.
Нет всё не так! Мне на вопрос не утеряны ли качественные кадры установки нижней части древка Армстронгом.
Не будем вспоминать кто привел клип, где Левша молотком дозабивает стержень в грунт. Я поверил. Но более критично настроенные участники (не будем забывать, что они аполлогеты, а потому специалисты, в отличии от того Кадра, который попытался всех, а меня -легковерного в первую очередь дезинформировать) они объяснили, что там туфта.


И если я пишу "следующей экспедиции", я не уточнил "следующей за ней экспедицией".