Очевидность лонжей на фильме про подпрыг

>я про "зависание песка" ничего не говорил...
>Там зависает астронавт - он там - очень мелкий :о)))

Всё относительно.

На пляже зависает песок - ибо мелкий он, и на его фоне у вас формируется представление о "нормальном" прыжке,

а когда вы видите ролик с крупным песком, и этот песок не зависает, то Вам уже кажется что завис сам астронавт.

Все же очень просто

>>я про "зависание песка" ничего не говорил...
>>Там зависает астронавт - он там - очень мелкий :о)))
аФон+> Всё относительно.
аФон+> На пляже зависает песок - ибо мелкий он, и на его фоне у вас формируется представление о "нормальном" прыжке,
аФон+> а когда вы видите ролик с крупным песком, и этот песок не зависает, то Вам уже кажется что завис сам астронавт.
аФон+> Все же очень просто

аФон, Вы толи - не в теме, толи дурку включаете :о)
Причём здесь вообще зависает-независает?
Он на полную высоту не взлетает (песок)
На Луне сильный встречный ветер? :о)))

vvu ... Он на полную высоту не взлетает (песок)

Рассуждайте логично. Если на этой полной высоте поймать астронавта за шкирку, снять с него ботинки - и внимательно рассмотреть их подошвы..

Там неизбежно будут прилипшие частицы песка. Значит, какой-то песок не только взлетает на полную высоту, но и делает это абсолютно синхронно с астронавтом.

Нам известно, что астронавт подвешен на верёвке. Но песок-то ничем не подвешен. Ан нет. Подвешен. Силами сцепления с подошвой. Если эти силы превышают равнодействующую всех остальных - песок в принципе не может отвалиться. Он фактически ПРИКЛЕЕН.

Так вот. Силы сцепления зависят от площади поверхности, а инерция - от массы. Чем выше плотность объекта и больше его объём - тем ниже он подпрыгнет вслед за Вами, при неизменной величине удельного сцепления (т.к. отношение площади поверхности объекта к его объёму уменьшается с ростом объёма, а сл. - соотношение площади поверхности {т.е. сцепления} и массы {т.е. инерции} - изменяется не в пользу сцепления).

Если Вы стоите на кирпиче, а затем прыгаете. Как высоко подпрыгнет вместе с Вами кирпич? А если он пенопластовый? То-то и оно.

> аФон, Вы толи - не в теме, толи дурку включаете :о)
> Причём здесь вообще зависает-независает?
> Он на полную высоту не взлетает (песок)
> На Луне сильный встречный ветер? :о)))

Вы что, охренели чтоли совсем?
Какую лунную высоту?

Никто не обсуждает, что ролик снят не на Луне.
Ролик земной - это очевидно.

Я Вам пытаюсь впарить, что он снимался без лонжей, а Вы говорите что лонжи нужны.

Песок не идет на полную высоту, потому что он крупный и на ботинке расположен по бокам и не может получить полную скорость ноги (мелки может, он не скатывается с ботинка)

Началось в колхозе утро...

Так. Заявляю всем официально 1001 последний раз:
Сущностей не измышляю.
Мне глубоко по барабану, что творится в фильме из того что я не вижу.
Я готов обсудить то что видно глазами.
Пусть там к астронавту хоть 100 баксов прилипло, если я их не вижу - о чём разговор?

>> аФон, Вы толи - не в теме, толи дурку включаете :о)
>> Причём здесь вообще зависает-независает?
>> Он на полную высоту не взлетает (песок)
>> На Луне сильный встречный ветер? :о)))
аФон+> Вы что, охренели чтоли совсем?
аФон+> Какую лунную высоту?
аФон+> Никто не обсуждает, что ролик снят не на Луне.
аФон+> Ролик земной - это очевидно.
аФон+> Я Вам пытаюсь впарить, что он снимался без лонжей, а Вы говорите что лонжи нужны.
аФон+> Песок не идет на полную высоту, потому что он крупный и на ботинке расположен по бокам и не может получить полную скорость ноги (мелки может, он не скатывается с ботинка)

А я Вам говорю, что окружающая нас действительность данная нам в фотографиях очаровательных баскетболисток, устроена так, что грунт либо всегда имеет составляющую (летящую уже отдельно от ноги), взлетающую на полную высоту прыжка (при данном виде прыжка) либо просто никуда не взлетает.

А про это - "по бокам" я пока подтвеждений не увидел.
Короче - не бывает так, я так думаю :о)

Вы утверждаете, что это было снято на земле без лонжей, а я утверждаю, что даже еслиб это было снято на луне - то всё равно с лонжей...
Понимаете разницу?

vvu> А я Вам говорю, что окружающая нас действительность данная нам в фотографиях очаровательных баскетболисток, устроена так, что грунт либо всегда имеет составляющую (летящую уже отдельно от ноги), взлетающую на полную высоту прыжка (при данном виде прыжка) либо просто никуда не взлетает.

А что вы скажете насчет этого? Тут, похоже, не совсем полная высота

vvu>> А я Вам говорю, что окружающая нас действительность данная нам в фотографиях очаровательных баскетболисток, устроена так, что грунт либо всегда имеет составляющую (летящую уже отдельно от ноги), взлетающую на полную высоту прыжка (при данном виде прыжка) либо просто никуда не взлетает.
Y.K.> А что вы скажете насчет этого? Тут, похоже, не совсем полная высота
Y.K.> http://debri.ru/foto/volley/40.jpg

Вообще-то я уже говорил, анализировать лучше тоже видио, (кусочек внятного размера у Вас есть?)
А по тому что здесь видно: по кусту выброса песка - движение ноги было очень непростым и дымка белая есть до полной высоты, момент съемки не очень понятен и т.д.
Вот когда столп пыли - выше ноги тогда очевидно, что момент максимума прыжка уже пройден, а тут много чего можно напридумывать

Судя по тени этого выброса - он вообще на фотографа летит, и как всё это сбоку выглядит - ещё вопрос.

Короче Красильников, у Вас есть студентка на всё согласная за зачёт? :о)
Одеваете её в сапоги от хим.защиты (больше ничего можно не одевать :о) ставите её полубоком-полуспиной в какую-нить песочницу (только, чтоб грудь поразвесистей :о) и снимаете мягкое такое домашнее полупорно :о)
С удовольствием обсужу...
И народ, я думаю подтянется... :о)))

vvu> Короче Красильников, у Вас есть студентка на всё согласная за зачёт? :о)
vvu> Одеваете её в сапоги от хим.защиты (больше ничего можно не одевать :о) ставите её полубоком-полуспиной в какую-нить песочницу (только, чтоб грудь поразвесистей :о) и снимаете мягкое такое домашнее полупорно :о)

У меня студенток нет, да и сезон не тот

vvu>> Короче Красильников, у Вас есть студентка на всё согласная за зачёт? :о)
vvu>> Одеваете её в сапоги от хим.защиты (больше ничего можно не одевать :о) ставите её полубоком-полуспиной в какую-нить песочницу (только, чтоб грудь поразвесистей :о) и снимаете мягкое такое домашнее полупорно :о)
Y.K.> У меня студенток нет, да и сезон не тот

Тот, кто хочет - ищет возможность
Кто не хочет - причину...

Сезон говорите не тот?
Я вас научу, где взять песок - пожарный щит обычностоит в конце коридора... :о)))

Y.K.> У меня студенток нет, да и сезон не тот
Первое возражение существенне второго.
Песок можно и снегом заменить, получится милый рождественский ролик

Да что мы звери, чтоли?
Бабы в пупырышках - не вставляет!
И народ уже подтягиваться начал :о)))

Красильников! Вы - враг всего прогрессивного человечества :о)))

vvu> Сезон говорите не тот?
vvu> Я вас научу, где взять песок - пожарный щит обычностоит в конце коридора... :о)))

Там нынче вместо песка обычно огнетушитель. Хотя... прыжки в пене... в этом тоже что-то есть

vvu> Красильников! Вы - враг всего прогрессивного человечества :о)))

Да, я такой

Вы лучше вот что растолкуйте. По Вашему мнению,
vvu> окружающая нас действительность данная нам в фотографиях очаровательных баскетболисток, устроена так, что грунт либо всегда имеет составляющую (летящую уже отдельно от ноги), взлетающую на полную высоту прыжка (при данном виде прыжка) либо просто никуда не взлетает.

А почему - "или-или"? Почему не допускаете некоего промежуточного варианта - взлетает, но нызенько-нызенько?

vvu> аФон, Вы толи - не в теме, толи дурку включаете :о)
vvu> Причём здесь вообще зависает-независает?
vvu> Он на полную высоту не взлетает (песок)
vvu> На Луне сильный встречный ветер? :о)))

Это вы постоянно тупите. Ну с какой дури будет осыпаться песок который имеет одинаковую с ногой скорость? Он останется прилипшим к ноге. Если он при рывке во время прыжка не отлетел то с какой дури он потом будет отлетать?
Сколько это можно повторять?

vvu>> аФон, Вы толи - не в теме, толи дурку включаете :о)
vvu>> Причём здесь вообще зависает-независает?
vvu>> Он на полную высоту не взлетает (песок)
vvu>> На Луне сильный встречный ветер? :о)))
Старый> Это вы постоянно тупите. Ну с какой дури будет осыпаться песок который имеет одинаковую с ногой скорость? Он останется прилипшим к ноге. Если он при рывке во время прыжка не отлетел то с какой дури он потом будет отлетать?
Старый> Сколько это можно повторять?
Согласен с вышеприведенным высказыванием для вакуума, но в атмосфере ( Земли песок будет сдуваться с подошвы.

Памятливый45 ... в атмосфере ( Земли песок будет сдуваться с подошвы.

Т.е. Вы хотите сказать, что даже если сила сцепления песка с подошвой - больше силы воздействия атмосферных возмущений, то всё равно ..БУДЕТ СДУВАТЬСЯ

Круто.

Мне думается, что атмосферное воздействие только сделает распределение более широким, но принципиально ничего не изменит.

>А я Вам говорю, что окружающая нас действительность данная нам в фотографиях очаровательных баскетболисток, устроена так, что грунт либо всегда имеет составляющую (летящую уже отдельно от ноги), взлетающую на полную высоту прыжка (при данном виде прыжка) либо просто никуда не взлетает.

Действительность данная в фотографиях очаровательных баскетболисток и действительность данная роликом НАСА отличаются размером песчинок

у баскетболисток песочек мягенький и мелкий
на ролике НАСА - гравий с размером гранул 5 мм.

vvu>>> аФон, Вы толи - не в теме, толи дурку включаете :о)
Памятливый45> vvu>> Причём здесь вообще зависает-независает?
Памятливый45> vvu>> Он на полную высоту не взлетает (песок)
Памятливый45> vvu>> На Луне сильный встречный ветер? :о)))
Старый>> Это вы постоянно тупите. Ну с какой дури будет осыпаться песок который имеет одинаковую с ногой скорость? Он останется прилипшим к ноге. Если он при рывке во время прыжка не отлетел то с какой дури он потом будет отлетать?
Старый>> Сколько это можно повторять?
Памятливый45> Согласен с вышеприведенным высказыванием для вакуума,

Хм... Тупой со мной согласился... Может я чтото не то сказал?
А! Он наверно просто опять не понял!

Памятливый45> но в атмосфере ( Земли песок будет сдуваться с подошвы.
Сдуваться? С подошвы? Он что, тупой?

Димa.> Памятливый45 ... в атмосфере ( Земли песок будет сдуваться с подошвы.
Димa.> Т.е. Вы хотите сказать, что даже если сила сцепления песка с подошвой - больше силы воздействия атмосферных возмущений, то всё равно ..БУДЕТ СДУВАТЬСЯ

Какова природа этого сцепления?

Y.K.> Вы лучше вот что растолкуйте. По Вашему мнению,
vvu>> окружающая нас действительность данная нам в фотографиях очаровательных баскетболисток, устроена так, что грунт либо всегда имеет составляющую (летящую уже отдельно от ноги), взлетающую на полную высоту прыжка (при данном виде прыжка) либо просто никуда не взлетает.
Y.K.> А почему - "или-или"? Почему не допускаете некоего промежуточного варианта - взлетает, но нызенько-нызенько?

Красильников, Вы понимаете фразу:"окружающая нас действительность, данная нам в ощущениях"?

Почему Вы не задаёте вопроса: "почему сахар сладкий?" "почему вода мокрая?"
"Почему или-или?" - Потому что я не видел другого.
Откуда я знаю, почему оно так по факту?
Я почти как чукча, что вижу про то - пою :о)))

аФон+> на ролике НАСА - гравий с размером гранул 5 мм.

Бездоказательная чушь . Кроме того, на ролике с падающим астронавтом прекрасно видно, что не гравий.

Старый> Это вы постоянно тупите. Ну с какой дури будет осыпаться песок который имеет одинаковую с ногой скорость? Он останется прилипшим к ноге. Если он при рывке во время прыжка не отлетел то с какой дури он потом будет отлетать?
Старый> Сколько это можно повторять?

Старый, тупите как раз Вы...
Почитайте ветку, мне тут многажды рассказывали, что при толчке ноги, она должна неизменно встряхиваться, и в этом разговоре Вы тоже принимали участие...
"Здесь играем, а тут - селёдка" ? :о)

P.S. Вы говорите:"Ну с какой дури будет осыпаться песок который имеет одинаковую с ногой скорость? "

Я говорю ПОЧТИ то же самое: С какой дури рядом с ногой не летит фракция песка с той же скоростью...

аФон+> на ролике НАСА - гравий с размером гранул 5 мм.

> Бездоказательная чушь . Кроме того, на ролике с падающим астронавтом прекрасно видно, что не гравий

Назовите это 5 мм песком, я не возражаю.