В эти же дни - 38 лет назад

Sidorov> - ну спросим Tico - где КОНКРЕТНО я здесь ошибался
Sidorov> и мне на это кто-либо КОНКРЕТНО указывал???

БУАГАГАГА! Везде?

Tico>> случай с "несуществующим" фильмом об А-8
аФон+> Где это Вы увидели, что я такое говорил?

Конкретно Вы - нет, но я так понимаю, что с той цитатой, которую именно Вы привели об отчаянных и безуспешных поисках фильма, снятого астронавтами Аполло-8, Вы согласны?

Tico>>> случай с "несуществующим" фильмом об А-8
аФон+>> Где это Вы увидели, что я такое говорил?
Tico> Конкретно Вы - нет, но я так понимаю, что с той цитатой, которую именно Вы привели об отчаянных и безуспешных поисках фильма, снятого астронавтами Аполло-8, Вы согласны?

А на основании чего Вы решили, что я согласен?

аФон+> А на основании чего Вы решили, что я согласен?

Стоп, а нафига тогда Вы вообще притащили ту цитату на форум? Там же что ни фраза - то горячечный бред сивой кобылы. От якобы несуществующего фильма Аполло-8, и до якобы молчания астронавтов при виде Луны. Если это был пример того, что опровергатели ни ухом ни рылом, то Вам следовало бы сопроводить цитату соответствующим обьяснением . Если нет, то что тогда означает Ваше якобы несогласие? Попытку выкрутиться?

> Вам следовало бы сопроводить цитату соответствующим обьяснением

Позвольте мне самому решать, что следовало бы, а что не следовало бы.

Я привел цитату про А-8, поскольку сам обсуждал в свое время со Старым версию его беспилотного летания и про Скайлэб я привел цитату поскольку и версию Скайлэба с соплом мы обсуждали долго на Мембране

аФон+> Я привел цитату про А-8, поскольку сам обсуждал в свое время со Старым версию его беспилотного летания.

Да, но какая Вам польза с цитирования автора, три года искавшего фильм, который можно было купить в магазине? И не удосужившегося даже посмотреть одним глазом в бортовой журнал А-8? Он же кретин. Мне просто по человечески интересно что Вы пытались этой цитатой продемонстрировать, потому что единственное что она демонстрирует - это что её автор ни ухом и ни рылом.

>> Вам следовало бы сопроводить цитату соответствующим обьяснением
аФон+> Позвольте мне самому решать, что следовало бы, а что не следовало бы.
Ну тогда не удивляйтесь, когда ваши умственные способности начинают сравнивать с умственными способностями автора цитаты.

> Мне просто по человечески интересно что Вы пытались этой цитатой продемонстрировать,

В свое время с Красильникоым мы обсуждали орбиту А-8, - именно тот самый вопрос (родной для меня), который я цитировал: есть ли хотя бы какие нибудь доказательства пребывания А-8 на орбите. Тогда мы нашли фото, снятое А-8, по теням которого было установлено, что снять его можно с орбиты луны и только в то время когда А-8 был на 3 или 4-м витке.
Все приведенные там цитаты - это просто воспоминание ностальгия.

Вот этот снимок похоронил версию не летания А-8 на орбиту Луны http://files.balancer.ru/cache/.../1e/468x468/post-5340-1132256540.gif
Почему у Сатурна-5 горела задница?

Старый> К тому времени Н-1 ещё и не пыталась взлететь. Её первый старт состоялся практически одновременно с первой высадкой на Луну. Так что тогда стояла задача не проиграть с облётом.
"Практически одновременно с первой высадкой на Луну" состоялся второй запуск Н-1, а первый её запуск был осуществлен 21 февраля 1969 года, при чем в условиях, когда США уже совершили первый удачный облет Луны и во всю готовились к высадке. Т.е. подготовка к старту осуществлялась в обстановке нервозной спешки. Второй пуск вообще пришлось осуществлять после полетов А-9/А-10 и накануне полета А-11, что только увеличивало нервозность, ведь руководство требовало успеха, а в такой спешке велика вероятность ошибок при подготовке, а значит и неудачи при запуске.

А теперь представьте, что в декабре 1968 года терпит катастрофу А-8. В СССР понимают, что у них в запасе еще год, а может и полтора/два до следующего пилотируемого запуска аполлона (не до высадки на Луну!). В такой обстановке можно готовить носитель (Н-1) более тщательно. Скорее всего дату первого пуска перенесли бы тогда на лето 69-го, а второго на осень. Третий пуск мог бы быть осуществлен уже в начале 70-го. И я думаю, что при таком раскладе шансов на успех у нашей сборной было бы гораздо больше.

Кстати, если бы СССР облетел таки первым Луну на своем Зонде-7 (после катастрофы А-8), то это только прибавило бы нашей команде оптимизма и энтузиазма, а американцы наоборот оказались бы в тяжелом нокдауне.

аФон+> Вот этот снимок похоронил версию не летания А-8 на орбиту Луны
Этот снимок с космонавтами или без?

Тупой, лично для вас новости с форума НК:


В кои-то веки небо над Москвой очистилось. Ближайший пролет МКС для Москвы:

29.12.2006, ДМВ
17:24 Восход (азимут 254°)
17:27 Максимальная высота 35° (азимут 182°)
17:30 Заход (азимут 112°)

Есть еще 18:59 - 19:02, но это по юго-западной стороне горионта со входом в тень на высоте 20°.

ALexx> А теперь представьте, что в декабре 1968 года терпит катастрофу А-8. В СССР понимают, что у них в запасе еще год, а может и полтора/два до следующего пилотируемого запуска аполлона (не до высадки на Луну!). В такой обстановке можно готовить носитель (Н-1) более тщательно. Скорее всего дату первого пуска перенесли бы тогда на лето 69-го, а второго на осень. Третий пуск мог бы быть осуществлен уже в начале 70-го. И я думаю, что при таком раскладе шансов на успех у нашей сборной было бы гораздо больше.

У американцев это был бы первый пилотируемый пуск а у нас только первый вообще. Всё равно мы отставали и нам приходилось спешить.
Во вторых первые две аварии были вызваны неисправностями двигателей которые вряд ли могли быть устранены при более тщательной подготовке.
Но вобще наши прекрасно понимали что отстают и рассчитывали имено на то что у американцев произоёдёт катастрофа и их программа будет отброшена назад.

ALexx> Кстати, если бы СССР облетел таки первым Луну на своем Зонде-7 (после катастрофы А-8), то это только прибавило бы нашей команде оптимизма и энтузиазма, а американцы наоборот оказались бы в тяжелом нокдауне.

Ну а еси бы американцы облетели Луну на А-8 а следующий за Зондом-6 корабль погиб в аварии то оказались бы в нокдауне мы. Что и произошло. Так что американцам имело смысл рискнуть. Тем более что риск катастрофической аварии был невелик.

Старый> Тупой, лично для вас новости с форума НК:
Старый> В кои-то веки небо над Москвой очистилось. Ближайший пролет МКС для Москвы:
Старый> 29.12.2006, ДМВ
Старый> 17:24 Восход (азимут 254°)
Старый> 17:27 Максимальная высота 35° (азимут 182°)
Старый> 17:30 Заход (азимут 112°)
Старый> Есть еще 18:59 - 19:02, но это по юго-западной стороне горионта со входом в тень на высоте 20°.

Кстати, ссылка http://heavens-above.com/... (видимость МКС из Москвы) все еще действует

М-да, я давно заметил, что на данном форуме процветают порядки апартеида - ряд кукловодов сайта таких как Старый и Ко имеют права использовать ругань по отношению к оппонентам. Они же ответить не могут...

Сидоров, думаю вам не стоит перед ними унижаться, смысл метать бисер, даже накануне года свиньи

Можно конечно забанить Прохожего. Может даже и нужно. Так ему и надо, поделом!
Впрочем, ему-то до лампочки. А вот если иранские муллы однажды забанят город Хайфа со всякими мелкотравчатыми модераторами - будет не бу-га-га, а боже ж мой!

так что пусть они не гневят Бога, и не обижают Прохожего. Иначе их постигнет Божья кара...

Y.A.> так что пусть они не гневят Бога, и не обижают Прохожего. Иначе их постигнет Божья кара...

Обидели юродивого - отняли копеечку. (с)
Такое маленькое существо, как я, всякий может обидеть... (с)
Сироту каждый обидеть может. (с)

меня обидеть сложно - сам кого хош обижу
просто сделал мелкое замечание. совсем мелкое

Y.A.> М-да, я давно заметил, что на данном форуме процветают порядки апартеида - ряд кукловодов сайта таких как Старый и Ко имеют права использовать ругань по отношению к оппонентам. Они же ответить не могут...

Кто ругается? Я ругаюсь? Где? Когда? Пальцем покажети?
Вы может не заметили но все опровергатели тут не то что не могут ответить а начинают с того что "мы умные а вы дураки, мы умнее всего человечества..."

Y.A.> Сидоров, думаю вам не стоит перед ними унижаться, смысл метать бисер, даже накануне года свиньи

Вы тексты от Сидоровой то вобще читаете?

Y.A.> Можно конечно забанить Прохожего. Может даже и нужно. Так ему и надо, поделом!

А что, его уже забанили? Не видел сообщения...

Y.A.> Впрочем, ему-то до лампочки. А вот если иранские муллы однажды забанят город Хайфа со всякими мелкотравчатыми модераторами - будет не бу-га-га, а боже ж мой!

Ох, боюсь я за иранских мулл. Как бы не забанили их самих. Один вон счас сидит ридонли и ему верёвку мылят.

Y.A.> так что пусть они не гневят Бога, и не обижают Прохожего. Иначе их постигнет Божья кара...

Вау! Прохожий! Это вы! Какая встреча! Виноват, сразу не признал!

Y.A.> М-да, я давно заметил, что на данном форуме процветают порядки апартеида - ряд кукловодов сайта таких как Старый и Ко имеют права использовать ругань по отношению к оппонентам. Они же ответить не могут...

Да, тум-балалаечники крепко знают свой интерес.
Как они заплели в свои сети бедного Красильникова,
он даже не знает кто такой Жаботинский. Ха-ха...

Единственное спасение утопающих в потоках лжи от "свободолюбивых" и "независимых" СМИ - стараться сохранять трезвость мышления.

В этом смысле - чем раньше придёт раскрытие лунной афёры - тем лучше.

Но боюсь, что это вечная история - борьба хитрых хищников и туповатых травоядных...
Там глядишь, уже и на Марс собираются

Пока люди готовы верить в сказки,
обязательно и непременно найдутся умельцы навешать вам лапши на уши и ещё, и сделать маленький гешефт, переведя часть денег из вашего кармана, в свой.

C'est la vie.

Пока что вы подкармливаете жуликов, разводящих недоучек. охота быть непризнанным гением на фоне дураков? Будьте им, пожалуйста, но это из другой палаты

Старый, ну вы понимаете, когда вы считаете "тупыми" и "дебилами" всякого, кто переводит "steeper reentry than expected" сообразно нормам английского языка, а не так как Вы, то Ваши претензии морализировать просто абсурдны.
К тому же я не владею "американским" как Вы.

И что теперь делать!?

Да Старый здесь работает всего лишь спамером - мусорит по-чёрному, ради самого процесса осквернения. Вступать с ним в дебаты так же бессмысленно, как просить Мишу Гриффина доказать, что НАСА леталo на Луну...

Sidorov> Пока люди готовы верить в сказки,
Sidorov> обязательно и непременно найдутся умельцы навешать вам лапши на уши и ещё, и сделать маленький гешефт, переведя часть денег из вашего кармана, в свой.
Sidorov> C'est la vie.

Сказки про лунную аферу очень популярны среди необразованой части населения. Мухин уже имеет с этого изрядный гешефт.

Y.A.> Старый, ну вы понимаете, когда вы считаете "тупыми" и "дебилами" всякого, кто переводит "steeper reentry than expected" сообразно нормам английского языка, а не так как Вы, то Ваши претензии морализировать просто абсурдны.
Y.A.> К тому же я не владею "американским" как Вы.
Y.A.> И что теперь делать!?

Вобщем с "макетами" проблем больше нет? Осталось докапываться к словам?
Так был всётаки или нет на А-3 испытан спуск в два погружения? Расскажите сидоровой ато она не знает.

Sidorov> Да Старый здесь работает всего лишь спамером - мусорит по-чёрному, ради самого процесса осквернения. Вступать с ним в дебаты так же бессмысленно,

Это верно. Вступать со мной в дебаты смыслу нет. Впрочем много ли пользы вы получили с Красильникова?

Еще раз - никаких А-1 и А-3 никуда не летало. Летали AS-201 и AS-203
вы хоть старый, терминологию изучите...
Я так понял с "успешным" полетом AS-201 в режиме закрутки мы разобрались? Впрочем, как и наAS-203 никаких двух погружений. А был вход с ну очень крутым углом.
вы видимо не знаете, но полеты по таким суборбитальным траекториям типа полета ГЧ МБР имеет вход порядка 17град в атмосферу. это очень жестко