В эти же дни - 38 лет назад

Памятливый45> Ни по каким стандартам ни российским, ни европейским, ни ИКАо ни ISO Вы без демонстрации посадки не сможете получить разрешение.

Вас не спрашивают ни о стандартах, ни о вашем мнении о порядке приёмки КА. Вас, если Вы не поняли, спрашивают о том, как НАСА принимала ЛМ. От Груммана. Т.е. это исторический вопрос.

P.V.> Вы хотите сказать, что для запуска КА требуется разрешение ИКАО? Вы совсем больны? Ваш бред перешел все границы. Не расскажите ли, как садились на Марс роверы, не испытанные с посадкой на Земле? а вообще ваш бред переходит все границы.
Титанов мысли никакой нормоконтроль не остановит.
И чертят они в масшабе 1:4.
А котлонадзор для них, что умершее вместе с паровозом.
И бериллиевую бронзу они поручат токарю точить без разрешения профсоюза.

И пятеро предшественников Гагарина стали Иванами Ивановичами по завершении полёта, а не до него.

неужели, это весна?

Памятливый45>> Ни по каким стандартам ни российским, ни европейским, ни ИКАо ни ISO Вы без демонстрации посадки не сможете получить разрешение.
Tico> Вас не спрашивают ни о стандартах, ни о вашем мнении о порядке приёмки КА. Вас, если Вы не поняли, спрашивают о том, как НАСА принимала ЛМ. От Груммана. Т.е. это исторический вопрос.
Я представляю, как бы НПО "Энергия" сдавала объект военной приемке без испытаний одного из ключевых этапов планируемого полёта, например -посадки.
КОшмар, столько водки гуманитарии не могут представить. Но протрезвев сапоги бы всё равно бы нас кинули. Как кинули с Бураном, подписав, но не оформив в установленном порядке Техническое задание на Буран.

Т.е., на прямо поставленный вопрос ответить не можете? Ну так и скажите, что Вы и ухом ни рылом в теме, чего вокруг да около ходить.

Tico> Т.е., на прямо поставленный вопрос ответить не можете? Ну так и скажите, что Вы и ухом ни рылом в теме, чего вокруг да около ходить.

Уважаемый TICO!
Да я никогда и не пытался косить под всезнайку.
Я всегда честно говорил, что не знаю.
Русский бы уже начал после такой форазы верёвку подискивать.
А нам всё наоборот.
Я знаю, как создавалась РКТ у нас в МОМ и в частности в НПО "Энергия".
И я знаю, что такая техника производилась, производится и будет проихзводиться.
Но я честно говорю, что я не знаю как 38 лет назад Грумман смог впендюрить ЛМ для левитации при спуске, способным садиться с окололунной орбиты. Без демонстрации поадки - он не мог никому продать этот космический утюг.
Никакая государственная организация не купит ЛА если у неё есть возможность его испытать, а испытание -не проводится.
Я чесчтно говорю, что не знаю.

Вы тоже не можете изъяснить.
Я знаю, что при посадки с падающей орбиты испытание по левитации -не нужно, поскольку оно не входит в программу полёта.
ПРи посадкке по падающей траектории РСУ должна обеспечить только стабильность ориентации относительно ГСП или звёзд. Так это испытание было проведено на Земле в карданном подвесе.
ЖРД основного ДУ должен только вовремя включаться, снижать мощность и вовремя выключаться. Испытано на вакуумном стенде.
Всё это я твёрдо знаю.
Дальше я знаю и Шунейко подтверждает, что в интересах предотвращения столкновения с горами Взлётная ступень вертикально подымается до высоты 16-18 км, перместившись при этом от точки старта но50-80 метров.

Но я не знаю почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись за пол-диаметра Луны начинать кране пологий спуск. Почему Здесь они не боялись пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".
Не знаю.
Вы тоже не знаете.
В противном случае не давайте оценок моим знаниям, а дайте ссылку в Интернете.

Памятливый45> Но я честно говорю, что я не знаю как 38 лет назад...
Это потому что вы тупой.
Памятливый45> Без демонстрации поадки - он не мог никому продать этот космический утюг.
Мог. И даже продал. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Никакая государственная организация не купит ЛА если у неё есть возможность его испытать, а испытание -не проводится.
Испытание проводится. Но вы это не понимаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я чесчтно говорю, что не знаю.
И поэтому ввои галюцинации воспринимаете как реальность. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Вы тоже не можете изъяснить.
Во первых никто не подряжался вам чтото изъяснять. Потому что вы тупой.Во вторых изъяснили уже много раз. Но вы ничего не поняли и даже не заметили. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я знаю, что при посадки с падающей орбиты испытание по левитации -не нужно, поскольку оно не входит в программу полёта.
Посадка и с орбиты и с прямой траектории с точки зрения техники абсолютно ничем не отличается. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45>Памятливый45> ПРи посадкке по падающей траектории РСУ должна обеспечить только стабильность ориентации относительно ГСП или звёзд. Так это испытание было проведено на Земле в карданном подвесе.
При падке по падающей траектории РСУ должна делать то же самое что и при посадке с орбиты. Но вы это никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ЖРД основного ДУ должен только вовремя включаться, снижать мощность и вовремя выключаться. Испытано на вакуумном стенде.
То же самое должен делать и ЖРД при посадке с орбиты. Вы просто ничего в этом не понимаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Всё это я твёрдо знаю.
Вы не знаете ничего, потому что вы тупой.
Памятливый45> Но я не знаю почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись за пол-диаметра Луны начинать кране пологий спуск.
И никогда не узнаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Почему Здесь они не боялись пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".
Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Не знаю.
Потому что вы тупой.
Памятливый45> Вы тоже не знаете.
Мы знаем. И весь мир знает. А вы не узнаете никогда. Потому что вы тупой.
Памятливый45> В противном случае не давайте оценок моим знаниям, а дайте ссылку в Интернете.
Вам уже дали 1000 ссылок. Но вы не смогли их прочитать. Потому что вы тупой.

Из много сказанного Старым выделим его новое сообщение
Памятливый45>> Почему Здесь они не боялись пролететь несколько сотен километров до выхода в "первый коридор".
Старый> Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.

ТО есть наш специалист в области авиационного оборудования будет говорить что летательному апарату всё равно как садиться вертикально или горизонтально.

Ну это он конечно сморозил вчистую.

Обращаю внимания участников здесь он не лжёт как вдругих местах о том, что давал на форуме какие-то ссылки по этой теме. На этот перл у него свое авторское право.

PPS

Я конечно невысокого мнения о мыслительных способностях подрабатывающего на данном Форуме Старого (он признался, что на мне он кучу бабок зарабатывает своими тупыми репликами, платят построчно)
Но может быть всё не так.
Может в этом под дебильного пенсионера косящем ортодоксе скрыта жилка гениальности и он действительно знает как заставить А-310 вертикально садиться без повреждения пассажиров, или как десантнику приземляться на вертикальную скалу в той точке где у него будет минимальная скорость относительно стены.
Может ему бросить всё и запатентовать этот способ.
А что идём вВТО и патент России будет защищён на всей территории стран входящих в ВТО.

Старый>> Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ТО есть наш специалист в области авиационного оборудования будет говорить что летательному апарату всё равно как садиться вертикально или горизонтально.

Я же уже сказал что вы не поймёте потому что вы тупой. Зачем это лишний раз подтверждать то?

Памятливый45> Обращаю внимания участников здесь он не лжёт как вдругих местах

В силу своей непробиваемой тупизны вы всегда путаете лоожь и правду с точностью до наоборот. Как и всё остальное. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Я конечно невысокого мнения о мыслительных способностях подрабатывающего на данном Форуме Старого

Всем известно что ваше мнение всегда обратно по отношению к действительности (потому что вы тупой). Если бы вы отозвались обо мне похвально я бы в себе засомневался.

Памятливый45> Может в этом под дебильного пенсионера косящем ортодоксе скрыта жилка гениальности и он действительно знает как заставить А-310 вертикально садиться

Вы никогда в жизни не поймёте чем отличается посадка самолёта от посадки луннго модуля. Никогда. Потому что вы невероятно, фантастически тупой. С самого первого поста в этом форуме вам это объясняют и всё равно ваш ум недоношеного выкидыша продолжает воспринимать посадку ЛМа как посадку самолёта. Это потому что вы невероятно, потомтвенно тупой.
Что интересно, мысль о вертолёте у вас даже не мелькнула. Потому что у вас вообще не могут мельекать мысли. Потому что вы потомственный тупой.

Памятливый45> Может ему бросить всё и запатентовать этот способ.

Когда тупой пытается острить это выглядит убого.

Тупой, объясните, как можно посадку ЛМ ассоциировать с посадкой А-310? Как можно быть таким тупым? Уважаемые участники форума желают знать: как можно быть таким тупым?

Памятливый45> 16 км не побоялись за пол-диаметра Луны начинать кране пологий спуск.

Вы опять бредите. Вам уже 100 раз обьяснили и показали траекторию спуска. Но вы либо не поняли, либо забыли. У Вас склероз?
Вопрос на усвоение прочитанного: В скольки километрах от точки посадки был ЛМ, когда он спустился на высоту в 16 км?

Памятливый45> На этот перл у него свое авторское право.

Не. Перлы - это у Вас. А он и в самом деле прав. Только Вы не понимаете разницу между коридором и посадкой. Поэтому бредите.

Памятливый45> заставить А-310 вертикально садиться без повреждения пассажиров, или как десантнику приземляться на вертикальную скалу в той точке где у него будет минимальная скорость относительно стены.

А вот это как раз перл - сравнить А-130 с ЛМ. Это не просто перл, а такой, что нормальный человек, сказав такое, просто пошёл и повесился бы со стыда. Но Вы не такой, это точно.

Tico> А вот это как раз перл - сравнить А-310 с ЛМ. Это не просто перл, а такой, что нормальный человек, сказав такое, просто пошёл и повесился бы со стыда.

Уважаемые Участники Форума, Уважаемый Тико и Старый!
Куда ни кинь, мы постоянно возвращаемся к одному и тому же вопросу. К вопросу о посадке пилотируемого Лунного модуля на Луну.в 69 году.
Обсудив, вопрос об испытаниях Лунного модуля на этапе посадке.
Вернее обсудив, отсутствие данных об этих испытаниях.
Ортодоксальные апологеты с помощью Старого пытаются увести беседу в другую сторону. Точнее в болото безграмотности. Нет с орфографией у них всё нормально, но с понятием посадки и Старый и наш Модератор –Тико демонстрируют уровень знаний, свойственный интеллектуалам, жившим до полёта братьев Райт.
Хочется напомнить, что беседа ведётся на уважаемом Форуме АЭРОБАЗА.
Поэтому некоторые базовые понятия авиации участники должны знать , а Модератор не должен допускать ситуации , когда посетители форума , не имеющие ни малейших азов в авиации, уходили с него имея деформированное представление о ПОСАДКЕ летательных аппаратов..

Итак, Старый сравнивая варианты посадки Лунного модуля с падающей орбиты или с окололунной орбиты решил выстроить свою линию доказательств на том, что и та и другая траектория посадки требуют от аппарата одинаковых характеристик.
2501.2007 в сообщении Вчера 16:57:12 #182
Процитировав мою фразу
Памятливый45> Я знаю, что при посадки с падающей орбиты испытание по левитации -не нужно, поскольку оно не входит в программу полёта.

Старый сообщил:
«Посадка и с орбиты и с прямой траектории с точки зрения техники абсолютно ничем не отличается.».
На мой вопрос почему американцы при взлёте боялись столкнуться с лунными горами, а при посадке -нет

Памятливый45> Почему Здесь они не боялись пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".

Старый сообщил:
«Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.»

Говоря простым языком, это означает, что Лунный модуль мог садиться как вертикально, так и горизонтально.

На своей позиции он упорно стоит
И в следующем сообщении повторяется:

Старый>> Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ТО есть наш специалист в области авиационного оборудования будет говорить что летательному апарату всё равно как садиться вертикально или горизонтально.
И Старый снова подтвердил вою позицию (извиняюсь , но вынужден цитировать):
«Я же уже сказал что вы не поймёте потому что вы тупой.»

Почувствовав, что что-то не то Старый продолжает уже не столь прямолинейно:
«…Что интересно, мысль о вертолёте у вас (то есть у Памятливого45, прим моё) даже не мелькнула.»

Все эти высказывания Старого поддержаны и усилены уважаемым Tico.
Но давайте всё таки вспомним, что посадка бывает горизонтальной и вертикальной.
Существуют ли летательные аппараты, которые могут делать и ту и другую операции.
Да существует – это вертолёт.
Вертолёты могут осуществлять как вертикальные, так и горизонтальные взлёт и посадку.
Но не все, а только те вертолёты, которые оснащены колёсным шасси, или для посадки на воду –поплавками.
Колёс в шасси Лунного модуля не было, следовательно- горизонтальная посадка для Лунного модуля возможна только один раз.

PS НЕ хотите сравнивать вертикальную посадку А-310 с вертикальной посадкой Лунного модуля, а кто Вас заставляет думать , что Лунный модуль сядет горизонтально подобно А-310 или даже подобно Ми-6?

PPS. Tico и Старый базовых знаний о посадке и конструкции шасси не имеют.

Базовый бред. Или базальный?

Тема летных испытаний посадки Лунного модуля на пересеченной местности ортодоксами завершается.

Tico> Т.е., на прямо поставленный вопрос ответить не можете? Ну так и скажите, что Вы и ухом ни рылом в теме, чего вокруг да около ходить.

МЫ с Вами не знаем.
Но не печальтесь Тико.
Вы со мной до сих пор не можем понять как лунным геологическим молотком , вставленным астронавту в Левую руку, о не разбил себе ладонь правой рукиЮ которой держал дреко флага.
Где были лунные горизонты 38 лет назад и пр. и пр.

Вы уж точно ничего не знаете. Ни о чём.

Памятливый45> Куда ни кинь, мы постоянно возвращаемся к одному и тому же вопросу. К вопросу о посадке пилотируемого Лунного модуля на Луну.в 69 году.

Не мы а вы. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Ортодоксальные апологеты с помощью Старого пытаются увести беседу в другую сторону. Точнее в болото безграмотности. Нет с орфографией у них всё нормально, но с понятием посадки и Старый и наш Модератор –Тико демонстрируют уровень знаний, свойственный интеллектуалам, жившим до полёта братьев Райт.

Зато один тупой демонстрирует полное отсутсмтвие каких либо знаний. Потому что он тупой. А уж куда он уводит...

Памятливый45> Поэтому некоторые базовые понятия авиации участники должны знать , а Модератор не должен допускать ситуации , когда посетители форума , не имеющие ни малейших азов в авиации, уходили с него имея деформированное представление о ПОСАДКЕ летательных аппаратов..

А что должен делать модератор с тупыми посетителями не имеющими никакого представления о посадке космических аппаратов?

Памятливый45> Итак, Старый сравнивая варианты посадки Лунного модуля с падающей орбиты или с окололунной орбиты решил выстроить свою линию доказательств на том, что и та и другая траектория посадки требуют от аппарата одинаковых характеристик.

Угу.

Памятливый45> Старый сообщил:
Памятливый45> «Посадка и с орбиты и с прямой траектории с точки зрения техники абсолютно ничем не отличается.».

Угу.

И вот тут Тупой делает финт ушами:

Памятливый45> Старый сообщил:
Памятливый45> «Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.»
Памятливый45> Говоря простым языком, это означает, что Лунный модуль мог садиться как вертикально, так и горизонтально.

То есть тупой слова "посадка с орбиты" и "горизонтальный коридор" понимает исключительно как "горизонтальная посадка".
Тупой, блин, как можно быть таким тупым? Как можно путать "орбита" и "посадка", а? На каком вас месяце, мама родила, такого тупого, а? Почему она вас не доносила? Почему вы не развивались дальше оставшись на уровне эмбриона?
Тупой, как можно было додуматься до горизонтальной посадки лунного модуля? Ну как? Как можно быть таким тупым?
Объясните, как в вашем тупом сознании родилась столь бредовая идея?

Памятливый45> И в следующем сообщении повторяется:
Старый>>> Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.

Естественно. Будет раз за разом повторяться. Каждый раз когда вы будете круглое понимать как квадратное а коридор как посадку вам будут повторять что вы ничегно не понимаете потому что тупой.

Памятливый45>> ТО есть наш специалист в области авиационного оборудования будет говорить что летательному апарату всё равно как садиться вертикально или горизонтально.

Говорить это будет только Тупой. А все остальные будут говорить что системе управления ЛМ похрену с орбиты или с падающей траектории садиться и каков угол наклона посадочного коридора.
Но и после этого повтора вы всё равно ничего не поймёте не поймёте, потому что вы тупой.

Памятливый45> И Старый снова подтвердил вою позицию (извиняюсь , но вынужден цитировать):
Памятливый45> «Я же уже сказал что вы не поймёте потому что вы тупой.»

П-Р-А-В-И-Л-Ь-Н-О-! Вырежьте эти слова золотыми буквами на граните и сиавьте эпиграфом ко всем своим сообщениям.

Памятливый45>Памятливый45> Почувствовав, что что-то не то Старый продолжает уже не столь прямолинейно:
Памятливый45> «…Что интересно, мысль о вертолёте у вас (то есть у Памятливого45, прим моё) даже не мелькнула.»

Что значит "чтото не так"? В ваших галюцинациях не может быть "чтото" не так. В ваших галюцинациях всё не так.
И о вертолёте вы как "грамотей в области авиации" действительно не вспомнили, потому что вы тупой. Посадка ЛМ у вас постоянно ассоциируется с А-310. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Но давайте всё таки вспомним, что посадка бывает горизонтальной и вертикальной.

Давайте всётаки вспомним что мы говорим о посадке с орбиты или с падающей траектории.
А о горизонтальной или вертикальной посадке тут и речи никто не ведёт, кроме одного Тупого.

Памятливый45> Существуют ли летательные аппараты, которые могут делать и ту и другую операции.
Памятливый45> Да существует – это вертолёт.

Скролько раз на этом топике Тупому напоминали про вертолёт? И он каждый раз забывал (потому что он тупой). И вот после очередного раза опять вспомнил. Надолго ли? Бьюсь об заклад - через месяц он опять будет говорить что посадка ЛМ это типа посадки А-310.

Памятливый45> Вертолёты могут осуществлять как вертикальные, так и горизонтальные взлёт и посадку.

А заход на посадку? Как расположен коридор? Вертикально? Горизонтально? С горизонтального полёта садится вертолёт или с пикирования? А, Тупой?

Памятливый45> Но не все, а только те вертолёты, которые оснащены колёсным шасси, или для посадки на воду –поплавками.

Итак траектория захода на посадку в тупом сознании Тупого успешно трансформировалась в саму посадку.
Тупой, ответьте общественности: вертолёт без колёс садится с горизонтального или с вертикального полёта? А? Он вертикально падает на посадочную площадку с Луны? Отвечайте, чмо недоношеное.

Памятливый45> Колёс в шасси Лунного модуля не было, следовательно- горизонтальная посадка для Лунного модуля возможна только один раз.

А кто говорил что возможна? Вы? Вы постоянно грезили какимто А-310? Так именно за это вас и называют Тупым. И чмом недоношеным.

Тупой, повторяю вопрос на который вы не ответили: Как вы додумались до горизонтальной посадки ЛМ? Ну как можно быть таким тупым?


Памятливый45> PS НЕ хотите сравнивать вертикальную посадку А-310 с вертикальной посадкой Лунного модуля, а кто Вас заставляет думать , что Лунный модуль сядет горизонтально подобно А-310 или даже подобно Ми-6?

Вы. Вы постоянно излагаете этот бред. Вы постоянно бредите какойто горизонтальной посадкой типа как А-310. И именно за это вас с самого вашего появления на форуме называют тупым недоноском.

Тупой, повторяю вопрос на который вы не ответили: Как вы додумались до горизонтальной посадки ЛМ? Ну как можно быть таким тупым?

Памятливый45> PPS. Tico и Старый базовых знаний о посадке и конструкции шасси не имеют.

Когда тупой пытается юродствовать это выглядит убого.

Тупой, вам уже столько раз повторили на этом форуме что перед посадкой боковые скорости ЛМа будут погашены и он сядет ВЕРТИКАЛЬНО. Как можно это не понять или хотя бы не запомнить? Как молжно быть таким тупым?
Тупой, объясните, как можно быть таким тупым?

Памятливый45> до сих пор не можем понять как лунным геологическим молотком , вставленным астронавту в Левую руку, о не разбил себе ладонь правой рукиЮ которой держал дреко флага.
Памятливый45> Где были лунные горизонты 38 лет назад и пр. и пр.

Это потому что вы тупой.
Я думаю такую тупость невозможно приобрести. Это наследственное.
Скажите: ваши папа и мама тоже были такими же тупыми?

Старый! Стары! СтарыЙ!
Про Вашу горизонтальную посадку на вертолёте и его вертикальный взлёт все всё поняли.

Отвечайте на сам вопрос:
Памятливый45> Дальше ... Шунейко подтверждает, что в интересах предотвращения столкновения с горами Взлётная ступень вертикально подымается до высоты 16-18 км, перместившись при этом от точки старта на 50-80 метров.
Памятливый45> ...почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись ... пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".

Напомню, что в первый коридор на высоте 2/6 км ЛМ вошёл со скоростью 550 км /ч.

Ну проще поскольку Вы геометр ответьте
"Почему Взлётная ступень ЛМ поднималась с Луны на высоту 16 км строго вертикально?"

Памятливый45> Старый! Стары! СтарыЙ!
Памятливый45> Про Вашу горизонтальную посадку на вертолёте и его вертикальный взлёт все всё поняли.

Все поняли а вы нет, потому что вы тупой. Вы продолжаете бредить какойто горизонтальной посадкой А-310 на колёса на полосу. Потому что вы тупой. И сейчас вы опять ничего не поняли. И через какоето время ваш тупой мозг опять родит галюцинации о горизонтальной посадке.

Памятливый45> Отвечайте на сам вопрос:
Памятливый45>> Дальше ... Шунейко подтверждает, что в интересах предотвращения столкновения с горами Взлётная ступень вертикально подымается до высоты 16-18 км, перместившись при этом от точки старта на 50-80 метров.
Памятливый45>> ...почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись ... пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".
Памятливый45> Напомню, что в первый коридор на высоте 2/6 км ЛМ вошёл со скоростью 550 км /ч.
Памятливый45> Ну проще поскольку Вы геометр ответьте
Памятливый45> "Почему Взлётная ступень ЛМ поднималась с Луны на высоту 16 км строго вертикально?"

Как можно быть таким тупым? Вы ж сами пишете: "переместившись на 50 км" а вы галюцинируете "строго вертикально". 16 км ввысоту и 50 в длину это по вашему "строго вертикально"? Ну вы и тупой! Как можно быть таким тупым? На луне нет гор выше 5 км. Какой нафиг "вертикальный подъём" на 16 км? Это что, шунейко так написал? Или это так понял Туппой? Непробиваемо тупой...

Что касается самого предотвращения столкновения с горами. Корабль в одном направлении - с востока на запад. Чтобы сесть у подножия горы к ней можно спокойно подлететь со стороны равнины не опасаясь никаких столкновений. . Однако взлетать прийдётся уже в соторону горы. И прийдётся через неё перелетать. Только и всего. Неужели до этого трудно догадаться?
Трудно. Когда ты тупой.
И второе Описаная схема с пологой траекторией и входоим в коридоры относится только к Аполлону-11. Остальные корабли летали круче. Один вообще "нырял" в ущелье между гор.
Но вы этого не поймёте и даже никогда не узнаете. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Отвечайте на сам вопрос:

Ответьте и вы на вопрос на который вы не ответили: как вы додумались до горизонталшьной посадки? Как молжно быть таким тупым?

Памятливый45>> Старый! Стары! СтарыЙ!
Памятливый45>> Про Вашу горизонтальную посадку на вертолёте и его вертикальный взлёт все всё поняли.
Старый> Все поняли а вы нет, потому что вы тупой. Вы продолжаете бредить какойто горизонтальной посадкой А-310 на колёса на полосу. Потому что вы тупой. И сейчас вы опять ничего не поняли. И через какоето время ваш тупой мозг опять родит галюцинации о горизонтальной посадке.
Памятливый45>> Отвечайте на сам вопрос:
Старый> Памятливый45>> Дальше ... Шунейко подтверждает, что в интересах предотвращения столкновения с горами Взлётная ступень вертикально подымается до высоты 16-18 км, перместившись при этом от точки старта на 50-80 метров.
Старый> Памятливый45>> ...почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись ... пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".
Памятливый45>> Напомню, что в первый коридор на высоте 2/6 км ЛМ вошёл со скоростью 550 км /ч.
Памятливый45>> Ну проще поскольку Вы геометр ответьте
Памятливый45>> "Почему Взлётная ступень ЛМ поднималась с Луны на высоту 16 км строго вертикально?"
Старый> Как можно быть таким тупым? Вы ж сами пишете: "переместившись на 50 км" а вы галюцинируете "строго вертикально". 16 км ввысоту и 50 в длину это по вашему "строго вертикально"? Ну вы и тупой! Как можно быть таким тупым? На луне нет гор выше 5 км. Какой нафиг "вертикальный подъём" на 16 км? Это что, шунейко так написал? Или это так понял Туппой? Непробиваемо тупой...
Старый> Что касается самого предотвращения столкновения с горами. Корабль в одном направлении - с востока на запад. Чтобы сесть у подножия горы к ней можно спокойно подлететь со стороны равнины не опасаясь никаких столкновений. . Однако взлетать прийдётся уже в соторону горы. И прийдётся через неё перелетать. Только и всего. Неужели до этого трудно догадаться?
Старый> Трудно. Когда ты тупой.
Старый> И второе Описаная схема с пологой траекторией и входоим в коридоры относится только к Аполлону-11. Остальные корабли летали круче. Один вообще "нырял" в ущелье между гор.
Старый> Но вы этого не поймёте и даже никогда не узнаете. Потому что вы тупой.

Мозгу человека свойственно ошибаться, особенно когда информация передаваемая ему противоречит его убеждениям.
Так и у нас происходит .
Я беру у Шунейко, что в интересах предотвращения столкновения с горами Взлётная ступень вертикально подымается до высоты 16-18 км, перместившись при этом от точки старта но50-80 метров.
Именно метров.
Я говорю именно о метрах.
А не о километрах.
Попробуйте посмотреть как это выглядит в главе 4.3

Памятливый45> Мозгу человека свойственно ошибаться, особенно когда информация передаваемая ему противоречит его убеждениям.
Памятливый45> Так и у нас происходит .

Это вы про свою галюцинацию с горизонтальной посадкой и требованиями ИКАО?

Памятливый45> Попробуйте посмотреть как это выглядит в главе 4.3

Киньте ссылочку, я гляну. Может там просто опечатка?

Надо добавить, что Apollo 8, стартовал впервые к Луне с людьми, без проверки на живых существах, пагубных воздействий глубокого космоса и особенностей возвращения на Землю, со второй космической скорости.

СССР же, произвёл два запуска точных копий аппаратов для облёта Луны, с живыми пассажирами - животными. Успех был, на сколько мне известно, только 50%.

Т.е. нам следовало проводить беспилотные запуски кораблей к Луне и дальше, чтобы добиться сначала отличных результатов пока так, а уж потом - садить людей.

НАСА якобы, было по каким-то причинам (?), совершенно уверенно в успехе сразу... и не стало проводить конкретных испытаний полёта к Луне самой ракеты и живых существ на ней.

Посадили на первую же ракету Сатурн 5, летящую к Луне, людей и вперёд!

Чудеса да и только...