Су-17 и МиГ-27 Вопрос летчикам !!!! 3

Вот тебе бабушка и юркни в дверь
ОТК респект

Klim> Чёй-то нашёл, правда не совсем свежее.
Klim> Армения.
Klim> -"На сегодняшний день (01.2005 г.) те же армянские ВВС насчитывают пять Су-25, один МиГ-25 и два Л-39, семь ударных вертолетов Ми-24Р, три Ми-24К, семь вертолетов Ми-8МТ и парк тренировочной авиации."-

Действительно не совсем.
53661-я штурмовая авиабаза в Гюмри (бывш. Ленинакан). в дополнение у 6 Су25 (5 боевых и спарка) в сентябре 2004-го были доставлены купленные в Словакии 9 Су25К и спарка Су25УБК. Все сведены в 121 штурмовую АЭ, командир- майор Игорь Мартиросян.
32822-я вертолетная база в Эребуни. 11- Ми-24 разных модификаций, 7- Ми-8МТВ один Ми-8С.
56265 учебная база в Арзни. 14- Як-52, 4- Л-39, 1- Як-18Т, 3- Ан-2, 1- Як-55, 7- Ми-2.

А чё респект-то...Не, я против ТОК ничё не имею, нарыл факт, за то пасибо. А то, что самолеты уходят преждевременно из политических целей, за то мне грустно.



Вот пример ухода по возрасту.

А.Л.> Вот тебе бабушка и юркни в дверь
А.Л.> ОТК респект

А чего респект-то? Сведения как известно в западных источниках звиздобольством ох как страдают...Тот же Джейнс вспомнить...

Андрюха не надо выдавать желаемое за действительное, уходят сухари потому что никому уже не нужны (а 27е брятьям демократьям мы не давали, самим мало было) хоть с кап ремонтом, хеть без капремонта

>звиздобольством ох как страдают...Т
а до этого вы на чьи сведения ссылались о наличии сухарей на вооружении

А.Л.>> Вот тебе бабушка и юркни в дверь
А.Л.>> ОТК респект
Bums> А чего респект-то? Сведения как известно в западных источниках звиздобольством ох как страдают...Тот же Джейнс вспомнить...

P.S. Только вот Перуанцы модернизируют и ремонт делают и не обламываются и при этом денег платят в отличие от голодранцев восточноевропейцев, которые ни копейки за поставленные им Су и МиГ не платили...Арифметика простая.

>>звиздобольством ох как страдают...Т
А.Л.> до этого вы на чьи сведения ссылались о наличии сухарей на вооружении

На реальные фото летающих Су-22 , датированные 2006-м годом, ага...

Поляки реально летают.
Первое фото датировано 21 сентября 2006 года, второе - 01 сентября 2006 года.

Миг-29 поляки тоже сняли с вооружения. Что, Сань, фуёвый самолёт чтоль? А получают гавённые Ф-16, не самые новые. Платят полновесно, небось. А что делать, раз в НАТО? Они ж не Миг-27 закупают на смену.

Lamm> А чё респект-то...Не, я против ТОК ничё не имею, нарыл факт, за то пасибо. А то, что самолеты уходят преждевременно из политических целей, за то мне грустно.

Политика не причем. После объединения Германии немцы оставили МиГ-29, хотя из политических соображений должны были его списать как и все остальные. Но они его не просто оставили, а и модернизировали под стандарт НАТО, да еще пропустили через полк МиГ-29 всех своих летчиков и многих братьев по НАТО. Причина - МиГ-29 был на уровне, а по многим параметрам и превосходил их самолеты чего не скажешь о Су-17 и остальных. Те же поляки не просто оставили себе МиГ-29, а и купили все МиГ-29 у чехов, чтобы доформировать полк в Миньске-Мазовецком. А после того как в августе 2004-го немцы заменили МиГ-29 на Тайфуны, все немецкие МиГ-29 ушли в Польшу.
Ми-24, вообще никто из восточноевропейцев не собирается списывать, несмотря на его российское происхождение. Все модернизируют.
Какая у тут политика? Элементарный расчет и признание ТТХ самолета/вертолета применительно к своим потребностям.
Так что мне не грустно. Су-17 свое выслужил и даже переслужил. Спасибо за службу - и в музей.

Я думаю, что МиГи уходили бы точно так же, как и "сухари" из восточно-европейских стран. Ибо они сейчас в НАТО, а там, извините, несколько иные стандарты. Ну и кроме того, то, что обходятся в эксплуатации довольно дорого, двигатели и оборудование еще каких времен-то. Кроме того, не надо забывать и о политическом факторе. Думаю, что ведущие страны НАТО, имеющие авиапромышленность, выпускающую боевые самолеты, то же оказывают определенное давление на руководство новых восточноевропейских членов, чтобы они избавлялись от советской техники и закупали их, западную.

Lamm> Миг-29 поляки тоже сняли с вооружения. Что, Сань, фуёвый самолёт чтоль? А получают гавённые Ф-16, не самые новые. Платят полновесно, небось. А что делать, раз в НАТО? Они ж не Миг-27 закупают на смену.

МиГ-29 не сняли. Снимать будут постепенно по мере ввода в строй F16. Так что послужат.
36 боевых F-16С и 12 спарок F-16D - самолеты самой последней модификации и НОВЫЕ!
Куплены без нефтедолларов, более того с инвестициями в польскую экономику 6 млрд долл. К 2010-му -72 самолета.

Ремонт - на польских заводах. WZL4 в Варшаве уже осваивает ремонт движка.

Ребята! Порадуйтесь за соседей, а? Порадуйтесь что армией они занимаются, что престиж воинской службы высокий, что детей не боятся отпускать туда служить. Или радоваться только тому что у соседа корова сдохла? Особенно в Рождество.

2 ОТК
Да, это верно.

KAV> Я думаю, что МиГи уходили бы точно так же, как и "сухари" из восточно-европейских стран. Ибо они сейчас в НАТО, а там, извините, несколько иные стандарты. Ну и кроме того, то, что обходятся в эксплуатации довольно дорого, двигатели и оборудование еще каких времен-то. Кроме того, не надо забывать и о политическом факторе. Думаю, что ведущие страны НАТО, имеющие авиапромышленность, выпускающую боевые самолеты, то же оказывают определенное давление на руководство новых восточноевропейских членов, чтобы они избавлялись от советской техники и закупали их, западную.

Ты абсолютно прав! И прежде всего потому что стандарты в НАТО не "несколько иные", а совсем иные. И модернизация Запорожца (Су-17) не имеет экономического смысла, как и модернизация Москвича (МиГ-27). А давить восточноевропейцев не надо. У них такой опыт с СССР/Россией что они и сами рады. До того стыдно было за свою страну.

KAV>> Я думаю, что МиГи уходили бы точно так же, как и "сухари" из восточно-европейских стран. Ибо они сейчас в НАТО, а там, извините, несколько иные стандарты. Ну и кроме того, то, что обходятся в эксплуатации довольно дорого, двигатели и оборудование еще каких времен-то. Кроме того, не надо забывать и о политическом факторе. Думаю, что ведущие страны НАТО, имеющие авиапромышленность, выпускающую боевые самолеты, то же оказывают определенное давление на руководство новых восточноевропейских членов, чтобы они избавлялись от советской техники и закупали их, западную.
OTK> Ты абсолютно прав! И прежде всего потому что стандарты в НАТО не "несколько иные", а совсем иные. И модернизация Запорожца (Су-17) не имеет экономического смысла, как и модернизация Москвича (МиГ-27). А давить восточноевропейцев не надо. У них такой опыт с СССР/Россией что они и сами рады. До того стыдно было за свою страну.


Ой да лана тут дифирамбы петь 27-му МиГу, то , что с ним произошло бы показывает судьба МиГ-23 - снят с вооружения и на хер никому не нужен.
Оспорьте.

Бамс тока тролить не надо, диферамбы как раз у тебя.

ОТК !!!

Паша, поздравляю с прошедшим Днем Варенья !

Удачи тебе, здоровья наикрепчайшего самому и членам семьи, ну и всего, всего, всего !!!!!!!!!!!

ОТК

Поздравляю, всего самого самого

Мдя прощелкали днюху
ОТК поздравляю, желаю всего самого наилучшего и удачи в делах

Всем спасибо за поздравления! Тронут.
Тут мне подруга картинку-пожелание прислала. Хочу поделиться.

А.Л.> Бамс тока тролить не надо, диферамбы как раз у тебя.

Не согласен

Bums> Ой да лана тут дифирамбы петь 27-му МиГу, то , что с ним произошло бы показывает судьба МиГ-23 - снят с вооружения и на хер никому не нужен.
Bums> Оспорьте.

1. В моем посте, на который ты ссылаешься никаких дифирамбов нет.
2. Твой вопрос из серии "В огороде бузина в Киеве дядька" и не имеет смысла. Научись формулировать свои мысли.
3. Только на одной этой странице у тебя Janes-"звиздобольством страдает", восточноевропейцы - "голодранцы", МиГ-23 - "на хер никому не нужен" итд. Может поуважительнее, а? А развязный тон оставь для своих сверстников.
4. Насчет "голодранцев восточноевропейцев, которые ни копейки за поставленные им Су и МиГ не платили..." - неправда. Платили. А мы их еще и обманывали. И я, один из многих кто, к сожалению, в этом участвовал за что до сих пор стыдно.
5. Не бери пример со всяких Жмурко, Israel'oв и всяких прочих Никит по части апломба.
С наилучшими...

Bums>> Ой да лана тут дифирамбы петь 27-му МиГу, то , что с ним произошло бы показывает судьба МиГ-23 - снят с вооружения и на хер никому не нужен.
Bums>> Оспорьте.
OTK> 1. В моем посте, на который ты ссылаешься никаких дифирамбов нет.
OTK> 2. Твой вопрос из серии "В огороде бузина в Киеве дядька" и не имеет смысла. Научись формулировать свои мысли.
OTK> 3. Только на одной этой странице у тебя Janes-"звиздобольством страдает", восточноевропейцы - "голодранцы", МиГ-23 - "на хер никому не нужен" итд. Может поуважительнее, а? А развязный тон оставь для своих сверстников.
OTK> 4. Насчет "голодранцев восточноевропейцев, которые ни копейки за поставленные им Су и МиГ не платили..." - неправда. Платили. А мы их еще и обманывали. И я, один из многих кто, к сожалению, в этом участвовал за что до сих пор стыдно.
OTK> 5. Не бери пример со всяких Жмурко, Israel'oв и всяких прочих Никит по части апломба.
OTK> С наилучшими...

И все мимо, либо глубокое недопонимание либо хз,отписываца по пунктам лень, а поводу "щедрых" поляков и иже с ними пся кревов - цифры в студию.Въетнам до сих пор поставки 70-х выплачивает между прочим, от остальных только и видно , что счета ,по которым Россия должна немеряно, и где спрашивается справедливость?

Бамс справедливости нет