Создание ракеты «Проект АРМ1»

Сформировал острые задние кромки стабилизаторов (и боковые то же), и наживил стабилизаторы без клея.
Уже хорошо.
На заднем плане - калькулятор, я на нем все обсчитываю.

RLAN> На заднем плане - калькулятор, я на нем все обсчитываю.

А, так вот почему у тебя RockSym не идёт ;^))
Наверно даже не запускается ;^))

Красиво. Если даже без клея все прекрасно держится, то я думаю, все будет пучком.
Я бы дал на кромки угол ГОРАЗДО острее, залез бы на отверстия. Первый от кромки ряд отверстий, я думаю, можно захватить на всю ширину. У тебя ведь высокая скорость, нужна острая кромка.

Non-conformist> Если даже без клея все прекрасно держится, то я думаю, все будет пучком.

Так ведь по три винта на каждый стабилизатор. Чего же не держаться.

А, я думал, что это некие пазы на трубе так четко подогнаны под пластины. Но с винтами тоже хорошо.

Еще внизу стабилизатор будет зажат двумя небольшими металлическими уголками.
А уголки прижиматься винтами, которыми будет фиксироваться стопорное кольцо.

Пока нет никакой электронной начинки (кроме камер), но отсек БРЭО надо планировать.
А там должен быть уголковый отражатель, антенна передатчика маяка/телеметрии, контроллер,
камеры.
При том, что провода запала второй ступени должны идти вниз, а провода запала выброса парашюта - вверх.
Через уголковый отражатель их пропустить не проблема, а как с антенной?.
Предварительно планировал взять готовый маленький штырь не 470 МГц, расположить вертикально ниже (выше?) уголкового отражателя.
Но куда девать провода запала?

что то мозги заработали ненароком.
Какая частота гражданских/военных радаров.
Хотя бы приблизительно.
А то на 2,7ГГц длина волны 11см, что для уголкового отражателя 4х4х4 см много.

Установил стабилизаторы на автошпатлевку с минимальным приливом (ок.1мм)
Проклеил каждый стабилизатор с двух сторон лентой кевлара на смоле.
Держится - хрен оторвешь (прим. - очень крепко).
Скорее, сломать легче.
А еще будет слой стабилизатор-корпус-стабилизатор.
Поэтому решил нарисованные выше уголки не ставить.
Прочность стабилизаторов с закрытыми сотами так же должна вырости.

Эта ступень должна будет еще выдержать тестовое испытание на земле.
Если рванет или сгорит - вот жалко будет.

По предыдущему вопросу.
АУ!!!, народ!!!.
Скажите умное слово.

Я в своё время читал справочник по СВЧ диодам.
Там была графа "диапазон".
Судя по Д405, обязательно есть радары на 10 ГГц плюс-минус небольшой лапоть, хотя в основном эти диоды использовались в радиорелейной аппаратуре.
Точно знаю, что в диапазоне 10 ГГц работала система "Вымпел" автоматической посадки "Бурана".

Но есть масса локаторов, использующих диапазон 5-6 см, то есть 5-6 ГГц.

И есть, однако, локаторы дециметрового диапазона.

Не ходите, девки, замуж, за Семена Кузина.
У Семена Кузина ..... далее по тексту.

Это я в смысле, не делайте сотовые конструкции, если не владеете технологиями.
А то будете иметь длительный секс с этими конструкциями, с многочисленными оргазмами от неудовлетворения.

Это я что бы не ругаться.

А главное, весовой выигрыш практически отсутствует.

Не знаю как это изделие, буду использовать или нет.
Но вторую ступень буду делать со сплошными стабилизаторами.

Ты расскажи, в чём именно проблема. Вкратце ;^))

Вкратце, хреново получается.
Проклеивается не везде, на отверстиях не прилипает к пене, при том, что пена промокает смолой, и становится заметно тяжелее.
Вроде бы и выкладываю, и прижимаю на стапеле.
Нет возможности натянуть полотно, сложная форма.
А ткань в смоле скользкая.

Может надо было клеить той же пеной? Т.е. заполнение отверстий и оклейку полотном свести в одну операцию? И не натягивать полотно надо попробовать, а прижимать хорошим грузом через лист резины. Вставки в пресс-форму, для опрессовки фигурных участков (заостренных кромок), можно попробовать отлить - например из силиконового герметика.
Но если нет выигрыша в массе - все это действительно ни к чему.

Можно свои пять копеек?
А зачем вообще с пеной связываться? Нельзя было стабилизаторы с двух сторон оклеить шпоном, а уже на него клеить ткань?

RLAN> Вкратце, хреново получается.
RLAN> Проклеивается не везде, на отверстиях не прилипает к пене, при том, что пена промокает смолой, и становится заметно тяжелее.
RLAN> Вроде бы и выкладываю, и прижимаю на стапеле.
RLAN> Нет возможности натянуть полотно, сложная форма.
RLAN> А ткань в смоле скользкая.

Знакомый секс. В фирме микояна так-же мучались с сотами, все время криво выходило, соты заливало смолой, перевес дикий. Потом попал им в руки планер антисоветский. Попилили ему крыло и видят чудо, клей на деталь нанесен ровным слоем, и соты аккуратно приклеены, нигде никаких потеков. Позавидовали буржуинам, и пошли дальше трахаться. А потом выяснилась технология. Клей был у товарищей буржуев в виде пленки, ее прокладывали между сотой и внешней деталью, а потом грели все в сборе и клей полимеризовался.
Расказано в СибНИИА зеленым студентам кафедры Прочность ЛА в 199Х году.

Может у нас получится воспроизвести технологию ?

А еще в яхтостроении для проклейки сотовых конструкций и приформовки изделий в труднодоступных вестах используют надувные мешки и наоборот - вакумные мешки - системы с отсосом воздуха - мешок равномерно прижимает атмосферным давлением. Первый способ реально воспроизвести.

Может перед проклейкой тканью заламинировать капроном колготочным на той же эпоксидке? Веса не дабавит, а пену закроет. Хотя, если взять капрон на эпоксидке, зачем там вообще пена?

Вот нарисовал вариант расположения оборудования на борту.
Два контроллера - не каприз.
Так можно будет управлять выбросом второго парашюта.
Пневмомеханическая схема, о которой думал ранее, может оказаться намного проблематичней.
Передатчик запускается перед стартом, на передачу он становится по сигналу с датчика давления
(который от тонометра). Частота зависит от давления. Например, 0,5 сек-сигнал, станция стала на передачу, 1сек-тишина, станция на приеме. Экономия батарей.
Обзорная камера включается на старте и пишет до упора 40мин.
Должно хватить
Надирная камера управляется первым контроллером, включается по контакту подъема, запись начнется где то через 1,5 сек после подъема. 30-40 сек длительность записи (ориентировочно).
После этого переводится в режим фото и снимает 30 кадров с задержкой в 5 сек.
Первый контроллер управляет запалом 2й ступени, через 20 сек после старта.

Второй контроллер можно сделать полным аналогом уже разработанного коллегами по форуму
Вот он, коллективный разум.

RLAN> Вот нарисовал вариант расположения оборудования на борту.

Целый магазин электроники ;^))

Для чего там электромагнит? G-switch?
Где будет второй парашют?

Все же схематично.
Второй парашют там же, где и первый.
Конструкцию когда то обсуждали, контейнер с двумя отсеками.
Электромагнит - открыть защелку крышки второго парашютного отсека.
Можно, конечно, просто леску пережечь.
Но элекронике все равно, это уже при отладке конструкции надо решить.
А G-switch - что бы начало сохранять и анализировать данные о высоте.
Не тянуть же от одного контроллера к другому сигнал.
Тем более, находится второй на подвижном контейнере.

От уголкового отражателя в корпусе решил отказаться.
Спецы с форума ПВО сказали, что слишком мал размер для стандартных средств.

Данный эскиз выложил не просто так.
Готовлю ТЗ на БРЭО.
Один мой давний друг предварительно согласился помочь мне с этим.

Вот хочу услышать предварительные замечания/пожелания.

Еще.
Подскажите, где были схемы, описания, прошивки БРЭО Yuran'а, если это доступно.

Нет никого...

Сформировал несколько пробных запальных шашек.
Состав: ПХА -60 Мг-20 смола-20.
Магний - стружка, напиленная вручную напильником.
После перемешивания наполняю шприц, фиксирую поперечным штифтом, кипячу.
Сразу готово.

Горит очень ярко и быстро, пористость ненулевая.
Обмотал нихромом 0,2, зажглась со второго раза.
Сфотграфировал (второе фото)

За сколько времени сгорает? Засеки по видео.

Нихром наверно лучше 0.1 мм. Положи его прямо в шприц.