Старый
инфо
инструменты
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/me/media-imdb/ia/images/M/128x128-crop/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства?
Теги:
Старый>> Легко. Левый Протон и лунный модуль сняты днём при ярком солнечном освещении. Правый Протон снят ночью. А вы сами не могли догадаться?
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-003.jpg
vvu> Продолжи мысль, Старый
vvu> (средний снимок)
Блин. Так трудно понять? Средний снимок сделан днём при ярком солнечном освещении. И даже кадр где ЛМ летит на фоне абсолютно чёрного неба без всяких фрагментов луны в кадре тоже сделан при тех же условиях.
Экспозиция телекамеры рассчитана на съёмку ярко освещённой лунной поверхности. Неужели это так трудно понять?
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-003.jpg
vvu> Продолжи мысль, Старый
vvu> (средний снимок)
Блин. Так трудно понять? Средний снимок сделан днём при ярком солнечном освещении. И даже кадр где ЛМ летит на фоне абсолютно чёрного неба без всяких фрагментов луны в кадре тоже сделан при тех же условиях.
Экспозиция телекамеры рассчитана на съёмку ярко освещённой лунной поверхности. Неужели это так трудно понять?
Ну когда лень пройдёт, рад выслушать.
Тока, ради бога, не цитаты на английском :о)))
Тока, ради бога, не цитаты на английском :о)))
Старый> Блин. Так трудно понять? Средний снимок сделан днём при ярком солнечном освещении. И даже кадр где ЛМ летит на фоне абсолютно чёрного неба без всяких фрагментов луны в кадре тоже сделан при тех же условиях.
Старый> Экспозиция телекамеры рассчитана на съёмку ярко освещённой лунной поверхности. Неужели это так трудно понять?
Ещё раз: "Поверхность Луны отражает всего около 7%. падающего на неё солнечного излучения. Это всего в два раза больше, чем отражает чёрная сажа. "
Сильно ярко освещённой? Сильнее, чем казахстан днём?
Старый> Экспозиция телекамеры рассчитана на съёмку ярко освещённой лунной поверхности. Неужели это так трудно понять?
Ещё раз: "Поверхность Луны отражает всего около 7%. падающего на неё солнечного излучения. Это всего в два раза больше, чем отражает чёрная сажа. "
Сильно ярко освещённой? Сильнее, чем казахстан днём?
vvu> Ещё раз: "Поверхность Луны отражает всего около 7%. падающего на неё солнечного излучения. Это всего в два раза больше, чем отражает чёрная сажа. "
vvu> Сильно ярко освещённой? Сильнее, чем казахстан днём?
А сколько процентов света отражает земля казахстана?
И сколько процентов света отражают скафандры космонавтов на съёмках телекамерой?
vvu> Сильно ярко освещённой? Сильнее, чем казахстан днём?
А сколько процентов света отражает земля казахстана?
И сколько процентов света отражают скафандры космонавтов на съёмках телекамерой?
Кстати, на всех снимках лунного грунта, в т.ч. и советского он не выглядит чёрной сажей. Может в консерватории чего не так?
vvu> Ну когда лень пройдёт, рад выслушать.
vvu> Тока, ради бога, не цитаты на английском :о)))
А на каковском? В НАСА по-русски не писали, а Мих-Мих ничего про программу "Аполлон" не наваял
А для размышлений - суммарная тяга протоновских двигателей - тыща тонн с гаком, а тяга единственного двигателя ЛМ - полторы тонны. К тому же у ЛМовского двигателя больше степень расширения. И что там у нас с температурой газа при расширении делается?
vvu> Тока, ради бога, не цитаты на английском :о)))
А на каковском? В НАСА по-русски не писали, а Мих-Мих ничего про программу "Аполлон" не наваял
А для размышлений - суммарная тяга протоновских двигателей - тыща тонн с гаком, а тяга единственного двигателя ЛМ - полторы тонны. К тому же у ЛМовского двигателя больше степень расширения. И что там у нас с температурой газа при расширении делается?
Ну-ну-ну?
Температура неба в космосе 4 градуса кельвина, неужто - меньше?
Старому: Ты наверное не заметил, пламя Протона плохо видно не на фоне казахстанской земли, а на фоне казахстанского неба... Днём.
Температура неба в космосе 4 градуса кельвина, неужто - меньше?
Старому: Ты наверное не заметил, пламя Протона плохо видно не на фоне казахстанской земли, а на фоне казахстанского неба... Днём.
Это сообщение редактировалось 25.01.2007 в 13:49
Старый> Кстати, на всех снимках лунного грунта, в т.ч. и советского он не выглядит чёрной сажей. Может в консерватории чего не так?
В консерватории - всё так
Альбедо угля - 0,04
Альбедо Луны - 0,075
Альбедо Земли - 0,297
Альбедо чистого снега - 0,9
Говоря иносказательно (что-то крестиков у меня нет :о)
Там темно, как у негра в жопе!
В консерватории - всё так
Альбедо угля - 0,04
Альбедо Луны - 0,075
Альбедо Земли - 0,297
Альбедо чистого снега - 0,9
Говоря иносказательно (что-то крестиков у меня нет :о)
Там темно, как у негра в жопе!
vvu> Ну-ну-ну?
vvu> Температура неба в космосе 4 градуса кельвина, неужто - меньше?
А при чём тут температура неба? Камера фиксирует не небо а пламя.
vvu> Старому: Ты наверное не заметил, пламя Протона плохо видно не на фоне казахстанской земли, а на фоне казахстанского неба... Днём.
Вы всеръёз уверены что вы самый замечательный на свете? То есть замечаете то чего до вас не заметил весь мир? Не, вы скажите: вы всеръёз считаете что вы первый заметили что пламя на видеокадрах ЛМа "не такое"?
vvu> Температура неба в космосе 4 градуса кельвина, неужто - меньше?
А при чём тут температура неба? Камера фиксирует не небо а пламя.
vvu> Старому: Ты наверное не заметил, пламя Протона плохо видно не на фоне казахстанской земли, а на фоне казахстанского неба... Днём.
Вы всеръёз уверены что вы самый замечательный на свете? То есть замечаете то чего до вас не заметил весь мир? Не, вы скажите: вы всеръёз считаете что вы первый заметили что пламя на видеокадрах ЛМа "не такое"?
vvu> Альбедо Земли - 0,297
Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu>> Альбедо Земли - 0,297
Старый> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Старый> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
И вообще, какой смысл в том что ты написал?
vvu> Там темно, как у негра в жопе!
Во бред, ой, какой бред
Во бред, ой, какой бред
Друзья!
Это охринительно!
Я только что НетВампиром (чтобы исключить всякие, хоть тут меня и обсмеяли за это) скачал с сайта НАСА тот самый снимок с флагом и землёй...
Загнал его в Фотошоп, в закладке "уровни" несколько раз сдвинул среднюю метку влево и получил вот это:
Дык самое замечательное то, что увиденное доказывает не вмешательство в выложенный снимок фотошопа, а то, что этот, с позволения сказать, астронавт стоит рядом с тёмным экраном, на котором нарисована Земля.
Потому что в его шлеме отражается не только флаг и фотограф, но и сам экран!!!
УПАНЬКИ !!!
Это охринительно!
Я только что НетВампиром (чтобы исключить всякие, хоть тут меня и обсмеяли за это) скачал с сайта НАСА тот самый снимок с флагом и землёй...
Загнал его в Фотошоп, в закладке "уровни" несколько раз сдвинул среднюю метку влево и получил вот это:
Дык самое замечательное то, что увиденное доказывает не вмешательство в выложенный снимок фотошопа, а то, что этот, с позволения сказать, астронавт стоит рядом с тёмным экраном, на котором нарисована Земля.
Потому что в его шлеме отражается не только флаг и фотограф, но и сам экран!!!
УПАНЬКИ !!!
Кстати, конкретно по поводу видимости выхлопа - воздуха на Луне тоже нет
vvu> УПАНЬКИ !!!
Не, не упаньки Т.е. "упаньки - опять vvu сел в лужу" . Где экран-то? Там никакого экрана нет.
PS: Гыыыы, я присмотрелся Там как раз хорошо видно, что это не экран и быть им не может
Не, не упаньки
Т.е. "упаньки - опять vvu сел в лужу" . Где экран-то? Там никакого экрана нет.PS: Гыыыы, я присмотрелся
Там как раз хорошо видно, что это не экран и быть им не может
Исчё...
А что же там, солнышко? :о)
Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается? И почему красная засветка продолжается в шлеме?
И где твоя версия?....
Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается? И почему красная засветка продолжается в шлеме?
И где твоя версия?....
Tico> Кстати, конкретно по поводу видимости выхлопа - воздуха на Луне тоже нет
Конечно! сладкий ты мой! :о)
Самого выхлопа ведь тоже нет....
:о))
Конечно! сладкий ты мой! :о)
Самого выхлопа ведь тоже нет....
:о))
vvu>>> Альбедо Земли - 0,297
Старый>> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu> сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
Я понимаю. А вы то понимаете?
Так какие у вас остались проблемы с яркость лунной и байконурской поверности? Всё, никаких? Так прямо и скажите. Ато мы не можем официально засчитать слив.
vvu> А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
vvu> И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Если вы не понимаете смысла то это исключительно ваши проблемы.
Всё? С видимостью пламени на ролике проблем больше нет? Разобрались?
Что ж вы без объявления слива переходите к другим вопросам?
Старый>> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu> сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
Я понимаю. А вы то понимаете?
Так какие у вас остались проблемы с яркость лунной и байконурской поверности? Всё, никаких? Так прямо и скажите. Ато мы не можем официально засчитать слив.
vvu> А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
vvu> И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Если вы не понимаете смысла то это исключительно ваши проблемы.
Всё? С видимостью пламени на ролике проблем больше нет? Разобрались?
Что ж вы без объявления слива переходите к другим вопросам?
vvu> Самого выхлопа ведь тоже нет....
vvu> :о))
О! Я ж говорил что вы свои галюцинации воспринимаете как реальность!
vvu> :о))
О! Я ж говорил что вы свои галюцинации воспринимаете как реальность!
vvu, а откуда скачали картинку изначально?
У меня при себе нет фотошопа. Попробуйте поиграться с той же картинкой отсюда: Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog
и отсюда: The Project Apollo Image Gallery
Индекс картинки AS17-134-20384
Там ещё много других есть, с той же сцены.
Мне интересно, на какой из них нет фотошоповской ретуши.
У меня при себе нет фотошопа. Попробуйте поиграться с той же картинкой отсюда: Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog
и отсюда: The Project Apollo Image Gallery
Индекс картинки AS17-134-20384
Там ещё много других есть, с той же сцены.
Мне интересно, на какой из них нет фотошоповской ретуши.
vvu> А что же там, солнышко? :о)
vvu> Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается? И почему красная засветка продолжается в шлеме?
vvu> И где твоя версия?....
Дебилушка, тут ведь никто не подряжался излгать вам какието версии.
Вы сами то свои проблемы в состоянии сформулировать? Что вам не так? По этой фотографии вы однозначно доказали что совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне или что?
vvu> Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается? И почему красная засветка продолжается в шлеме?
vvu> И где твоя версия?....
Дебилушка, тут ведь никто не подряжался излгать вам какието версии.
Вы сами то свои проблемы в состоянии сформулировать? Что вам не так? По этой фотографии вы однозначно доказали что совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне или что?
vvu>>>> Альбедо Земли - 0,297
Старый> Старый>> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu>> сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
Старый> Я понимаю. А вы то понимаете?
Старый> Так какие у вас остались проблемы с яркость лунной и байконурской поверности? Всё, никаких? Так прямо и скажите. Ато мы не можем официально засчитать слив.
vvu>> А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
vvu>> И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Старый> Если вы не понимаете смысла то это исключительно ваши проблемы.
Старый> Всё? С видимостью пламени на ролике проблем больше нет? Разобрались?
Старый> Что ж вы без объявления слива переходите к другим вопросам?
Старый, кончай балаболить ерунду...
Сам знаешь, что говоришь, просто, чтоб хоть что-нить сказать...
Речь идет о невидимости пламени на фоне космоса.
Других вариантов нет, их просто нет.
Если ты - тупой, обьясняю: альбедо Земли, это альбедо планеты Земля из космоса.
Положил, потому что кучно нашёл.
ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ
А тебя это запутало, потому что ты ТУПОЙ.
Неответ не каждый твой словесный пук - сливом не считается :о)
Тико, т.е. ты согласен, что это - тень на экране?
Старый> Старый>> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu>> сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
Старый> Я понимаю. А вы то понимаете?
Старый> Так какие у вас остались проблемы с яркость лунной и байконурской поверности? Всё, никаких? Так прямо и скажите. Ато мы не можем официально засчитать слив.
vvu>> А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
vvu>> И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Старый> Если вы не понимаете смысла то это исключительно ваши проблемы.
Старый> Всё? С видимостью пламени на ролике проблем больше нет? Разобрались?
Старый> Что ж вы без объявления слива переходите к другим вопросам?
Старый, кончай балаболить ерунду...
Сам знаешь, что говоришь, просто, чтоб хоть что-нить сказать...
Речь идет о невидимости пламени на фоне космоса.
Других вариантов нет, их просто нет.
Если ты - тупой, обьясняю: альбедо Земли, это альбедо планеты Земля из космоса.
Положил, потому что кучно нашёл.
ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ
А тебя это запутало, потому что ты ТУПОЙ.
Неответ не каждый твой словесный пук - сливом не считается :о)
Тико, т.е. ты согласен, что это - тень на экране?
vvu> А что же там, солнышко? :о)
Ничего
vvu> Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается?
А, аФон+ уже бредил этим, теперь Ваша очередь? . Так она и в неотражённом виде быстро кончается. В чём проблема-то?
vvu> И почему красная засветка продолжается в шлеме?
А чёрт её знает. Думаю, что не хотели ретушировать отражение флага в шлеме. Спросите у того, кто фотошопил это фото.
Ничего
vvu> Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается?
А, аФон+ уже бредил этим, теперь Ваша очередь?
. Так она и в неотражённом виде быстро кончается. В чём проблема-то?vvu> И почему красная засветка продолжается в шлеме?
А чёрт её знает. Думаю, что не хотели ретушировать отражение флага в шлеме. Спросите у того, кто фотошопил это фото.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
vvu> Самого выхлопа ведь тоже нет....
Есть, конечно же. Видео смотрите. Он срывает изоляцию с посадочной ступени уже после отрыва. Если ветра не видно, что его нет?
Есть, конечно же. Видео смотрите. Он срывает изоляцию с посадочной ступени уже после отрыва. Если ветра не видно, что его нет?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
