/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Tico
инфо
инструменты
vvu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства?
Теги:
vvu>> Самого выхлопа ведь тоже нет....
Tico> Есть, конечно же. Видео смотрите. Он срывает изоляцию с посадочной ступени уже после отрыва. Если ветра не видно, что его нет?
Кстати, в суть вопроса Вы так и не вьехали, ламер Вы наш. Выхлопа не видно в частности и из-за отсутствия атмосферы 
Tico> Есть, конечно же. Видео смотрите. Он срывает изоляцию с посадочной ступени уже после отрыва. Если ветра не видно, что его нет?
Кстати, в суть вопроса Вы так и не вьехали, ламер Вы наш.
Выхлопа не видно в частности и из-за отсутствия атмосферы
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> vvu, а откуда скачали картинку изначально?
Tico> У меня при себе нет фотошопа. Попробуйте поиграться с той же картинкой отсюда: Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog
Tico> и отсюда: The Project Apollo Image Gallery
Tico> Индекс картинки AS17-134-20384
Tico> Там ещё много других есть, с той же сцены.
Tico> Мне интересно, на какой из них нет фотошоповской ретуши.
По первой ссылке - фотка маленькая, убогая, всё тонет в огромных зелёных квадратиках (видимых следов нет)
По второй ссылке ничего не нашёл, дай прямую ссылку на изображение
Tico> У меня при себе нет фотошопа. Попробуйте поиграться с той же картинкой отсюда: Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog
Tico> и отсюда: The Project Apollo Image Gallery
Tico> Индекс картинки AS17-134-20384
Tico> Там ещё много других есть, с той же сцены.
Tico> Мне интересно, на какой из них нет фотошоповской ретуши.
По первой ссылке - фотка маленькая, убогая, всё тонет в огромных зелёных квадратиках (видимых следов нет)
По второй ссылке ничего не нашёл, дай прямую ссылку на изображение
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Речь идет о невидимости пламени на фоне космоса.
vvu> Других вариантов нет, их просто нет.
Так его и не должно быть видно, выхлопа-то. В чём проблема? Пламя в камере сгорания видно, и хватит с вас. Там свечение абляционной теплозащиты сопла тоже видно вроде.
Вы решили, что там что-то должно быть видно? Так это от невежества. RTFM.
vvu> Тико, т.е. ты согласен, что это - тень на экране?
Какая тень? Какой экран? Там нет ни экрана, ни тени, не галлюцинируйте. Вы с других ссылок то же фото смотрели?
vvu> Других вариантов нет, их просто нет.
Так его и не должно быть видно, выхлопа-то. В чём проблема? Пламя в камере сгорания видно, и хватит с вас. Там свечение абляционной теплозащиты сопла тоже видно вроде.
Вы решили, что там что-то должно быть видно? Так это от невежества. RTFM.
vvu> Тико, т.е. ты согласен, что это - тень на экране?
Какая тень? Какой экран? Там нет ни экрана, ни тени, не галлюцинируйте. Вы с других ссылок то же фото смотрели?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
vvu>>> Самого выхлопа ведь тоже нет....
Tico>> Есть, конечно же. Видео смотрите. Он срывает изоляцию с посадочной ступени уже после отрыва. Если ветра не видно, что его нет?
Tico> Кстати, в суть вопроса Вы так и не вьехали, ламер Вы наш. Выхлопа не видно в частности и из-за отсутствия атмосферы
Это вы не вьехали, я свет пламени сгорающего топлива ищу на тёмном как у негра в жопе пейзаже.
Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Модератор вы наш :о)
Tico>> Есть, конечно же. Видео смотрите. Он срывает изоляцию с посадочной ступени уже после отрыва. Если ветра не видно, что его нет?
Tico> Кстати, в суть вопроса Вы так и не вьехали, ламер Вы наш.
Выхлопа не видно в частности и из-за отсутствия атмосферы Это вы не вьехали, я свет пламени сгорающего топлива ищу на тёмном как у негра в жопе пейзаже.
Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Модератор вы наш :о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> По второй ссылке ничего не нашёл, дай прямую ссылку на изображение
Низкое разрешение
Высокое разрешение
ЗЫ: КАК там можно было её не найти???
Низкое разрешение
Высокое разрешение
ЗЫ: КАК там можно было её не найти???
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
vvu>> Тико, т.е. ты согласен, что это - тень на экране?
Tico> Какая тень? Какой экран? Там нет ни экрана, ни тени, не галлюцинируйте. Вы с других ссылок то же фото смотрели?
Это всего лишь твоё предположение, понимаешь?
Похоже, как раз товарисч отсканировал некое фото и не просмотрел его в фотошопе....
Америкосы - они ведь правильные :о)
Примерно, как ты... У них нет дорогого Фотошопа :о)
Вот так оно и доехало до нашего времени.
Эслиб правили в Фотошопе, оне бы не пропустили бы тень, подправили до самого скафандра.
А по твоему получается, что кто-то правил черное как ночь поле, вслепую, наугад, а у него тень астронавта вышла?
Не верю...
Tico> Какая тень? Какой экран? Там нет ни экрана, ни тени, не галлюцинируйте. Вы с других ссылок то же фото смотрели?
Это всего лишь твоё предположение, понимаешь?
Похоже, как раз товарисч отсканировал некое фото и не просмотрел его в фотошопе....
Америкосы - они ведь правильные :о)
Примерно, как ты... У них нет дорогого Фотошопа :о)
Вот так оно и доехало до нашего времени.
Эслиб правили в Фотошопе, оне бы не пропустили бы тень, подправили до самого скафандра.
А по твоему получается, что кто-то правил черное как ночь поле, вслепую, наугад, а у него тень астронавта вышла?
Не верю...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Ой, ё
КТО сказал, что не бывает? Вы, что ли? А с какого бодуна мы должны слушать Ваши ламерские бредни, а не то, что говорят специалисты?
vvu, ну с какого бодуна оно должно быть видно? Что там должно светиться, по Вашему?
ЗЫ: Кстати, пламя таки видно. Видео не смотрели, нет?
Ой, ё
КТО сказал, что не бывает? Вы, что ли? А с какого бодуна мы должны слушать Ваши ламерские бредни, а не то, что говорят специалисты? vvu, ну с какого бодуна оно должно быть видно? Что там должно светиться, по Вашему?
ЗЫ: Кстати, пламя таки видно. Видео не смотрели, нет?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
vvu> Речь идет о невидимости пламени на фоне космоса.
Ну и отлично. Какие у вас проблемы?
vvu> Если ты - тупой, обьясняю: альбедо Земли, это альбедо планеты Земля из космоса.
Я очень рад за вас. Но какое это имеет отношение к видимости пламени и яркости грунта? Я же вам объяснил: высокое альбедо Земли в целом объясняется высокой отражательной способностью облаков. Вы не заметили?
vvu> А тебя это запутало, потому что ты ТУПОЙ.
Что меня запутало? Меня ничего не запутало как бы вы ни старались.
Вы кажется пытались чтото говорить о низкой отражательной способности лунного грунта? А перешли к альбедо Земли вызванному облаками. Вы пытаетесь меня запутать? Не выйдет.
vvu> Неответ не каждый твой словесный пук - сливом не считается :о)
Сливом считается провал ваших претензий к материалам программы Аполлон.
Ну и отлично. Какие у вас проблемы?
vvu> Если ты - тупой, обьясняю: альбедо Земли, это альбедо планеты Земля из космоса.
Я очень рад за вас. Но какое это имеет отношение к видимости пламени и яркости грунта? Я же вам объяснил: высокое альбедо Земли в целом объясняется высокой отражательной способностью облаков. Вы не заметили?
vvu> А тебя это запутало, потому что ты ТУПОЙ.
Что меня запутало? Меня ничего не запутало как бы вы ни старались.
Вы кажется пытались чтото говорить о низкой отражательной способности лунного грунта? А перешли к альбедо Земли вызванному облаками. Вы пытаетесь меня запутать? Не выйдет.
vvu> Неответ не каждый твой словесный пук - сливом не считается :о)
Сливом считается провал ваших претензий к материалам программы Аполлон.
Старый Ламер
vvu> Это вы не вьехали, я свет пламени сгорающего топлива ищу на тёмном как у негра в жопе пейзаже.
Это вы не въехали даже после нескольких объяснений. Потому что вы тупой.
Вам же говорят: яркость пламени недостаточеа чтобы быть зафиксированной телекамерой. Она недостаточна сама по себе, безотносительно к фону.
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu> Модератор вы наш :о)
Дебилушка вы наш.
Это вы не въехали даже после нескольких объяснений. Потому что вы тупой.
Вам же говорят: яркость пламени недостаточеа чтобы быть зафиксированной телекамерой. Она недостаточна сама по себе, безотносительно к фону.
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu> Модератор вы наш :о)
Дебилушка вы наш.
Старый Ламер
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
вву, ваша проблема в том что вы своё ламерское имхо воспринимаете как реальность. Сколько раз это надо повторить чтоб вы если и не поняли то хотя бы запомнили?
вву, ваша проблема в том что вы своё ламерское имхо воспринимаете как реальность. Сколько раз это надо повторить чтоб вы если и не поняли то хотя бы запомнили?
Старый Ламер
vvu>> По второй ссылке ничего не нашёл, дай прямую ссылку на изображение
Tico> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20384.jpg
Tico> Низкое разрешение
Tico> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg
Tico> Высокое разрешение
Tico> ЗЫ: КАК там можно было её не найти???
Ну чтож, молодцы американцы, второе фото лучше качеством, при этом - меньше, и не содержит никаких подозрительных мест...
Проблема только в том, что она на 2 года более поздняя :о)
Tico> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20384.jpg
Tico> Низкое разрешение
Tico> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg
Tico> Высокое разрешение
Tico> ЗЫ: КАК там можно было её не найти???
Ну чтож, молодцы американцы, второе фото лучше качеством, при этом - меньше, и не содержит никаких подозрительных мест...
Проблема только в том, что она на 2 года более поздняя :о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu>> Это вы не вьехали, я свет пламени сгорающего топлива ищу на тёмном как у негра в жопе пейзаже.
Старый> Это вы не въехали даже после нескольких объяснений. Потому что вы тупой.
Старый> Вам же говорят: яркость пламени недостаточеа чтобы быть зафиксированной телекамерой. Она недостаточна сама по себе, безотносительно к фону.
vvu>> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Старый> Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu>> Модератор вы наш :о)
Старый> Дебилушка вы наш.
Старый, а ты понимаешь, что всё табой сказанное надо бы ссылочками подтвердить.
Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Не дашь - низачёт
Кстати, давно ты стал модератором?
Ты не воспитан, для начала, а потом уже - тупой
Старый> Это вы не въехали даже после нескольких объяснений. Потому что вы тупой.
Старый> Вам же говорят: яркость пламени недостаточеа чтобы быть зафиксированной телекамерой. Она недостаточна сама по себе, безотносительно к фону.
vvu>> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Старый> Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu>> Модератор вы наш :о)
Старый> Дебилушка вы наш.
Старый, а ты понимаешь, что всё табой сказанное надо бы ссылочками подтвердить.
Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Не дашь - низачёт
Кстати, давно ты стал модератором?
Ты не воспитан, для начала, а потом уже - тупой
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> vvu>> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Старый>> Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu> vvu>> Модератор вы наш :о)
Старый>> Дебилушка вы наш.
vvu> Старый, а ты понимаешь, что всё табой сказанное надо бы ссылочками подтвердить.
vvu> Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Да вот целый фильмец на 25 мбайт. Космос есть, а пламени нет
http://history.nasa.gov/ap08fj/video/staging.mpg
Старый>> Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu> vvu>> Модератор вы наш :о)
Старый>> Дебилушка вы наш.
vvu> Старый, а ты понимаешь, что всё табой сказанное надо бы ссылочками подтвердить.
vvu> Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Да вот целый фильмец на 25 мбайт. Космос есть, а пламени нет
http://history.nasa.gov/ap08fj/video/staging.mpg
A Lannister always pays his debts.
vvu> Проблема только в том, что она на 2 года более поздняя :о)
Вау! Да вы по тупости приближаетесь к Тупому!
Вау! Да вы по тупости приближаетесь к Тупому!
Старый Ламер
Красильников, ты опять?
А почему не 125 мбайт?
Кадр дай в достаточном качестве
Фильм у тебя ведь есть? Раз ты ссылаешься?
Что тебе стоит PrtSc нажать?
А почему не 125 мбайт?
Кадр дай в достаточном качестве
Фильм у тебя ведь есть? Раз ты ссылаешься?
Что тебе стоит PrtSc нажать?
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Это всего лишь твоё предположение, понимаешь?
Нет. А с какого бодуна я буду предполагать такой бред? С чего вдруг? Ни там, ни на других фотографиях с той же сцены, не видно никакого экрана.
vvu> Похоже, как раз товарисч отсканировал некое фото и не просмотрел его в фотошопе....
vvu> Америкосы - они ведь правильные :о)
vvu> Примерно, как ты... У них нет дорогого Фотошопа :о)
Гыыы, какой бред
vvu> Вот так оно и доехало до нашего времени.
Так кто там делает бредовые предположения?
vvu> Эслиб правили в Фотошопе, оне бы не пропустили бы тень, подправили до самого скафандра.
Ну какая нафиг тень??? Где и что надо править? Это фото именно что подправлено в фотошопе. Вручную убрали шумы вокруг астронавта. А со шлеме не убрали полностью.
Что именно, по Вашему, там является тенью?
vvu> А по твоему получается, что кто-то правил черное как ночь поле, вслепую, наугад, а у него тень астронавта вышла?
Да какая нафиг тень? Как вслепую? Нету там никакой тени астронавта, это ручная фотошоповская ретушь.
Нет. А с какого бодуна я буду предполагать такой бред? С чего вдруг? Ни там, ни на других фотографиях с той же сцены, не видно никакого экрана.
vvu> Похоже, как раз товарисч отсканировал некое фото и не просмотрел его в фотошопе....
vvu> Америкосы - они ведь правильные :о)
vvu> Примерно, как ты... У них нет дорогого Фотошопа :о)
Гыыы, какой бред
vvu> Вот так оно и доехало до нашего времени.
Так кто там делает бредовые предположения?
vvu> Эслиб правили в Фотошопе, оне бы не пропустили бы тень, подправили до самого скафандра.
Ну какая нафиг тень??? Где и что надо править? Это фото именно что подправлено в фотошопе. Вручную убрали шумы вокруг астронавта. А со шлеме не убрали полностью.
Что именно, по Вашему, там является тенью?
vvu> А по твоему получается, что кто-то правил черное как ночь поле, вслепую, наугад, а у него тень астронавта вышла?
Да какая нафиг тень? Как вслепую? Нету там никакой тени астронавта, это ручная фотошоповская ретушь.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
vvu> Старый, а ты понимаешь, что всё табой сказанное надо бы ссылочками подтвердить.
И не подумаю. Общеизвестные факты не нуждаются в подтверждении. Так что это уж вы трудитесь подтверждать ваши галюцинации.
vvu> Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Щщщаааззз!
vvu> Не дашь - низачёт
Да уж какже!
vvu> Кстати, давно ты стал модератором?
vvu> Ты не воспитан, для начала, а потом уже - тупой
Я никого не модерирую. А "тупой" в отношении меня вы употребили первым.
И не подумаю. Общеизвестные факты не нуждаются в подтверждении. Так что это уж вы трудитесь подтверждать ваши галюцинации.
vvu> Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Щщщаааззз!
vvu> Не дашь - низачёт
Да уж какже!
vvu> Кстати, давно ты стал модератором?
vvu> Ты не воспитан, для начала, а потом уже - тупой
Я никого не модерирую. А "тупой" в отношении меня вы употребили первым.
Старый Ламер
vvu> Красильников, ты опять?
Что - "опять"?
vvu> А почему не 125 мбайт?
"Лопайте, что дают" (с) Антон Павлович
vvu> Кадр дай в достаточном качестве
В кино эффектнее
Что - "опять"?
vvu> А почему не 125 мбайт?
"Лопайте, что дают" (с) Антон Павлович
vvu> Кадр дай в достаточном качестве
В кино эффектнее
A Lannister always pays his debts.
vvu>> Это всего лишь твоё предположение, понимаешь?
Tico> Нет. А с какого бодуна я буду предполагать такой бред? С чего вдруг? Ни там, ни на других фотографиях с той же сцены, не видно никакого экрана.
vvu>> Похоже, как раз товарисч отсканировал некое фото и не просмотрел его в фотошопе....
vvu>> Америкосы - они ведь правильные :о)
vvu>> Примерно, как ты... У них нет дорогого Фотошопа :о)
Tico> Гыыы, какой бред
vvu>> Вот так оно и доехало до нашего времени.
Tico> Так кто там делает бредовые предположения?
vvu>> Эслиб правили в Фотошопе, оне бы не пропустили бы тень, подправили до самого скафандра.
Tico> Ну какая нафиг тень??? Где и что надо править? Это фото именно что подправлено в фотошопе. Вручную убрали шумы вокруг астронавта. А со шлеме не убрали полностью.
Tico> Что именно, по Вашему, там является тенью?
vvu>> А по твоему получается, что кто-то правил черное как ночь поле, вслепую, наугад, а у него тень астронавта вышла?
Tico> Да какая нафиг тень? Как вслепую? Нету там никакой тени астронавта, это ручная фотошоповская ретушь.
Тико, ты не замечаешь, что этот пост смахивает на торжественную клятву юного американца?
Кого убедить хочешь?
:о)
Tico> Нет. А с какого бодуна я буду предполагать такой бред? С чего вдруг? Ни там, ни на других фотографиях с той же сцены, не видно никакого экрана.
vvu>> Похоже, как раз товарисч отсканировал некое фото и не просмотрел его в фотошопе....
vvu>> Америкосы - они ведь правильные :о)
vvu>> Примерно, как ты... У них нет дорогого Фотошопа :о)
Tico> Гыыы, какой бред
vvu>> Вот так оно и доехало до нашего времени.
Tico> Так кто там делает бредовые предположения?
vvu>> Эслиб правили в Фотошопе, оне бы не пропустили бы тень, подправили до самого скафандра.
Tico> Ну какая нафиг тень??? Где и что надо править? Это фото именно что подправлено в фотошопе. Вручную убрали шумы вокруг астронавта. А со шлеме не убрали полностью.
Tico> Что именно, по Вашему, там является тенью?
vvu>> А по твоему получается, что кто-то правил черное как ночь поле, вслепую, наугад, а у него тень астронавта вышла?
Tico> Да какая нафиг тень? Как вслепую? Нету там никакой тени астронавта, это ручная фотошоповская ретушь.
Тико, ты не замечаешь, что этот пост смахивает на торжественную клятву юного американца?
Кого убедить хочешь?
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Тико, я чтото не понял какую фотошоповскую ретушь вы обсуждаете? На каком снимке?
Старый Ламер
vvu> Проблема только в том, что она на 2 года более поздняя :о)
Какая разница-то? Проблема ж не в этом. Вы никак не вьедете, что то фото, которое Вы привели, было подретушировано, что и оставило то, что Вам почудилось тенью. А то, что привёл я - не было. Или было, но не так. Но это без разницы. Потому что те следы ретуши назвать тенью язык не поворачивается. Ничего общего.
Какая разница-то? Проблема ж не в этом. Вы никак не вьедете, что то фото, которое Вы привели, было подретушировано, что и оставило то, что Вам почудилось тенью. А то, что привёл я - не было. Или было, но не так. Но это без разницы. Потому что те следы ретуши назвать тенью язык не поворачивается. Ничего общего.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Старому и Красильникову - низачёт...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Фильм у тебя ведь есть? Раз ты ссылаешься?
Фильм - не у меня, а на насовском сервере.
vvu> Что тебе стоит PrtSc нажать?
Уже до меня нажали, где-то на форуме было. Если афон в настроении - подскажет.
Фильм - не у меня, а на насовском сервере.
vvu> Что тебе стоит PrtSc нажать?
Уже до меня нажали, где-то на форуме было. Если афон в настроении - подскажет.
A Lannister always pays his debts.
Старый> Тико, я чтото не понял какую фотошоповскую ретушь вы обсуждаете? На каком снимке?
Дуремар в своём рипертуе :о)))
Дуремар в своём рипертуе :о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Реклама Google — средство выживания форумов :)
vvu> Тико, ты не замечаешь, что этот пост смахивает на торжественную клятву юного американца?
vvu> Кого убедить хочешь?
vvu> :о)
Вы на свои галюцинации гляньте. Ваша святая вера в истиность своего ламерского имхо какраз и характерна для истиного американца.
vvu> Кого убедить хочешь?
vvu> :о)
Вы на свои галюцинации гляньте. Ваша святая вера в истиность своего ламерского имхо какраз и характерна для истиного американца.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
