Человек на Луне? Какие доказательства?

 
1 23 24 25 26 27 85

Tico

модератор
★★☆
Афон, но во всём остальном вулканические стёкла не имеют ничего общего с реголитом :) Да и структуры только похожи.

Да, кстати, камера Сурвейера позволяла делать снимки частиц до 1мм диаметром. А тектиты намного меньше.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU аФон+ #01.02.2007 02:57
+
-
edit
 

аФон+

опытный

P.V.>> Афон, а какая среда должна быть в момент удара метеорита? Отгадайте, в какую фазу переходят вещества горных пород при ударе метеорита?
P.V.> Вы это заметили?

А к чему этот вопрос?
Мы выясняем как на земле получить лунные шарики, а вы что хотите?
 
RU аФон+ #01.02.2007 02:58
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Tico> Афон, но во всём остальном вулканические стёкла не имеют ничего общего с реголитом :) Да и структуры только похожи.
Tico> Да, кстати, камера Сурвейера позволяла делать снимки частиц до 1мм диаметром. А тектиты намного меньше.


Их могла снять камера ЛМ А-10
 
RU аФон+ #01.02.2007 03:00
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Tico> Афон, но во всём остальном вулканические стёкла не имеют ничего общего с реголитом :) Да и структуры только похожи.


А когда опубликованы работы по этим стеклам в каком году? Ведь Просто Зомби мог и перепутать впечатления
 

Tico

модератор
★★☆
аФон, это не имеет значения. Тектиты, микротектиты и другие подобные структуры. были известны на Земле задолго до полётов на Луну. Твоя проблема в том, что лунные микротектиты отличаются от земных.

У них другая форма - они формировались в вакууме.
У них другой возраст - они старше земных. Лунная поверхность вообще намного старше земной.
У них другой химический и изотопный состав, отражающий их происхождение и длительное пребывание в космосе.
Они носят следы эрозии солнечным ветром и космическими лучами.
И ещё многое другое, что не упомнить. Но и этого вполне достаточно.

Все эти характеристики невозможно узнать, всего лишь поставив микроскоп на Сурвейер или на ЛМ А-10. Для того, чтобы узнать всё то что было известно о лунном грунте уже в 1970-том, нужно было бы притащить на Луну тонны (!) научного оборудования. Целые лаборатории. Особенно тогда.
Я уже не говорю о том, что такие характеристики, как следы ударов галактических частиц в принципе невозможно сфальсифицировать даже сегодня, а точный химический и изотопный состав "поддельных" образцов невозможно "удачно угадать" заранее так, чтобы он совпал с составом более поздних "настоящих".
Тебе не избежать того, что множество учёных, исследовавшие и грунт А-11 и А-12 в конце 60-тых, и грунт всех остальных миссий в начале 70-тых, не заподозрили никакой фальсификации. Ссылки я тебе приводил.
Ты не можешь логически обьяснить таких совпадений. Твоя теория проваливается в основном. Ты упорно отказываешься понять тот факт, что не зная о лунном грунте то, что знали о нём уже в 1970-ом, нет никаких шансов удачно "угадать" его будущие свойства таким образом, чтобы обдурить учёных видевших разные образцы. Как я уже сказал, для этого надо было везти на Луну не микроскоп, а целые лаборатории с штатом сотрудников.

Тебя уже сотню раз тыкали в это носом, и каждый раз ты сливал тему. Последний раз вообще свалившись в конспирологические галлюцинации типа "всех подкупили". Ты ведёшь себя как религиозный фанатик, который, упорно зажмурившись, старается не замечать те факты которые противоречат его религиозным представлениям. Не надоело раз за разом пикировать в лужу на потеху окружающим?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
Афон, я не понимаю, чего ты так уцепился за теорию "непосадки" А-11 и А-12? Сколько раз тебя можно к стенке прижимать? Обьявил бы их беспилотниками, как остальных, и пошли бы дальше бодаться.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
Да, Афон, а как быть с сейсмометром, который установили астронавты с А-12? :)

7.2.1 Сейсмические исследования
День рождения лунной сейсмологии следует считать 21 июля 1969 года, когда первые лунные астронавты Н.Армстронг и Э.Олдрин установили автоматическую сейсмическую станцию на каменной равнине Моря Спокойствия в 168 метрах от лунного модуля. Аппаратура весом 48 килограмм питалась током от солнечных батарей и проработала с 21.07 по 27.08 с перерывом на лунную ночь (3-18 августа). К сожалению, из-за неисправности в управлении сейсмическая станция вышла из строя.

Непрерывные сейсмические наблюдения на Луне начались с ноября 1969 года на сейсмической станции Аполлона 12. Затем на видимой стороне Луны были установлены еще три станции Аполлонами 14, 15 и 16. Каждая станция была снабжена сейсмометрами двух видов: длиннопериодными (15-2,2 с) и короткопериодными с полосой пропускания 1- 30 Гц. Динамический диапазон сейсмометров 90 дБ (30000). Чувствительность приборов была настолько высока, что позволяла регистрировать колебания грунта, соизмеримые с размерами атома. Столь высокую чувствительность на Земле реализовать очень сложно, так как средний шум, обусловленный микросейсмами (ветер, промышленные шумы и т.п.), на два — три порядка больше.

Вес каждого сейсмометра 750 г, общий вес станции 11,5 кг. Вся аппаратура управлялась с Земли. Для исследования недр Луны необходимы лунотрясения, хотя бы искусственные. Первое лунотрясение было создано отбрасыванием уже использованного лунного модуля, на котором астронавты летали на поверхность Луны. Удар 2,5 тонного аппарата Аполлона 12 на первой лунной космической скорости (1.7 км/с) был эквивалентен взрыву 800 кг тротила. С поверхности Луны поднялось многотонное облако пыли. Через 23,5 с дрогнул маятник сейсмометра. Колебание грунта продолжалось целый час! Это был один из главных сюрпризов Луны, который не ожидали геофизики.

Как уже говорилось, высадки на поверхность Луны в экспедиции Аполлон 13 не было, но они устроили хорошее лунотрясение. Третья ступень ракеты Сатурн весом 15 тонн, летевшая на второй космической скорости (2,5 км/с) врезалась в лунную поверхность на расстоянии 135 км от сейсмометров. Удар был эквивалентен 10-тонному взрыву тротила. Колебания сейсмометров не затухали целых 4 часа (Сейсмометров А-12, естественно. Tico). Таким образом, удары о Луну вызывают ее долго не затухающие колебания, подобно тому, как если бы это был колокол. Геофизики, а вернее селенофизики, назвали это явление сейсмозвоном. Опыт тринадцатой экспедиции был использован и в последующих экспедициях.

На Земле записи взрывов и землетрясений на расстоянии сотен километров от эпицентра длятся не более 1 минуты на скальных грунтах и не более 10 минут на осадочной толще. В отличие от земных лунные сейсмограммы не имеют четкого вступления: сигнал достигает максимальной амплитуды, постепенно раскачивая маятник в течение 5-10 мин, затем колебания очень медленно затухают. Вокруг этого явления на земле возникла большая дискуссия. Предлагалось несколько гипотез, объясняющих сейсмозвон. Наиболее правдоподобная, по-видимому, диффузная теория. Были проведены как экспериментальные исследования, так и компьютерное моделирование.

Результаты моделирования сравнивались с реальными данными. Выяснилось, что рассеяние волн происходит в приповерхностном слое. Степень рассеяния в горизонтальном направлении на порядок выше, чем в вертикальном. Отсутствие четких вступлений объясняют тем, что волны разбиваются о многочисленные трещины, кратеры, борозды. Сейсмическая добротность на Луне равна приблизительно 5000, то есть на два порядка больше, чем на Земле. Это объясняют тем, что породы на Луне сухие, так как нет ни воды, ни воздуха.

Американские астронавты выполняли и сейсморазведочные работы с целью изучения строения верхних слоев Луны. При исследовании какого-либо профиля длиной несколько десятков метров астронавты каждые 4-5 метров производили удары по грунту. Кроме того, на профиле ставили установки для запусков гранат, которые запускались с Земли. В сейсморазведочных работах применялись только вертикальные сейсмометры, поэтому были изучены только скорости продольных волн. Скорости поперечных волн удалось определить по записям длиннопериодных сейсмометров основной сейсмической сети Аполлон.

Ответ на вопрос есть ли у Луны кора можно было дать только после хорошего удара о лунную поверхность. 13 мая 1972 года в 142 км от сейсмостанции А-14 упал метеорит, размером 2 м со скоростью 20 км/с. Удар был настолько силен, что образовался кратер диаметром 100 м. Приборы на сейсмостанциях А-12 и А-14 зашкалили, а на станциях А-15 и А-16 (расположенные соответственно в 967 и 1026 км) получили записи. После их обработки получили, что кора на Луне есть. Она слоиста, сложена из кальциево-алюминиевых пород и имеет высокий градиент скорости.

Перечислим основные результаты сейсмических исследований на Луне

Было установлено явление, которое в земных условиях не наблюдается — сейсмозвон.

Поверхность Луны покрывает реголит толщиной 2-12 м со скоростью распространения сейсмических волн 100 м/с. Это уникальное образование, продукт метеоритного "вспахивания" и "обдувания" солнечным ветром в условиях глубокого вакуума. Он отличается от земных пород чрезвычайно низкой электропроводностью и высокой сейсмической добротностью.

Под реголитом залегают брекчии толщиной 18-38 м со скоростью распространения сейсмоволн 300 м/с. Эти породы похожи на обломочные породы вблизи вулканических кратеров.

Луна имеет слоистую структуру. Под реголитом и брекчиями скорость растет, иногда скачкообразно. До глубины 200 м скорость сейсмоволн достигает величин 500 м/с еще глубже до полутора километров глубиной скорость достигает величины 1 км/с. Наконец, под лунной корой скорость имеет обычную величину 4-5 км/с.

Для Луны, так же, как и для Земли, применяют понятия литосферы (каменной сферы) и астеносферы. В понятии литосфера объединяются кора, верхняя и средняя мантия, а под астеносферой понимают нижнюю мантию. Предполагают также, что Луна имеет и ядро, размером приблизительно 0,2 радиуса Луны. Это ядро, по-видимому, расплавленное сульфидо-железное. Скорость продольных волн там также резко падает, как и для Земли.
 

Физика Земли и планет - Все о Геологии (geo.web.ru)

Разделы Исследование Луны делится на доспутниковую эпоху и с помощью искусственных спутников Луны. Уже с первыми запусками ИСЛ (искусственных спутников Луны) нам удалось получить очень большой поток информации о гравитационном поле Луны, появилось много научных статей и даже книги ( см., например, М.У. Сагитов "Лунная гравиметрия" 1979 г). Для подробного знакомства о геофизических исследований Луны можно рекомендовать популярную брошюру И.Н. Галкина " Геофизика Луны" 1979 г. Чтобы выполнить сейсмологичские исследования Луны, необходим прямой контакт с Луной для установки сейсмоприемников. // Дальше — geo.web.ru
 

Так что доставило 50-киллограмовые сейсмометры на Луну?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vvu

опытный

Ничего другого и не ожидал...
Красильников, тебе дали официальный результат "нот аксесс".
Прямо возразить тебе нечего, но ты вертишся, так что сковородка - реальная
И если даже выбирать, кому доверять: тебе или американским газетам 67 года, то тыж понимаешь, ну кто ты такой, чтоб тебе вообще доверять? Широко известный в очень узких кругах никто...

аФон: Брауна уволили между А12 и А13 - это что - после?
Это в аккурат после первого полёта на Луну...
Это настолько две больших разницы, причём - весьма показательно...

P.S. И, кстати, Красильников, ни одной картинки работы водородного двигателя в вакууме на фоне чёрного неба ты не дал. (не хочу, чтоб у кого-то сложилось превратное мнение на этот счёт...)
Я уж не говорю про то, что ЛМ работал не на водороде, а на аэрозине, так что пламя при старте с луны - это вообще - другая опера и там пример с Протоном весьма и весьма кстати...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
Это сообщение редактировалось 01.02.2007 в 12:12
RU Yuri Krasilnikov #01.02.2007 12:22
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Ничего другого и не ожидал...
vvu> Красильников, тебе дали официальный результат "нот аксесс".
vvu> Прямо возразить тебе нечего, но ты вертишся, так что сковородка - реальная

Мне и другой официальный результат дали.

Unmanned Mission
Apollo 6 (21)

Pad 39-A (2)
Saturn-V AS-502 (2)
High Bay 3
MLP 2
Firing Room 2

Mission Objective

Demonstrate structure and thermal integrity and compatibility of launch vehicle and spacecraft; confirm launch loads and dynamic characteristics (Achieved).

Demonstrate separation of launch vehicle stages (Achieved).
Evaluate performance of emergency detection system in closed-loop configuration (Achieved).

Verify operation of Saturn V propulsion, guidance and control, and electrical systems. (Not Achieved. Due to early cutoff of two S-II stage J-2 engines and failure of S-IVB J-2 engine to restart.)

Demonstrate performance of mission support facilities (Achieved).

 


Из пяти целей полета четыре достигнуты, одна - нет.

И что теперь?

vvu> И если даже выбирать, кому доверять: тебе или американским газетам 67 года, то тыж понимаешь, ну кто ты такой, чтоб тебе вообще доверять? Широко известный в очень узких кругах никто...

Да доверяй ты кому хочешь, Вадим Юрьевич. Хоть Мих-миховым пых-пыхам
:lol:

vvu> аФон: Брауна уволили между А12 и А13 - это что - после?
vvu> Это в аккурат после первого полёта на Луну...

Матчасть учи :)

Между А-12 и А-13 Брауна перевели с поста руководителя центра Маршалла в главное управление НАСА. А ушел он оттуда 1 июля 1972 г.

vvu> P.S. И, кстати, Красильников, ни одной картинки работы водородного двигателя в вакууме на фоне чёрного неба ты не дал. (не хочу, чтоб у кого-то сложилось превратное мнение на этот счёт...)

Я был обязан это сделать? ;)

vvu> Я уж не говорю про то, что ЛМ работал не на водороде, а на аэрозине, так что пламя при старте с луны - это вообще - другая опера и там пример с Протоном весьма и весьма кстати...

Сравнил Протон с ЛМ. У Протона тяга - больше тыщи тонн, а у ЛМ - полторы. Ты бы еще карьерный самосвал с мопедом сравнил :D

A Lannister always pays his debts.  

Tico

модератор
★★☆
Афон, вот тебе ещё конфетка: The exposure history of the Apollo 12 regolith

Тема работы - исследование истории формирования отложений реголита, посредством анализа влияния космических лучей на образцы Аполло-12. Заодно сравнение с метеоритами и отличие от них. Представлена впервые на второй Лунной Конференции - на которой, кстати, выступал и академик Виноградов с докладом об образцах Луны-16 - в январе 1971, ДО возвращения А-14. Исследовали совместно американские и индийские учёные.

Можешь скачать работу полностью и прочитать.

А потом расскажешь нам, как американцы симулировали сотни миллионов лет воздействия космических лучей и другие космогенные эффекты так, что ни индусы, исследовавшие образцы вместе с ними, ни академик Виноградов, имевший возможность сравнить с советским лунным грунтом, ни учёные из разных стран мира, которые видели и образцы А-11/12, и позже - образцы А-14/15/16/17, не заподозрили никакой фальсификации. :)
Опять будешь рассказывать байки про микроскоп на А-10? :D Ты почитай, что нужно чтобы провести такой анализ.

Так что, сдаёшься или опять будешь отбрехиваться и сливать тему?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vvu

опытный

Всё - цитата: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/4-1.html


Apollo-6. 4 апреля 1968 г. основной блок весом 28 600 кг без пилотов был запущен ракетой-носителем Saturn V на орбиту ИСЗ.

Программой предусматривался:
1) вывод ракетой-носителем Saturn V со стартовым весом 2820 г на орбиту ожидания высотой 185 км полезной нагрузки весом 120 т;

2) переход ступени S-IVB и основного блока с орбиты ожидания на вытянутую эллиптическую орбиту с высотой в апогее 22 200 км;

3) отделение основного блока и вывод ступени S-IVB на эллиптическую орбиту с апогеем 517 000 км;

4) вход в атмосферу командного отсека со второй космической скоростью и посадка в точке с координатами 27,2° с. ш. и 157,1° з. д.

5:о) Расчетная продолжительность полета 10 ч.


Итак:
1) Нет (После отделения ступени S-II, из за неполадок работы второй ступени, чтобы компенсировать недостающую скорость, продолжительность работы ЖРД J-2 ступени S-IVB была увеличена до 170 сек, вместо расчетных 141 сек; это привело к перерасходованию 10 т топлива и не позволило в дальнейшем перевести S-IVB на орбиту с апогеем 517 000 км)

2)Нет (Ступень S-IVB вывела корабль Apollo на эллиптическую орбиту с высотой в апогее 362 км и высотой в перигее 177,5 км. Вторично запустить ЖРД J-2 не удалось, и после подтверждения данных о неисправности двигательной установки основной блок был отделен от ступени S-IVB.)

3) Нет (С помощью ЖРД служебного отсека, включенного на 7 мин 21 сек, корабль Apollo был выведен на эллиптическую орбиту с апогеем 22 235 км. В основном блоке осталось топлива всего на 23 сек и не хватило на разгон на нисходящей ветви до второй космической скорости. Скорость входа в атмосферу Земли была на 1220 м/сек меньше расчетной и составляла 9997 м/сек. )

4) Соответственно - нет (Скорость входа в атмосферу Земли была на 1220 м/сек меньше расчетной и составляла 9997 м/сек. Командный отсек опустился на расстоянии 600 км от расчетного места посадки.)

5) О! ДА! (Общая продолжительность полета составила 9 ч 56 мин.)

Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Apoll'o-6 не была выполнена (ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны), руководство Центра пилотируемых полетов NASA считало полет Apollo-6 успешным.

Гы-Гы, наверно успешна из-за последнего пункта.

Перед этим экипаж в Аполоне заживо сгорел
А после вот этого испытания кто-то разрешил полёт с людьми...
А свидетель из прошлого утверждает, что ТОГДА была информация, что на испытании ракета развалилась.

Предполагается, чтобы эдакое - не бросалось в глаза, в 2000г задним числом эти испытания, даже назвали успешными.
Все временные изменения по оценке этого полёта есть у Попова.
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Yuri Krasilnikov #01.02.2007 13:45
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Всё - цитата: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/4-1.html
vvu> [i]

Предыдущая цитата в переводе на русский:

Аполлон-6

Цели полета:

Демонстрация структурной и температурной устойчивости и совместимости корабля с носителем; уточнение нагрузок при выведении и динамических характеристик (Выполнено).

Демонстрация разделения ступеней носителя (Выполнено)

Оценка функционирования системы обнаружения аварий в замкнутой конфигурации (Выполнено)

Проверка работы двигателей, системы наведения и управления и электрических систем (Не выполнено из-за преждевременного отключения двух двигателей 2-й ступени и не удавшегося повторного запуска двигателя 3-й ступени)

Демонстрация работы служб обеспечения полета (Выполнено)
 


vvu> Перед этим экипаж в Аполоне заживо сгорел

А после этого корабль полтора года переделывали, чтобы уменьшить риск пожара...

vvu> А после вот этого испытания кто-то разрешил полёт с людьми...

Жизням людей большой угрозы не было даже в случае повторения всего этого цирка. Корабль цел, можно отцепиться и сесть...

vvu> А свидетель из прошлого утверждает, что ТОГДА была информация, что на испытании ракета развалилась.

Ну, свидетели много чего утверждать могут. Этот свидетель на чем-то рядом с Сатурном-5 летел и видел своими глазами, как он разваливался? ;)

vvu> Предполагается, чтобы эдакое - не бросалось в глаза, в 2000г задним числом эти испытания, даже назвали успешными.

А в 1968 году их посчитали достаточно успешными для того, чтобы людей запустить, не так ли? ;)

vvu> Все временные изменения по оценке этого полёта есть у Попова.

Опять про поповскую брехню, Вадим Юрьевич? ;)

A Lannister always pays his debts.  

vvu

опытный

"Демонстрация разделения ступеней носителя (Выполнено)"

Ооо! Я! Я! Шприцен! Шприцен! :о)
Исчё как удалось !Во)
Красильников, тыж чистый дураком глядишься после этого! Тебе зачем?
Основная цель любого испытания любой ракеты - чтоб она летала как задумано, а тут НИЧЕГО не летало, как задумано.
На ТАКОЕ живых людей не содют !:о))))
Максимум белку-стрелку....
Это как раз тот случай в науке когда - отрицательный результат - тоже результат, но степень и деньги за него - не дают....
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Yuri Krasilnikov #01.02.2007 14:11
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> "Демонстрация разделения ступеней носителя (Выполнено)"
vvu> Ооо! Я! Я! Шприцен! Шприцен! :о)
vvu> Исчё как удалось !Во)
vvu> Красильников, тыж чистый дураком глядишься после этого! Тебе зачем?
vvu> Основная цель любого испытания любой ракеты - чтоб она летала как задумано, а тут НИЧЕГО не летало, как задумано.

Врешь, Вадим Юрьевич...

Кое-что летало как задумано - это раз.

Ступень S-IC работала точно по номинальной программе и параметры были близки к расчетным.

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/4-1.html
 


Цель любого испытания - выяснить, что идет не как задумано, найти причины и устранить их - это два.

vvu> На ТАКОЕ живых людей не содют !:о))))
vvu> Максимум белку-стрелку....

А на ТАКОМ живых людей (и даже Белок-Стрелок) и не было. Людей посадили, только когда устранили все обнаруженные в ТАКОМ недочеты ;)

vvu> Это как раз тот случай в науке когда - отрицательный результат - тоже результат, но степень и деньги за него - не дают....

Это не наука. Это техника. Без отрицательных результатов редко получается. И испытания для того и нужны, чтобы устранять отрицательные результаты...

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 01.02.2007 в 14:58
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Посмотрел ролик про разделение ступеней.

http://history.nasa.gov/ap08fj/video/staging.mpg (25 Мбайт)

Всем, кто не видел - советую посмотреть. Есть весьма любопытные кадры.

Наример, отлично видно, как мелкие частицы, образовавшиеся после разделения ступеней:

1) Пересекают срез сопла.
2) Летят все в одном направлении - поперёк.
3) Обгоняют ракету.

Если по поводу 1-го эффекта могут возразить, что нельзя быть точно увереным, что частицы именно пересекают именно срез сопла. Соглашусь - это может быть чисто визуальный эффект.

Но то, что вся масса этих частиц, лишившись связи с непрерывно ускоряющейся ракетой - вовсе не отстают, а всей толпой летят почему-то поперёк кадра, а затем и вовсе обгоняют ракету - это видно прекрасно и без вариантов.
 
Это сообщение редактировалось 01.02.2007 в 15:37

vvu

опытный

Дима!
Красильников от всего отмажется.
Обгонять ракету они не должны, по любому :о))
Она ж работает!

Дима, а когда оне мимо сопла пролетали, они хотябы светились?
Я уж спрашивать боюсь, не сдувало ли их от сопла?
Вдруг 500 тонн тяги - это так мало, что пыль не здувает?

:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

И вообще, круче нет агитаторов за реальность лунной американской программы, чем уфологи....
Родственные души.
Наверное - эта космическая пыль - разумна, это иноплантяне
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Yuri Krasilnikov #01.02.2007 14:53
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Дима!
vvu> Красильников от всего отмажется.
vvu> Обгонять ракету они не должны, по любому :о))
vvu> Она ж работает!

А ничего там ракету и не обгоняет. Все летит в стороны и назад. Дима опять крепкую траву надыбал ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #01.02.2007 14:54
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> И вообще, круче нет агитаторов за реальность лунной американской программы, чем уфологи....

Это трудности уфологов. А тут никто за реальность лунной американской программы не агитирует. Агитация против опровергательской глупости, не более ;)

A Lannister always pays his debts.  

vvu

опытный

Дим, а я предупреждал!
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Yuri Krasilnikov ... А ничего там ракету и не обгоняет. Все летит в стороны и назад.

Давайте сделаем раскадровку и всё посчитаем.

Необходимы следующие данные:

1) Частота кадров съёмки.
2) Угол зрения камеры.
3) Ускорение ракеты после разделения ступеней.
4) Диаметр сопла (или размер любой другой {видимой в кадре} детали).

Если угол зрения камеры неизвестен - его можно определить по перспективным искажениям - тогда мне нужно больше метрики этой части ракеты. Также угол зрения камеры можно определить по видимой кривизне горизонта - тогда нужна точная высота разделения ступеней.

Самому мне это выяснять лень - тему не я поднял. Дадите эти данные - сделаю раскадровку и всё посчитаю. Тогда и выясним, кто сколько принял перед просмотром.
 
Это сообщение редактировалось 01.02.2007 в 15:32

vvu

опытный

Стопудово, там какая-то перхоть прямо из за дюз вылетает
Сам видел!
Прикреплённые файлы:
 
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

Ложку я уронил, виноват,
а перхоть не моя!!!
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Gangtrang #01.02.2007 15:48
+
-
edit
 

Gangtrang

новичок
Красильников те еще один вопрос на засыпку как астронавты испачкали свои белоснежные скафандры на луне(если это конечно было луна) причем испачкали в определенном местах

1) Верхний слой скафандра должен был максимально отражать световой поток как я понимаю так что ни окакой пористой структуре речи не идет верхний слой скафандра должен быть пылеоттталктвающим а так как на луне нет атмосферы пыли на скафандрах быть не могло она должна была осыпаться так как при ходьбе скафанд получает вибрацию от мышечной массы астронавта(если все же структура была пористой то ребята должны были посереть с ног до головы минут за 5-10)
 

vvu

опытный

Димa.> Самому мне это выяснять лень - тему не я поднял. Дадите эти данные - сделаю раскадровку и всё посчитаю. Тогда и выясним, кто сколько принял перед просмотром.

Пилите, Дима, пилите...
Вы будете несколько часов париться, а он Вам скажет:
"Ну и что? А я ничего не вижу...Вы ничего не понимаете... "
Это любимый приём...

У меня есть последовательность кадров, где одна перхотина по кругу летает :о) Как раз у меня над головой перед синим экраном... а появляется она неожиданно потому что выходит из тени ПОД дюзой...
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
Это сообщение редактировалось 01.02.2007 в 16:00
1 23 24 25 26 27 85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru