FAQ по программе Аполлон

Что я хотел бы сделать - так это подраздел, или точнее систему подразделов с примерно следующей структурой:

- Материалы программы "Аполлон"
---- Научная программа
------- Сурвейоры
------- Лунар Орбитеры
------- Лунный грунт
------- Остальная научная программа Аполлонов
---- Железо
------- Сатурн
------- Аполлон
------- ЛМ
------- Скафандры
------- Луномобиль
---- Обеспечение
------- Сеть космической связи и слежения (MSFN)
------- Центр обработки данных в реальном времени (RTCC)
------- ЦУП
---- Исполнение
------- Этапы полёта
------- Действия в полёте
------- Действия на поверхности Луны
------- Действия наземного персонала
------- Нештатные ситуации
---- Кино и фотоматериалы


Пример тем в подразделе "Лунный грунт":
- Каталоги образцов
- Общие сведения о Луне и лунном грунте
- Научные работы по результатам исследований в США
- Научные работы по результатам исследований в других странах


Несколько нюансов. Всё содержание в форме ссылок и коротких выдержек. Где надо, указывать точную страницу документа или параграф. Названия ссылок и абстракты (если речь о научной работе) переводить на русский. Обсуждения не допускать, формат и структуру подраздела обсуждать в специальной теме.

Примерно так. Сделаем какую-то начальную структуру и будет разбухать со временем общими стараниями Достаточно амбициозно?

аФон+> Хотели проверить живучесть черепах
А что им это давало? Организм человека все равно отличается от черепашьего.

Кстати, если наши так боялись за космонавтов, что посылали черепах дабы проверить влияние радиационного воздействия на их организмы, то почему американцы были столь самонадеянны? Или у них на Аполлонах тоже летала какая-нибудь живность?

аФон+>> Хотели проверить живучесть черепах
ALexx> А что им это давало? Организм человека все равно отличается от черепашьего.

Послали черепах, чтобы в энциклопедиях написали: "СССР принадлежит приоритет в доставке земных животных в окололунное пространство с последующим возвращением их на Землю (Зонд-5) "


ALexx> Кстати, если наши так боялись за космонавтов, что посылали черепах дабы проверить влияние радиационного воздействия на их организмы, то почему американцы были столь самонадеянны? Или у них на Аполлонах тоже летала какая-нибудь живность?


на Зондах были не только тортиллы, там и человеческий эмбриональный материал был (от абортов)

ALexx> Хоть это и оффтоп, но хочется спросить, почему наши испытатели не применили американский метод при испытаниях "Зондов"? Ведь это сэкономило бы им уйму времени! Зачем было посылать "Зонды-5/6" в облет Луны?

Советская система испытаний космической техники радикально отличается от американской. Американская предусматривает максимум испытаний и моделирования на земле. Лётные испытания призваны только подтвердить правильность наземных испытаний и моделирования. Поэтому американуцам оказывается достаточно одного лётного испытания а то и ни одного.
Советская система предусматривает минимум наземных испытаний и моделирования а проверка всех принятых решений и их реализации происходит в полёте. Поэтому приходится делать много запусков пока не проявятся и не будут устранены все ошибки не обнаруженые на земле.
Американская система требует мощной наземной базы, затраты на её создание и эксплуатацию сил, средств и времени.
Советская система позволяет сэкономить средства и время на создании наземной базы но требует их на лётные испытания. Как потом оказалось скупой платит дважды.
В конечном итоге американская система оказалась лучше и была внедрена у нас при создании Энергии-Бурана и теперь внедряется повсеместно.

Американцы решились на полет А-8 опираясь на советские эксперименты на Зондах, доказавшие, что лететь можно, радиация не убьет.

Афон, тупица, они что, не измеряли параметры излучения раньше? На черепашек смотрели???

P.V.> Афон, тупица, они что, не измеряли параметры излучения раньше? На черепашек смотрели???

Нечем было измерить, а смотрели на человеческие ткани, а не на черепах

И сразу - супостатам...
Расскажите, чем бедным насавцам мерять нечем было?

Вобщето афон почему черепахи абсолютно понятно устойчивость этих созданий к радиации примерно раз в 20 больше чем у человека

аФон+> Американцы решились на полет А-8 опираясь на советские эксперименты на Зондах, доказавшие, что лететь можно, радиация не убьет.
У американцев было пять Лунар Орбитеров одной из основных задач которых было изучение радиации по трассе полёта и на орбите Луны.

P.V.>> Афон, тупица, они что, не измеряли параметры излучения раньше? На черепашек смотрели???
аФон+> Нечем было измерить, а смотрели на человеческие ткани, а не на черепах

Американцы смотрели?
А дозиметры поставить не судьба? Типа тупыыыые?

Ну вот, я ж говорил... Вместо ссылок - афоня-дураня балаболит.

Может, на форуме НК такую подборку ссылок лучше создавать? Дураня, правда, и там зарегистрирован (и Вадик пасется), но НК лучше модерируется

Пока, ИМХО, не надо НК беспокоить. А то слетутся туда, как мухи на мёд.

Юрий, а как Вам моя идея по структуре FAQ-a? А то никто что-то табуретками не кидается

Tico> Юрий, а как Вам моя идея по структуре FAQ-a? А то никто что-то табуретками не кидается

И я не кинусь

Структура нормальная. Может, еще пунктов добавить (про ALSEP, про ARIA, про стартовый комплекс и пр.)

Y.K.> Структура нормальная. Может, еще пунктов добавить (про ALSEP, про ARIA, про стартовый комплекс и пр.)

Ясно, спасибо. Тогда я начну тему о лунных образцах, а попозже, когда наберётся на подраздел, перекинем темы туда.

P.V.>>> Афон, тупица, они что, не измеряли параметры излучения раньше? На черепашек смотрели???
аФон+>> Нечем было измерить, а смотрели на человеческие ткани, а не на черепах
Старый> Американцы смотрели?
Старый> А дозиметры поставить не судьба? Типа тупыыыые?


Дозиметр не все виды излучений регистрирует

Старый>> А дозиметры поставить не судьба? Типа тупыыыые?
аФон+> Дозиметр не все виды излучений регистрирует

А какие излучения надо было регистрировать, что американский дозиметр не зарегистрировал?
И что мешало им поставить такие дозиметры, которые бы регистрировали именно то, что надо?

Для дальнейшей обработки:

P.V.> Думаю, будет небезинтересно
P.V.> Apollo Geology Tool Catalog

Отлично, только прочитай первое сообщение сначала плиз
Давай просто сыслки будем кидать в соседний топик, а здесь я уже буду складировать всё в обработанном и переведённом виде.

ЗЫ: Кстати, надеюсь что будешь поправлять меня в терминологии

ALexx>> Хоть это и оффтоп, но хочется спросить, почему наши испытатели не применили американский метод при испытаниях "Зондов"? Ведь это сэкономило бы им уйму времени! Зачем было посылать "Зонды-5/6" в облет Луны?
Старый> Советская система испытаний космической техники радикально отличается от американской. Американская предусматривает максимум испытаний и моделирования на земле. Лётные испытания призваны только подтвердить правильность наземных испытаний и моделирования. Поэтому американуцам оказывается достаточно одного лётного испытания а то и ни одного.
Старый> Советская система предусматривает минимум наземных испытаний и моделирования а проверка всех принятых решений и их реализации происходит в полёте. Поэтому приходится делать много запусков пока не проявятся и не будут устранены все ошибки не обнаруженые на земле.
Старый> Американская система требует мощной наземной базы, затраты на её создание и эксплуатацию сил, средств и времени.
Старый> Советская система позволяет сэкономить средства и время на создании наземной базы но требует их на лётные испытания. Как потом оказалось скупой платит дважды.
Старый> В конечном итоге американская система оказалась лучше и была внедрена у нас при создании Энергии-Бурана и теперь внедряется повсеместно.

1) Откуда цитата?
Если это Ваше творчество, то или 2) Вы забыли про многократные испытательные полёты американских АМС по падающей траектории .

3) или считаете, что десяток полётов по падающей траектории - это мало для испытания.
4) А если Вы уверены, что на Земле существовал стенд для испытаний посадки ЛМ на пересечённую , незнакомую для пилота местность то сообщите.

Памятливый45> А если Вы уверены, что на Земле существовал стенд для испытаний посадки ЛМ на пересечённую , незнакомую для пилота местность то сообщите.

Памятливый, а с какого бодуна Вы решили, что местность была а) пересечённая б) незнакомой для пилота? Это Вы сами придумали? Явно нигде не прочитали, такого бреда нигде не напишут. Только почему Вы решили, что Ваши фантазии имеют хоть какое-то отношение к реальности?

А стенды и тренажёры для испытаний посадки и тренировки пилотов на Земле существовали, и ссылки на них Вам давали. Только Вам это не помогло, увы. Вы почему-то продолжаете бредить.

Y.K.> Ну вот, я ж говорил... Вместо ссылок - афоня-дураня балаболит.

Для ссылдок я сделал отдельный топик. Кидайте туда.

аФон+> Дозиметр не все виды излучений регистрирует

Типа есть секретные излучения которые не фиксирукет дозиметр?

Памятливый45> Если это Ваше творчество, то или Вы забыли про многократные испытательные полёты американских АМС по падающей траектории .

С чего это вы решили что полёты были "испытательными"? Только с того что вы тупой?

Памятливый45> что десяток полётов - это мало для испытания.

А сколько вам надо? Интересно, сколько надо тупому испытательных полётов чтобы он сказал "хватит"?

Памятливый45> А если Вы уверены, что на Земле существовал стенд для испытаний посадки ЛМ на пересечённую , незнакомую для пилота местность то сообщите.

С какой дури вы решили что местность незнакомая и пересечённая?
А главное - вас уже ткнули передней строной вашей тупой головы в летающий стенд. Вы опять забыли? Это потому что вы тупой.