Конструируем канонерку для "политики канонерок".

Прекрасны ракетные крейсера, атомные авианосцы и стратегические подводные ракетоносцы.
Но в этом топике давайте поговорим про корабль не такой красивый, скорее всего. Но очень - очень нужный.
"Корабль присутствия". Появление которого у берегов очередного бандустана заставит бандустанское правительство вспомнить вежливость, дипломатический этикет и международные договоры.
Ситуации, которые по-моему, должен выдерживать такой корабль без потери боеспособности:
1) На якорной стоянке на рейде (3-4 км от берега) атака взрывающихся моторных лодок и катеров - камикадзе в количестве 3-6 штук. Время и условия атаки - оптимальны для атакующих.
2) На якорной стоянке на рейде (3-4 км от берега) диверсия группы боевых пловцов, буксирующих подрыв-заряд.
3) Подрыв сразу за бортом заряда, эквивалентного 200 кг тротила.
4) Подрыв под днищем заряда, эквивалентного 100 кг тротила.
5) Скоординированная атака группы маломерных судов уровня "Грифов" с мелкокалиберной артиллерией (10-15 штук с 10-20 артавтоматами 23-40 мм), 2-4 вертолетов уровня Ми-24 ранних модификаций и танковая рота (10 штук) Т-72. Форватер, ограничивающий маневр. Дистанция до берега - 2-3 км, до замаскированных позиций танков - до 5 км, вертолеты и катера появляются из-за экрана местности на дистанции около 10 км. Время и обстановка атаки - оптимальная для атакующих.
6) Скоординированная атака эскадрильи самолетов (около 16 бортов) уровня Су-25 с УР уровня Х-29, 2-4 ракетных катера уровня "Осы", 1 ДЭПЛ уровня "Фокстрот", 1 дивизон (12 установок) САУ БО уровня "Мста-Б". Обстановка и время атаки - оптимальные для атакующих.
Какие ваши соображения по реальности и важности этих ситуаций? По кораблю, способному справлятся с ними?
Желательно, что бы корабль был не очень большой - пока для условности ограничимся 5000 тн.

бюджет? возможности стапелей и производств?

Полл, ты забыл в списке упомянуть взрыв ядренбатона в 10 кт и нашествие марсиан.
И взрыв морской мины обр. 1941 года.

А по делу- сразу надо начинать с того, что судно должно быть тримараном.

баржа набитая пробкой - в ТЗ ни слова о вооружении

MIKLE> бюджет? возможности стапелей и производств?
Миша, ты нашел, кого спрашивать!!
Вале, спасибо, я действительно забыл про мину образца 1941 года!
А почему корабль такого типа обязательно должен быть тримараном?
Cormorant
Сегодня 18:18:16
баржа набитая пробкой - в ТЗ ни слова о вооружении
__________________________________________________
Корморант, такую баржу наряд сил из пары последних ситуаций просто порвет на очень мелкие кусочки.

Может имеет смысл определиться чем вразумлять и грозить будем? А потом уже способы защиты вразумлялова))
ЗЫ. На баржу в качестве главного калибра предлагаю штаб-квартиру ЛДПР )))

гм. а почему собственно такие ответные меры. что упомянутая посудина делает у вражьих берегов?

MIKLE> гм. а почему собственно такие ответные меры. что упомянутая посудина делает у вражьих берегов?
1) Не дает пиратствовать.
2) Не дает проводить или сильно затрудняет перевозки морские и воздушные, а также наземные в приморских районах.
3) Оказывает психологическое и политическое давление в виде обстрелов военных целей (или приравненных к ним).
Огневое воздействие для высадки десанта, я думаю, лучше окажет либо специализированный корабль, либо ВВС.
И ИМХО, в первую очередь корабль нужен против наших соседей - Грузии, чьи "грифы" опять возле Абхазского берега задержали наши сейнеры, и т.д..

Полл> И ИМХО, в первую очередь корабль нужен против наших соседей - Грузии, чьи "грифы" опять возле Абхазского берега задержали наши сейнеры, и т.д..

пара катеров, если о чисто военном варианте речь...

Полл>> И ИМХО, в первую очередь корабль нужен против наших соседей - Грузии, чьи "грифы" опять возле Абхазского берега задержали наши сейнеры, и т.д..
MIKLE> пара катеров, если о чисто военном варианте речь...
Миша, ты бы типовые ситуации, мной накиданные прочитал. Я ведь их не с потолка взял.

если речь о "далеко" + "океан"-то пяток ЭМ и дело в шляпе.

в конце концов на кой нам это. мы с ДВ разобратся не можем...

MIKLE> если речь о "далеко" + "океан"-то пяток ЭМ и дело в шляпе.
MIKLE> в конце концов на кой нам это. мы с ДВ разобратся не можем...
Это "близко". А ЭМ, как показывает практика US Navy - не самые подходящие корабли для этих задач.

Полл> Это "близко". А ЭМ, как показывает практика US Navy - не самые подходящие корабли для этих задач.

??? это типа мы стоим на рейде, курим бамбук, а грязные терористы решили воспользоватся моментом, когда у нас приход? таким макаром и нимитц ухандохать можно...

Полл>> Это "близко". А ЭМ, как показывает практика US Navy - не самые подходящие корабли для этих задач.
MIKLE> ??? это типа мы стоим на рейде, курим бамбук, а грязные терористы решили воспользоватся моментом, когда у нас приход? таким макаром и нимитц ухандохать можно...
Это типа мы стоим на рейде, как один корабль ВМФ США, заправляемся - ремонтируемся, и тут под бортом БАХ!!
Если наш корабль постоянно торчит у туземцев бельмом на глазу - они найдут способ к нему подобраться.

Полл> Если наш корабль постоянно торчит у туземцев бельмом на глазу - они найдут способ к нему подобраться.

в том конкретном случае одного дежурного(караульного ) у пулемётной турели хватилоб. применительно к ВМФ СССР-у визирной колонки АК-630. каск стоять в карауле-обсуждается в соседнем форуме. вопросы есть?

никакая техника от рас-ва и диверсий не лечит.

С задачей прекрасно справляются АУГ.

P.V.> С задачей прекрасно справляются АУГ.

Дороговато буде

Лучше что-нибудь десантно-вертолетное с пушечками

А вы хотите оказывать мировое влияние даром? По моему, одно судно, каким бы супер-пупер оно не было - не более чем мишень. Если не для субьекта воспитания, то для его союзников.
Вон, пентагон шире смотрит на вопрос. Взвод морпехов по баллистической траектории, прямо во двор к невежливому президенту и урок усвоен

Правильно. Единственный корабль который в нонешнее время может обеспечить ПРОЕКЦИЮ СИЛЫ - авинаосец. НО! Сам по себе он очень дорогостоящая вЭсчь, и вовсе не потому, что РФ например, не может построить корабль в 100000тонн. А потому, как такой корабль требует ОКРУЖЕНИЯ. Т.е Авианосной Ударной Группы
Выход?
Строительства эскадры из 8-16 УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПЛАТФОРМ -кораблей-трансформеров, которые (не в доке или на стапеле, а просто у стенки) могут быть переоборудованны простой сменой блоков в несколько конфигураций. Вот и усЁ

Ник
P.S.Кстати, стратегическая межконтинентальная авиация с суперновейшим ракетным вооружением для ударов из вне зоны ПВО тоже неплохо обеспечивает проекцию силы....как у РФ сегодня

ОЧБР. или как там

Полл, а теперь серьёзно.

Задачи 5 и 6 требуют чего-то типа броненосца (монитора).
Мореходность такой посудины ~0. и гарантировать её живучесть по первым 4 задачам - нереально. Вот и всё.

Вундерваффе не бывает.

У меня другое предложение. Полупритопленный авианосец. Представьте нечто вроде вроде гигансткой подлодки, которая и в самом деле может погружаться на небольшую глубину. Его внешняя поверхность взлетно-посадочная полоса для нескольких (не более 10 самолетов-стелсов), а также в ВПП вмонтированы сотни пусковых шахт, которые одновременно могут запускать и ЗУР, и ПКР, и КР. Ближняя оборона - выдвигающиеся по бокам "Кортики" или "Каштаны". Как такового "острова" может и не быть, либо он будет очень пологим наплывом в кормовой части гигансткого корабля. Его боковые стенки - АФАР + выдвижные антенны.

Подводная оборона - пояса из гидроакустических средств обнаружения и акустических пушек, дающих залпы под 200-300 децибелл. Ультразвуком можно бетон резать, не говоря уж о минах торпедах и прочей мелюзге.

Получаем одновременно и подлодку, и арсенал-шип, и небольшой авианосец со стелс-авиацией (возможно, беспилотной).

лавры Голоты не дают покоя?

AGRESSOR> У меня другое предложение. Полупритопленный авианосец. Представьте нечто вроде вроде гигансткой подлодки, которая и в самом деле может погружаться на небольшую глубину. Его внешняя поверхность взлетно-посадочная полоса для нескольких (не более 10 самолетов-стелсов), а также в ВПП вмонтированы сотни пусковых шахт, которые одновременно могут запускать и ЗУР, и ПКР, и КР. Ближняя оборона - выдвигающиеся по бокам "Кортики" или "Каштаны". Как такового "острова" может и не быть, либо он будет очень пологим наплывом в кормовой части гигансткого корабля. Его боковые стенки - АФАР + выдвижные антенны.
AGRESSOR> Подводная оборона - пояса из гидроакустических средств обнаружения и акустических пушек, дающих залпы под 200-300 децибелл. Ультразвуком можно бетон резать, не говоря уж о минах торпедах и прочей мелюзге.
AGRESSOR> Получаем одновременно и подлодку, и арсенал-шип, и небольшой авианосец со стелс-авиацией (возможно, беспилотной).


Всегда интересно, когда предлагают полупритопленные суда спросить,а зачем?

когда то в середине 70-х появление одного совесткого военного корабля свело на нет уличные беспорядки в Магадишо.А америкосы там пупок надарвали лет через 10 и даже кино об этом сняли "Падение черного ястреба".Не важно какая угроза,важно что папуасам от этого страшно!