Конструируем канонерку для "политики канонерок".

Полл> Джоныч, иди нафиг! Я просто пытаюсь разобраться в этой теме.
Полл> Трамп, а так:
Полл> 700-1500 тн - ЛКРВ (правильно понял написание аббревиатуры?).
Это да
Полл> 1500-2000 тн - КРВ.
Полл> 2000-2500 тн - ТКРВ (почему "Это вряд ли"? На понятном дилетанту уровне, если можно? Буду очень благодарен.)
в смысле такого варианта, как-то не встречал тяжелых корветов, танки да, крейсера да, штурмовики американские, а вот корветы нет.
Полл> 2500-3000 тн - ЛФ.
Полл> 3-4 Ктн - Ф.
Полл> 4-5 Ктн - ТФ.
Полл> 5-6 Ктн - ЛЭМ.
Полл> 6-8 Ктн - ЭМ.
Полл> 8-10 Ктн - ТЭМ.
Полл> 10-12 Ктн - ЛКР.
Полл> 12-16 Ктн - КР.
Полл> 16-20 Ктн - ТКР.
Полл> Так ближе к истине?
ИМХО, слишком подробно и жестко завязано на тоннаж, у всех свои критерии, у кого-то Стокгольм с 355 тоннами - КРВ, а где-то и 550 тонн - это РКА, так что это такого значения не имеет, можно свести к двум тоннажным группам в каждом классе - легкий и "просто".

Полл> Джоныч, иди нафиг! Я просто пытаюсь разобраться в этой теме.
Полл> Трамп, а так:
Полл> 700-1500 тн - ЛКРВ (правильно понял написание аббревиатуры?).
Полл> 1500-2000 тн - КРВ.
Полл> 2000-2500 тн - ТКРВ (почему "Это вряд ли"? На понятном дилетанту уровне, если можно? Буду очень благодарен.)
Полл> 2500-3000 тн - ЛФ.
Полл> 3-4 Ктн - Ф.
Полл> 4-5 Ктн - ТФ.
Полл> 5-6 Ктн - ЛЭМ.
Полл> 6-8 Ктн - ЭМ.
Полл> 8-10 Ктн - ТЭМ.
Полл> 10-12 Ктн - ЛКР.
Полл> 12-16 Ктн - КР.
Полл> 16-20 Ктн - ТКР.
Полл> Так ближе к истине?
а чем Вас международная классификация не нравится?все тоже самое,только без "тяжелый"...

Capt(N) - тем, что я ее не знаю.
Возьмите на себя труд, пожалуста: набейте ее сюда.

Постараюсь,но вообще то можно найти в справочнике "Jane's Fighting Ships"...

Буду ждать.
Да, кто что может сказать про возможности ПРО АК-130+пара АК-630 против пары ЗРАК?

Есть вот такое 404 Not Found

tramp_> Есть вот такое 404 Not Found
tramp_> О классах, рангах, типах и проектах кораблей
Спасибо, Трамп! Но об размерах и ТТХ - скорости хода, вооружении, основных задачах этих кораблей в таблицах даже не упоминается.

Да, к сожалению, раньше у нас по задачам делили, а от водоизмещения не сильно зависело.

tramp_>> Есть вот такое 404 Not Found
tramp_>> О классах, рангах, типах и проектах кораблей
Полл> Спасибо, Трамп! Но об размерах и ТТХ - скорости хода, вооружении, основных задачах этих кораблей в таблицах даже не упоминается.
думаю ,что скорость не причем.Основное деление по вооружению и решаемому кругу задач.А водоизмещение и размеры уже из этого вытекают...

Уважаемый Полл, вот классификация по "Jane's Fighting Ships" крейсеров и эсминцев...

Cruisers

CG Guided missile cruiser
CGH Guided missile cruiser with helicopter
CGN Guided missile cruiser, nuclear-powered

Destroyers
DD Destroyer
DDG Guided missile destroyer
DDGH Guided missile destroyer with helicopter, or helicopter platform

продолжать надо?

Уважаемого Полла, ИМХО, более интересует градация по водоизмещению.

tramp_> Уважаемого Полла, ИМХО, более интересует градация по водоизмещению.
в "Jane's Fighting Ships"мудро не говорится о водоизмещении!А то получилось бы ,что авианосец от "карликового" до "Нимитца" от 15 кт до 95 кт!Вот это разброс!

tramp_> Уважаемого Полла, ИМХО, более интересует градация по водоизмещению.
Так четкой градации по водоизмещению нет, по любому все упирается в назначение корабля.

tramp_>> Уважаемого Полла, ИМХО, более интересует градация по водоизмещению.
D.K.> Так четкой градации по водоизмещению нет, по любому все упирается в назначение корабля.
да,если позволите,то снова процетирую "Jane's Fighting Ships"...

Designations specific to one nationality are followed by Country abbreviations.
The prefix W denotes a vessel of the Coastguard Service. Suffixes to type indicators are as follows:
F denotes a vessel capable of speeds in excess of 35 kt.
G denotes a vessel with a force guided missile system, including SAM, USM and SUM, usually with a range exceeding 20 miles.
H denotes a vessel equipped with a helicopter, or with a platform for operating one.
J denotes an air cushion or surface effect design.
K denotes a vessel equipped with hydrofoils.
M denotes a Combatant vessel with a close-range guided missile system.

F для кораблей развивающих ход более 35 узлов.
G корабль имеющий на вооружении главный ракетный комплекс ПКР,ЗРК или ПЛУР с дальностью стрельбы не менее 20 миль.
H корабль, имеющий на борту вертолет, или с ВПП для приема вертолета.
J корабль на воздушной подушке или ином динамическом принципе поддержания.
K корабль на подводных крыльях.
M корабль с ракетным комплексом самообороны.

Спасибо, Кэпт(Н) и все-все-все!
Просто вопрос: если корабли все едино делятся только по назначению, то почему не добавили в их классификацию еще один параметр, который указывал бы на их водоизмещение?

Полл> Спасибо, Кэпт(Н) и все-все-все!
Полл> Просто вопрос: если корабли все едино делятся только по назначению, то почему не добавили в их классификацию еще один параметр, который указывал бы на их водоизмещение?
ну почему?само название типа и определяет водоизмещение,которое растет от корвета к крейсеру.Бывает еще внутреняя градация ,но дальше приставки "лекий" не идет...

FF(L)-Frigate (Light)
FFG-Guided missile frigate
FFGH-Guided missile frigate with helicopter, or helicopter platform

Спасибо, Кэпт(Н).
А такая классификация, привязанная к назначению корабля и его водоизмещению, не будет точнее, как считаешь: РА-ЛКРВ (Ракетно-артиллерийский легкий корвет, в современной классификации МРК), С-ФР (сторожевой фрегат - СКР), ВН-КР (вертолетоносец - крейсер, УДК)?

Полл> Спасибо, Кэпт(Н).
Полл> А такая классификация, привязанная к назначению корабля и его водоизмещению, не будет точнее, как считаешь: РА-ЛКРВ (Ракетно-артиллерийский легкий корвет, в современной классификации МРК), С-ФР (сторожевой фрегат - СКР), ВН-КР (вертолетоносец - крейсер, УДК)?

Ракетно-артиллерийский легкий корвет - явно АУ стоят на любом корабле,поэтому вторую приставку можно убрать сразу,а "ракетно-" и определяется литерой G.так получается,что МРК это CG

Полл> Буду ждать.
Полл> Да, кто что может сказать про возможности ПРО АК-130+пара АК-630 против пары ЗРАК?


ЗРАК предпочтительней, т.к. при даже не энергичном маневрировании ПКР осуществить ее поражения АК-630 проблемотично. Про АК-130 точно сказать не могу, но несколько лет назад читал в ТиВ про разработки у нас и забугром управляемых снарядов с донными газогенераторами. Сообщалось о перспективности установки на снаряды калибром от 75 мм маленьких поперечных пороховых двигателей для корекции траектории снаряда. С тех пор ничего нового на эту тиматику не видел, но идея внедрения "танкового" применения АУ в качестве ПУ - выглядит вполне перспективной.