matelot
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
Конструируем канонерку для "политики канонерок".
Теги:
john5r> большеват елси исходить из ТЗ Полла )
Согласен - лучше типа итальянского San Giorgio с ау 152 мм и ЗРК
Это кажется он в Бриндизи
Согласен - лучше типа итальянского San Giorgio с ау 152 мм и ЗРК
Это кажется он в Бриндизи
Прикреплённые файлы:
да не, он тоже большой. речь ведь про 5 ктонн шла, если я правильно помню )
john5r> да не, он тоже большой. речь ведь про 5 ктонн шла, если я правильно помню )
Да ладно, я могу и ошибаться!
Но вертолетоносцы мне не нравятся. Это корабль уже не "проекции" - а силы. Им незачем месяцами при необходимости торчать у враждебного берега.
Да ладно, я могу и ошибаться!
Но вертолетоносцы мне не нравятся. Это корабль уже не "проекции" - а силы. Им незачем месяцами при необходимости торчать у враждебного берега.
дык Upgrade Вянямейнена как раз и влезает в 5 ктонн
и он дешевый (дизель-электрический кстати). И чертежи у финнов остались )
и он дешевый (дизель-электрический кстати). И чертежи у финнов остались )
john5r> дык Upgrade Вянямейнена как раз и влезает в 5 ктонн
john5r> и он дешевый (дизель-электрический кстати). И чертежи у финнов остались )
"Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху! А вообще мысль, ИМХО, верная. Только надо еще и мореходность на перспективу обеспечить.
john5r> и он дешевый (дизель-электрический кстати). И чертежи у финнов остались )
"Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху!
А вообще мысль, ИМХО, верная. Только надо еще и мореходность на перспективу обеспечить.
дык я ж пишу - усилить противоминную защиту за счет булей, (во 1х перекомпонвать набор корпуса, потому что с ним финны накосячили, отчего Илмаринен и затонул так быстро подорвавшись), чтобы торпеда его сцуко не брала
правда при подрыве под днищем боеголовки все равно капут. при таком водоизмещении.
правда при подрыве под днищем боеголовки все равно капут. при таком водоизмещении.
Полл> "Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху!
Вертолёт + буи по периметру + ракето-торпеды = панадол, нет ?
К слову, а диверсантов может тоже проще отлавливать чем обеспечивать устойчивость при подрыве сотни кг под килем ?
Вертолёт + буи по периметру + ракето-торпеды = панадол, нет ?
К слову, а диверсантов может тоже проще отлавливать чем обеспечивать устойчивость при подрыве сотни кг под килем ?
john5r>> да не, он тоже большой. речь ведь про 5 ктонн шла, если я правильно помню )
Полл> Да ладно, я могу и ошибаться!
Полл> Но вертолетоносцы мне не нравятся. Это корабль уже не "проекции" - а силы. Им незачем месяцами при необходимости торчать у враждебного берега.
Странно в наш век пренебрегать возможностями авиации. Один Ми-24 больше шороху сделает без единого выстрела, чем коптящий силует броненосца. А стандартное у San Giorgio кажется 5000 т и есть.
Полл> Да ладно, я могу и ошибаться!
Полл> Но вертолетоносцы мне не нравятся. Это корабль уже не "проекции" - а силы. Им незачем месяцами при необходимости торчать у враждебного берега.
Странно в наш век пренебрегать возможностями авиации. Один Ми-24 больше шороху сделает без единого выстрела, чем коптящий силует броненосца. А стандартное у San Giorgio кажется 5000 т и есть.
Полл>> "Вянямейнена" любая современная ДЭПЛ разделает как бог черепаху!
Алдан-3> Вертолёт + буи по периметру + ракето-торпеды = панадол, нет ?
Алдан-3> К слову, а диверсантов может тоже проще отлавливать чем обеспечивать устойчивость при подрыве сотни кг под килем ?
Алдан, ты прав, что диверсантов нужно отлавливать (или уничтожать, есть станковые гранатометы для глушения немирных последователей Кусто). Но гарантировать, что такого взрыва не будет - для такого корабля нельзя.
matelot> Странно в наш век пренебрегать возможностями авиации. Один Ми-24 больше шороху сделает без единого выстрела, чем коптящий силует броненосца. А стандартное у San Giorgio кажется 5000 т и есть.
То же верно. Один (а лучше пара) вертушек на борту такого корабля нужны. И десяток легких БПЛА разного назначения.
Чем мне "Сан Джордио" не нравится - ИМХО, обстрел с берега чего-то серьезного отправит его кормить рыб без вариантов.
Алдан-3> Вертолёт + буи по периметру + ракето-торпеды = панадол, нет ?
Алдан-3> К слову, а диверсантов может тоже проще отлавливать чем обеспечивать устойчивость при подрыве сотни кг под килем ?
Алдан, ты прав, что диверсантов нужно отлавливать (или уничтожать, есть станковые гранатометы для глушения немирных последователей Кусто). Но гарантировать, что такого взрыва не будет - для такого корабля нельзя.
matelot> Странно в наш век пренебрегать возможностями авиации. Один Ми-24 больше шороху сделает без единого выстрела, чем коптящий силует броненосца. А стандартное у San Giorgio кажется 5000 т и есть.
То же верно. Один (а лучше пара) вертушек на борту такого корабля нужны. И десяток легких БПЛА разного назначения.
Чем мне "Сан Джордио" не нравится - ИМХО, обстрел с берега чего-то серьезного отправит его кормить рыб без вариантов.
снимаем с Вяйнямейнена кормовую башню ГК - нате вам ангар на две вертушки.
john5r> снимаем с Вяйнямейнена кормовую башню ГК - нате вам ангар на две вертушки.
Да. И еще есть желание воткнуть один ЗРК дальнего радиуса действия, вроде "Триумфа" - для одновременной воздушной блокады. И где-то надо найти место и массу на пару РБК-6000 для ПЛО и активной ПТЗ.
Да. И еще есть желание воткнуть один ЗРК дальнего радиуса действия, вроде "Триумфа" - для одновременной воздушной блокады. И где-то надо найти место и массу на пару РБК-6000 для ПЛО и активной ПТЗ.
Короче нужен быстроходный ракетный монитор с базированием Ка-50. Возможно скеговый как боа.
То бишь Ау -152-180 мм, Универсальная ПУ для х-35/Клаб. ЗРК . 2 Ка-50.
То бишь Ау -152-180 мм, Универсальная ПУ для х-35/Клаб. ЗРК . 2 Ка-50.
Почитай брать за основу LCS надыть. Чай не дурни в Америке то
// www.naval-technology.com
Littoral Combat Ship (LCS) - Naval Technology
The littoral combat ship (LCS) is the first of a new family of surface ships for the US Navy. The LCS is a fast, highly manoeuverable, networked surface combat ship, which is a specialised variant of the family of US future surface combat ships...// www.naval-technology.com
matelot> Почитай брать за основу LCS надыть. Чай не дурни в Америке то
Читал. Не вкурил. Для постоянного патрулирования вблизи берега без вбамбливания всего, что на том берегу сгодится хотя бы за укрытие - LCS не годен. Живучесть - низкая, оборонительное вооружение - слабое.
Читал. Не вкурил. Для постоянного патрулирования вблизи берега без вбамбливания всего, что на том берегу сгодится хотя бы за укрытие - LCS не годен. Живучесть - низкая, оборонительное вооружение - слабое.
matelot>> Почитай брать за основу LCS надыть. Чай не дурни в Америке то
Полл> Читал. Не вкурил. Для постоянного патрулирования вблизи берега без вбамбливания всего, что на том берегу сгодится хотя бы за укрытие - LCS не годен. Живучесть - низкая, оборонительное вооружение - слабое.
Так брать за основу и....
Как раз LCS и будет американской канонеркой 21 века. Его живучесть в мобильности, и большом объеме. От кого планируете оборонятся - от гранатометов? Вертолет и от танков будет лучшей защитой. Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!
Полл> Читал. Не вкурил. Для постоянного патрулирования вблизи берега без вбамбливания всего, что на том берегу сгодится хотя бы за укрытие - LCS не годен. Живучесть - низкая, оборонительное вооружение - слабое.
Так брать за основу и....
Как раз LCS и будет американской канонеркой 21 века. Его живучесть в мобильности, и большом объеме. От кого планируете оборонятся - от гранатометов? Вертолет и от танков будет лучшей защитой. Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!
Это сообщение редактировалось 13.02.2007 в 13:20
Лучшая защита от танков и самоходок - ПТУР. От буксируемой артиллерии - ракеты с кассетными осколочными боеприпасами или ОД бч. Броня на таком корабле должна держать максимум 57 мм ИМХО,, ну может цитадель - 125 мм
Вспомните живучесть немецких тральщиков ПМВ. Правда, там были угольные ямы...
но еще была масса герметичных переборок, и хорошо секционированная машина.
Они кушали очень много прямых попаданий 100-мм артиллерии.
Хотя брони на них кажется, и не было.
Вспомните живучесть немецких тральщиков ПМВ. Правда, там были угольные ямы...
но еще была масса герметичных переборок, и хорошо секционированная машина. Они кушали очень много прямых попаданий 100-мм артиллерии.
Хотя брони на них кажется, и не было.
Это сообщение редактировалось 13.02.2007 в 13:59
Vale> Лучшая защита от танков и самоходок - ПТУР. От буксируемой артиллерии - ракеты с кассетными осколочными боеприпасами или ОД бч.
Согласен. И все это лучше всего запускать с вертолета
Согласен. И все это лучше всего запускать с вертолета
matelot> Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!
кстати, а почему броня не поможет? особенно разнесенная - 50+50 мм? Гранит не удержит, но по условиям задачи Гранитом и не будет шмалять никто. Экзосетом если только. а вот на экзосет вполне хватит.
кстати, а почему броня не поможет? особенно разнесенная - 50+50 мм? Гранит не удержит, но по условиям задачи Гранитом и не будет шмалять никто. Экзосетом если только. а вот на экзосет вполне хватит.
matelot>> Если от ПКР то не поможет броня. От самолетов - конечно нужен ЗРК. Нужно вертолетов поболе, калибр орудия тоже, и ОК!
john5r> кстати, а почему броня не поможет? особенно разнесенная - 50+50 мм? Гранит не удержит, но по условиям задачи Гранитом и не будет шмалять никто. Экзосетом если только. а вот на экзосет вполне хватит.
Вы планируете новый пароход под ракету семидесятых годов?
john5r> кстати, а почему броня не поможет? особенно разнесенная - 50+50 мм? Гранит не удержит, но по условиям задачи Гранитом и не будет шмалять никто. Экзосетом если только. а вот на экзосет вполне хватит.
Вы планируете новый пароход под ракету семидесятых годов?
А чем Бора плох, как платформа для канонерки???
Barbarossa> А чем Бора плох, как платформа для канонерки???
Хорош. Только увеличить размер, надежность и экономичность
Хорош. Только увеличить размер, надежность и экономичность
matelot> Согласен. И все это лучше всего запускать с вертолета
Так же написал - Комплект Ка-29+Ка-50, возможно Ка-31...
И стайка БПЛА
Так же написал - Комплект Ка-29+Ка-50, возможно Ка-31...
И стайка БПЛА
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Barbarossa>> А чем Бора плох, как платформа для канонерки???
matelot> Хорош. Только увеличить размер, надежность и экономичность
Скорее автономность. Зато в плюсе высокая скорость. Для колониального кораблика самое оно.
matelot> Хорош. Только увеличить размер, надежность и экономичность
Скорее автономность. Зато в плюсе высокая скорость. Для колониального кораблика самое оно.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
