Bonjovy
инфо
инструменты
MIF
Non-conformist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101553-item_2413.jpg)
Воспламенители и стартовое оборудование V
Теги:
Bonjovy
втянувшийся
Laska_2879> А я провожу проверку другого воспламенителя...газетная бумага пропитывается нитратом свинца и просушивается.Вот и все.
А нельзя ли поподробнее? Сопротивление, подводимое напряжение, длина скрутки, число витков? Как делаешь переход на провод? Простой обмоткой провода вокруг газеты?
А нельзя ли поподробнее? Сопротивление, подводимое напряжение, длина скрутки, число витков? Как делаешь переход на провод? Простой обмоткой провода вокруг газеты?
Я,наверное,не правильно выразился-речь идет о вторичном воспламенительном составе,кажется так это называется на форуме.
Объясните, пожалуйста, ситуацию: взял две батарейки Дюраселл, одну пальчиковую, (AA), другую большую круглую. Замкнул контакты амперметром. Большая батарея показала ток около 5А, а пальчиковая... в районе 6А!
Почему? Вроде бы у большой батареи разрядный ток должен быть больше?
Почему? Вроде бы у большой батареи разрядный ток должен быть больше?
То берёзка, то рябина, пуск ракеты над рекой...
Размер "A" еще ни о чем не говорит, т.к. там может быть больше пластмассы и воздуха, чем собственно батарейки. Не так давно я видел никель-кадмиевые аккумуляторы фирмы "Филипс" размера "А" с емкостью всего 1000 мА ч. Это первое. Второе - батарейка "А" может быть солевая, а "АА" - щелочная...
Skype: a_schabanow
Батарейки одной фирмы - Дюраселл (как я уже писал). Обе щелочные (большая круглая это, по-моему, тип D) . Получается, дело в пластмассе и воздухе. Почему же тогда в пусковых пультах используют в основном элементы питания сравнительно большого размера, каковы их преимущества?
То берёзка, то рябина, пуск ракеты над рекой...
Это сообщение редактировалось 15.03.2007 в 02:31
Скорее всего,у Вас-частный случай:хоть обе батарейки и новые(так?),более крупная имеет почти одинаковую емкость,по срвнению с мелкой из-за заводского брака(не соблюдение техпроцесса,вызвавшее повышенный саморазряд,увеличение внутреннего сопротивления и т.д.).На самом деле,крупная батарейка,обычно имеет и большую емкость при одинаковой ,,химии" внутри...Попробуйте еще раз такую пару,купленную,например,из другой партии или у другого продавца.
Ёмкость батареи мало влияет на ток КЗ. Гораздо сильнее влияют другие факторы.
А что еще может занизить ток КЗ,кроме увеличившегося внутреннего сопротивления батареи?
Ещё - например уменьшившееся напряжение ;^))
На ток КЗ влияет в первую очередь площадь электродов, а она у цилиндрических батареек отличается не так сильно, как хотелось бы - примерно пропорционально радиусу.
Внутреннее сопротивление, кстати, с радиусом может и расти, что играет против тока КЗ.
А вот время, в течение которого батарейка может отдавать ток КЗ, зависит от эффективности деполяризатора - от его состава, и суммарной площади всех частичек. Вот тут уже играет роль объём батарейки.
Надо ещё сказать, что пальчиковые АА батареи очень долго оптимизировали по току КЗ, из-за их применения в фотоаппаратах, где им нужно быстро заряжать вспышку. У хороших батареек есть даташиты и в них обязательно указывается Avalanche current.
Внутреннее сопротивление, кстати, с радиусом может и расти, что играет против тока КЗ.
А вот время, в течение которого батарейка может отдавать ток КЗ, зависит от эффективности деполяризатора - от его состава, и суммарной площади всех частичек. Вот тут уже играет роль объём батарейки.
Надо ещё сказать, что пальчиковые АА батареи очень долго оптимизировали по току КЗ, из-за их применения в фотоаппаратах, где им нужно быстро заряжать вспышку. У хороших батареек есть даташиты и в них обязательно указывается Avalanche current.
Serge77> Ещё - например уменьшившееся напряжение ;^))
Меньшее напряжение создаст и меньший ток через одну и ту же цепь...вряд ли Миф не учел это абстоятельство.
Меньшее напряжение создаст и меньший ток через одну и ту же цепь...вряд ли Миф не учел это абстоятельство.
Это сообщение редактировалось 16.03.2007 в 11:42
А.С.> На ток КЗ влияет в первую очередь площадь электродов, а она у цилиндрических батареек отличается не так сильно, как хотелось бы - примерно пропорционально радиусу.
А.С.> Внутреннее сопротивление, кстати, с радиусом может и расти, что играет против тока КЗ.
Прочитал внимательнее,решил поправиться:с изменением радиуса батарейки,если сравнивать,увеличивается растояние между гальванической парой-растет внутреннее сопротивление,но оно,наверное,компенсируется площадью поверхности пары...Я,если имею дело с не очень мощными элементами,проверяю их на бросок тока,подключив тестер,установленный на максимальный,расчитываемый, предел тока:мощный шунт в приборе,подключается в это время,параллельно элементу на КОРОТКОЕ время и я вижу всплеск тока,по которому сужу о состоянии элемента,провожу отбраковку.То,что более мощный элемент оказался ,,на уровне" с менее мощным-не удивительно,на то есть куча факторов:он уже был в работе,он долго хранился,он,просто,бракованный.
А.С.> Внутреннее сопротивление, кстати, с радиусом может и расти, что играет против тока КЗ.
Прочитал внимательнее,решил поправиться:с изменением радиуса батарейки,если сравнивать,увеличивается растояние между гальванической парой-растет внутреннее сопротивление,но оно,наверное,компенсируется площадью поверхности пары...Я,если имею дело с не очень мощными элементами,проверяю их на бросок тока,подключив тестер,установленный на максимальный,расчитываемый, предел тока:мощный шунт в приборе,подключается в это время,параллельно элементу на КОРОТКОЕ время и я вижу всплеск тока,по которому сужу о состоянии элемента,провожу отбраковку.То,что более мощный элемент оказался ,,на уровне" с менее мощным-не удивительно,на то есть куча факторов:он уже был в работе,он долго хранился,он,просто,бракованный.
Это сообщение редактировалось 16.03.2007 в 11:44
По поводу гогиного проекта со строительными патронами: если ты принципиально не хочешь иметь дела с ДП, то почему бы тебе в качестве вышибного заряда не попробовать гранулы карамели - например, сахарной?
Имхо скорость сгорания заряда можно будет довольно широко варьировать, изменяя геометрию этих самых карамельных гранул... Кто что думает по этому поводу?
Имхо скорость сгорания заряда можно будет довольно широко варьировать, изменяя геометрию этих самых карамельных гранул... Кто что думает по этому поводу?
Skype: a_schabanow
Если бы все было так просто...
Я делаю только ракетные топлива и воспламенительные составы. Если топливо превращается в порох, то я его уже не делаю. Это самоограничение, его не обманешь
Я делаю только ракетные топлива и воспламенительные составы. Если топливо превращается в порох, то я его уже не делаю. Это самоограничение, его не обманешь
1
Во как... Да-а, дела... Это что, поэтому и мортиры - газовые?
Skype: a_schabanow
Да нет, газовая мортира это вообще так сказать "офисная игрушка"
1
Вот,пожалуете,новый стартовый стол...;).
Это сообщение редактировалось 26.03.2007 в 14:12
Здесь-небольшие подробности...пуск в зенит корректируется с помощью двух уровней,расположенных под 90 градусов,относительно друг друга,в горизонтальной плоскости.Регулировка проводится четырьмя регулировочными опорами в основании стола.Теплозащита ,,дипломата"-за счет отражателя из кровельного железа,который,на металлических стойках,устанавливается в 5 металлических гнезд на поверхности чемоданчика,а траспортируется-внутри,где можно так же перевозить запалы,двигатели,установить приемник дистанционного радиоуправления:двухметровая направляющая,состоящая из двух колен,может,в этом случае,быть приемной антенной.
Это сообщение редактировалось 26.03.2007 в 15:32
Видел кино про группу зарубежных учёных, изучающих молнии. Фильм был о грозовых разрядах,
а не о ракетах, поэтому самое интересное было освещено вскользь - учёные использовали ракетки
для затягивания нескольких сот метров тонкой проволоки в грозовое небо. Провод испарялся от
разряда и создавал "лидер"-канал для стекания основного заряда молнии. Так им удавалось легко
фотографировать в одном месте много раз. Вот только не пойму, ЧЕМ запустить такую ракету?
Не с фитиля - же... Да и проводной старт - я и рядом стоять не хотел - бы. И даже за верёвочку дёргать. Радио, понятно, может сбоить в грозу.
а не о ракетах, поэтому самое интересное было освещено вскользь - учёные использовали ракетки
для затягивания нескольких сот метров тонкой проволоки в грозовое небо. Провод испарялся от
разряда и создавал "лидер"-канал для стекания основного заряда молнии. Так им удавалось легко
фотографировать в одном месте много раз. Вот только не пойму, ЧЕМ запустить такую ракету?
Не с фитиля - же... Да и проводной старт - я и рядом стоять не хотел - бы. И даже за верёвочку дёргать. Радио, понятно, может сбоить в грозу.
Атмосфера>учёные использовали ракетки
РАКЕТЫ! Они там вполне серьезные, не смотря на несолидный вид.
Атмосфера> Вот только не пойму, ЧЕМ запустить такую ракету?
Атмосфера> Не с фитиля - же... Да и проводной старт - я и рядом стоять не хотел - бы. И даже за верёвочку дёргать. Радио, понятно, может сбоить в грозу.
Там электрозапал и оптическая развязка между командной аппаратурой и непосредственно кнопкой "пуск", ИМХО.
РАКЕТЫ! Они там вполне серьезные, не смотря на несолидный вид.
Атмосфера> Вот только не пойму, ЧЕМ запустить такую ракету?
Атмосфера> Не с фитиля - же... Да и проводной старт - я и рядом стоять не хотел - бы. И даже за верёвочку дёргать. Радио, понятно, может сбоить в грозу.
Там электрозапал и оптическая развязка между командной аппаратурой и непосредственно кнопкой "пуск", ИМХО.
Чемоданчик Главнокомадующего отдыхает...
Когда переговоры зашли в тупик, вынул чемодан на стол, дал залп в потолок и договор подписан.
Уважаемый.., на чем вы добираетесь до места запуска с этим чемоданом?
Когда переговоры зашли в тупик, вынул чемодан на стол, дал залп в потолок и договор подписан.
Уважаемый.., на чем вы добираетесь до места запуска с этим чемоданом?
Это сообщение редактировалось 04.04.2007 в 16:50
Superget> Чемоданчик Главнокомадующего отдыхает...
Superget> Когда переговоры зашли в тупик, вынул чемодан на стол, дал залп в потолок и договор подписан.
Superget> Уважаемый.., на чем вы добираетесь до места запуска с этим чемоданом?
На любом,в том числе и общественном,транспорте...что ,,смущает"?
Superget> Когда переговоры зашли в тупик, вынул чемодан на стол, дал залп в потолок и договор подписан.
Superget> Уважаемый.., на чем вы добираетесь до места запуска с этим чемоданом?
На любом,в том числе и общественном,транспорте...что ,,смущает"?
Laska_2879> На любом,в том числе и общественном,транспорте...что ,,смущает"?
Достаточно опасно находится в замкнутом пространстве с легковоспламеняемыми вещами, а темболее в общественном транспорте подвергая риску посторонних людей. Вам так не кажется?
Достаточно опасно находится в замкнутом пространстве с легковоспламеняемыми вещами, а темболее в общественном транспорте подвергая риску посторонних людей. Вам так не кажется?
Угу...Вот и я думаю:может,на троллейбусе?Или на трамвае?Все от бензобака подальше с,еще,более легковоспламеняющейся жидкостью...
Это сообщение редактировалось 04.04.2007 в 17:19
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Laska_2879> Угу...Вот и я думаю:может,на троллейбусе?Или на трамвае?Все от бензобака подальше с легковоспламеняющейся жидкостью...
к сожалению это тоже не выход...
Я вчера затронул тему, касаемую самовозгорания "стандартной карамели"...жаль что она прошла не замеченой.
Если есть какито данные, интересно бы их узнать.
к сожалению это тоже не выход...
Я вчера затронул тему, касаемую самовозгорания "стандартной карамели"...жаль что она прошла не замеченой.
Если есть какито данные, интересно бы их узнать.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.08.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.08.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
