Конструкция ракет IX

В общем, Сергей, ты сам этого хотел.

Началось все давным давно, когда я сделал ракетницу, использующую в качестве пропелента монтажные патроны. Обладала она мощей сильной, но еще более сильной отдачей. Но это уже совсем оффтопик
Но однажды пришла мне в голову мысль, что с помощью такой ракетницы можно испытывать различные части и электронику ракет, закидывая их на высоту из мортиры, работающей на монтажном патроне.
Идея крутилась в голове, но практического воплощения не получала.
Потом я прочитал про опыты Сергея с торцевиками на карамели и сформировалась идея.
Старт ракеты с двигателем малой тяги и большой (сравнительно) длительности, обеспечивающей только поддержание какой-то заранее набранной скорости. И при этом пуск из мортиры работающей на монтажном патроне (важное условие, мортиры на ДП я делать не могу из-за отсутствия такового).
Разбил на несколько этапов.
1. Создание пусковой установки, обеспечивающей пуск с достаточной начальной скоростью.
Пока на самом начальном этапе. Произведен один пробный отстрел МГМ из готовой трубы, результат писал. Второй отстрел вообще с никаким результатом: МГМ заклинило в пусковой шальной гайкой, получился просто бум.
Сейчас ищу патроны меньшей мощности (пока есть только Д4) и морально готовлюсь к намотке большого количества пусковых (металл использовать не хочу, пластмассы откровенно слабы).
2. Торцевика с максимальной тягой при заданном диаметре шашки. Результаты не особые, хотя бы потому что пока что единственный критерий оценки это скорость горения при заданном Кн, так как нет стенда. Плюс проблемы с нестабильностью горения топлива и слишком быстрым прогаром стенки двигателя.
Приостановил опыты пока не соберу стенд - задача которой сейчас занимаюсь.
3. Ракета, способная стартовать при таком ускорении и не имеющая стабилизаторов - ничего не делал и почти не думал - рано.
Вот такие вот скромные дела, поэтому и не писал ничего. Кроме того, пусковая уж очень сильно смахивает на оружие, поэтому я даже не знаю, как в случае чего к этому отнесутся компетентные органы.

По-моему, патроны совсем не годны для этой задачи. Они наверняка дают приличную ударную волну, ракеты будут разрушаться, что и происходит. Почему бы не сделать состав KNO3-аскорбинка, описанный у Накки? Это решило бы все проблемы, можно было бы точно регулировать силу выброса. И использовать хоть картонные трубы. Если нет аскорбинки, можно взять сахар с окисью железа. Аккуратно упарить, так чтобы получились кристаллы, а не расплав. Горит очень быстро, практически порох.

Для торцевика отлично подходит вот такой стенд (весы):


Колебания прекращаются в течение 0.5 с, дальше показания стабильные.

А какие проблемы с нестабильностью горения? Из чего стенка и как прогорает?

Serge77> По-моему, патроны совсем не годны для этой задачи. Они наверняка дают приличную ударную волну, ракеты будут разрушаться

Увы, но основная идея - именно монтажный патрон. Я, видишь ли, в принципе не готовлю порохоподобные составы в большом количестве.

Serge77> Для торцевика отлично подходит вот такой стенд (весы):

Да, я видел, но свои электронные мне жалко, а покупать механические... интереснее сделать нормальный стенд самому. А то я тут наверное один такой, безстендовый остался

Serge77> А какие проблемы с нестабильностью горения? Из чего стенка и как прогорает?
С нестабильностью проблем никаких. Это я неправильно выразился. Проблемы со стабильностью . Скорость у меня скачет аж в полтора раза на однотипных двигателях, но сделанных из разных партий топлива.
Двигатели бумажные, теплоизоляция из 4 слоев лакоткани. Прогорают они на 3-4 секунде в районе сопла. Но тут понятно, надо еще слоя три сделать, чтобы довести до нужных мне 6 секунд.

GOGI> Увы, но основная идея - именно монтажный патрон.

Увы, тут и будут основные проблемы. Ну каждый сам решает ;^))

GOGI> интереснее сделать нормальный стенд самому

Согласен. Ты хочешь именно тензо? Конденсатор не нравится?

GOGI> Скорость у меня скачет аж в полтора раза на однотипных двигателях, но сделанных из разных партий топлива.

Скорее всего пузырьки воздуха. Ты плавишь или упариваешь?

GOGI> Двигатели бумажные, теплоизоляция из 4 слоев лакоткани. Прогорают они на 3-4 секунде в районе сопла.

Прогорают сквозь лакоткань или там, где она заканчивается?
Какой Kn?
Заряд скреплённый?

Serge77> Увы, тут и будут основные проблемы. Ну каждый сам решает ;^))
Я как комсомолец, не могу без трудностей.

Serge77> Согласен. Ты хочешь именно тензо? Конденсатор не нравится?
Да нет, нравится. Просто одновременно хочу освоится с измерениями малых напряжений (это мне для стенда воспламенителей надо), тензодатчик тут как раз.

Serge77> Скорее всего пузырьки воздуха. Ты плавишь или упариваешь?
Упариваю, плавить мне страшно, а Marata не хочет испытывать мою карамель в своем супер-калориметре :-(

Serge77> Прогорают сквозь лакоткань или там, где она заканчивается?
Сквозь неё.
Кн около 100, заряд вкладной, бронировка бумажная.

> И при этом пуск из мортиры работающей на монтажном патроне (важное условие, мортиры на ДП я делать не могу из-за отсутствия такового).

Согласен я с Сергеем. Это будет твоя основная трудность, едва ли преодолимая. Попробуй сделать частичный отвод газов через казенную часть - по типу 6e3отkaтки.

Вообще 6е3отkaтнo-активно-реактивные дела - моя слабость. Мне трудно объяснить почему - нравится, и все.

GOGI> Я как комсомолец, не могу без трудностей.

Ну тогда будь готов! Правда это для пионеров ;^))

По торцевику - здесь:

РДТТ конструкции технологии материалы - XIV [Serge77#06.02.07 21:55]

GOGI> Да, я видел, но свои электронные мне жалко, а покупать механические... интереснее сделать нормальный стенд самому. А то я тут наверное один такой, безстендовый остался

У меня стенд простой. Я сделал его из механических весов. Система следующая: берём весы с круглым циферблатом, снимаем стрелку и заменяем её более длинной и прочной иммитацией, на конце которой я креплю лёгкую перьевую ручку. Далее нужно сделать устройство, которое сможет проматывать бумажную ленту (придумайте сами), на которой ручка будет чертить график. Делаем калибровку, поправки и работаем.

Давайте про стенд - в его тему.

Добрый день,ракетчики.Есть совет:те,кто используют резиновые ,,рогатки" и т.п. при выбросе парашюта без вышибного пиротехнического заряда,наверняка испытывают трудности при испытаниях ,,изделия" в морозный день, из-за уменьшения эластичности данного узла-резину успешно заменяют обжимные пружинки с автомобильных сальников:они не боятся ни высоких,ни низких температур,растягиваются,без повреждения,на значительную длинну,обладают достаточным усилием и ,значительно,долговечнее.С уважением,Ласка_2879.

Laska_2879> резину успешно заменяют обжимные пружинки с автомобильных сальников

Спасибо за совет. Какого размера эти пружины?

Пружины бывают разных размеров:1,5...4мм.На сальниках они состыкованы в обжимное кольцо,которое легко размыкается вращением против час.стрелки 2...3 оборота.Для Вашей цели подойдет диаметр 2 или 3мм.В автомагазинах-большой выбор,цена крупных сальников ВАЗ-10-15рублей.

Laska_2879> Пружины бывают разных размеров:1,5...4мм

Это диаметр пружины или проволоки, из которой она навита?

Фотографии не по теме у нас не приветствуются.

Извените за фото...визитная карточка.Итак,это-диаметр пружины.Длинна пружины достигает 10...15 см плотно сжатых витков провода,диаметром 0.25...0.35мм.

Для наших ракет пожалуй это маловатые пружинки ;^))
Какое у них усилие?

Динамомометр,увы,не вешал,однако,авиационной резине не уступит...опять же,учитывая прямое назначение этих пружин,можно сделать соответствующий вывод по их усилию.Пружины работают только на растяжение.

Serge77> Для наших ракет пожалуй это маловатые пружинки ;^))
Serge77> Какое у них усилие?
...А,между тем,вот такая парашютная катапульта так же предоставляется на внимание публики.,,Не стреляйте в пиониста"-он рисует,как умеет.:).Здесь можно использовать те самые пружинки.

Serge77>> Для наших ракет пожалуй это маловатые пружинки ;^))
Serge77>> Какое у них усилие?
Laska_2879> ...А,между тем,вот такая парашютная катапульта так же предоставляется на внимание публики.,,Не стреляйте в пиониста"-он рисует,как умеет.:).Здесь можно использовать те самые пружинки.
Во втором файле-принцип работы катапульты.Думаю,что пережигание лески можно доверить нихромовой нити магнитного датчика,находящейся в ампуле,внутри ракеты-там как раз остается немного места.Ампула(маленький отсек) cпасет парашют от сучайного касания к спирали,а саму спираль-от набегающего,охлаждающего потока.Для тех,кому конструкция покажется хрупкой:всегда можно усилить продольными ребрами жесткости.И тогда,ракета может иметь вторую катапульту,разнесенную по месту...В первой-вытяжной,а во второй-штатный:схема-то-параллельная!Вторая пусть срабатывает от электронного таймера,который,в свою очередь,запускается от сработавшего магнитного датчика.Выгода-на лицо:парашюты выбрасываются в бок,им помагает набегающий поток и вся начинка ракеты испытывает лишь рывок парашюта,раздвоенный и сглаженный(во втором случае),а при равных,по размерам,разнесенных парашютах,ракета не должна вращатся,должна спускаться параллельно Земле,увеличив свою парусность за счет открывшихся створок-плоскостей-идеальный вариант для снимающей камеры.Внешний вид ,тоже,не такой страшный,как на рисунке.Ракета выглядит,из-за маленьких лже-стабилизаторов,как горпун,не устраивает-иммитируйте антены,а облегающие стальные пружины тонкие, прочные и не бросаются в глаза.Дерзайте.:).

Оффтоп.
Это удвоение слов - у меня глюки или у авиабазы?

P.S. Разобрался... Терминальный Explorer шалил

Где удвоение? Я не вижу.

Serge77>> Для наших ракет пожалуй это маловатые пружинки ;^))
Serge77>> Какое у них усилие?
Laska_2879> ...А,между тем,вот такая парашютная катапульта так же предоставляется на внимание публики.,,Не стреляйте в пиониста"-он рисует,как умеет.:).Здесь можно использовать те самые пружинки.

Ха!
Элегантно. Только неправильно это - тяги пружинные торчать в поток.
Проще уж вовнутрь корпуса запрятать пружины скручивающиеся. Можно даже по две на люк - очень душевно на торцах парашютного отсека примостятся
Ах да - ещё леску хорошо бы в проточку утопить. Чтобы потоком не сдула

P.S.
Очень понравилась идея выбрасывать парашют лентой на створках.
Ещё можно сделать одну створку, а второй конец ленты на корпусе закрепить...
Только надо смотреть чтобы парашют не зацепился за что-нибудь на нижнем торце парашютного отсека.

Появилась одна весьма интересная идея по поводу датчика апогея - для простоты можно воспользоваться грузиком на резинке, который упирается в упор в начале полета. После отработки двигателя ракета станет тормозить и груз максимально оттянет резинку. Со временем ракета замедляется, и резинка постепенно возвратит груз в нейтральное положение. После паузы невесомости ракета начнет падать вниз и из-за разной плотности груза и ракеты, а так же в отсутствии сопротивления воздуха, груз опять слегка натянет резинку, падая быстрее ракеты. Этот второй импульс и можно использовать как сигнал для раскрытия парашюта (напр. замыкание контакта с эл. схемой).

Да, это уже предлагалось. Только зачем резинка? Без неё будет даже лучше.
Но акселерометры (а это акселерометр) плохо чувствуют апогей, он для них слишком пологий.

Ну, резинка(в случаи с механическим акселерометром) чобы возвращать груз назад, для второго "импульса"-ведь без резинки груз так и будет до контакта с землей находится в передней части.
Пологий в смысле? Плохо чувствуют вторичное ускорение (разность ускорения ракеты и объектов в ней)?