Сверхманевренность - для авиашоу, или полезная фича?

По моему ситуация с тем, что большая часть самолетов сбивается в первой, внезапной атаке, ничуть не изменилась со времен ВМВ. Поэтому все эти рассуждения о сверхманевренности, как и о пушечном бое - касаются исчезающе малого количества будущих результативных боев. С учетом циклов разработки новых самолетов, сказанное можно считать верным где-то на ближайшие четверть века.

Компьютеру количество одновременно обрабатываемых отметок без разницы - что одна, что миллиард. Вопрос только во времени обработки.

 

И в том, чтобы это время обработки не превышало темпа обновления РЛ-картинки.
К тому же если у вас полэкрана в ложных метках, то что вам скажет ваш супер-пупер мощный обнаружитель. После 2-3 сканирований выдаст: вот вот эти 452 меток с красным цветом - воздушные цели с вероятностью более 50%, те 1942 с желтым - от 25-50%, а остальные 865
с зеленым - менее 25%.

Допплеровская, но не фильтрация. А учёт "сдвига" при обработке. Т.е. выкидываем не всё медленнодвижущееся, а только то, что на самом деле не двигается от кадра к кадру.

 

Учет сдвига, в смысле перемещения по экрану, так тут ничего допплеровского нет.
Вы не поняли. Я говорил про мешающие отражения от площадей. Чтобы определить факт перемещения отметки надо чтобы она как-то выделялась, имела контраст с окружающей поверхностью, а мощность отражения от площади под ней намного выше, отметки просто не будет.
А селекция перемещающихся целей, межобзорное бланкирование участков с мешающими отражениями, картографирование участков помех и.т.д. - всё это давно применяется при вторичной обработке РЛ сигналов. Но только всегда совместно с СДЦ или допплеровской фильтрацией.

Кроме того - обработкой можно и толщину луча "сузить". Т.е. как будто диаграмма направленности более острая. Притом даже до физически недостижимых величин - т.е. менее длины волны. Вопрос исключительно разрядности оцифровки и мощности процессора.

 

Ага есть такая фигня. Doppler beam sharpering называется. Применяется при обзоре участка наземной поверхности с высоким разрешением. При этом луч постоянно отслеживает опред. точку (свою sensor point of interest) на земле и сканирование прекращается, ибо для осуществление этого метода луч не должен двигаться отн. поверхности и поверхность должна быть статична, иначе все размажется. И вообще "сужение луча" - это условный термин, никакого сужения на самом деле не происходит. И это не имеет никакого отношения к задаче обнаружения воздушных целей.

Надо ещё учитывать обязательное превышение/принижение истребителя/цели. А так же тип БРЛС его, диаграмму направленности её, её ширину в вертикальной плоскости, например.
А то можно использовать и импульсный режим или комбинации режимов, что и делается сегодня - на приличных БРЛС.

- Нормальный компьютер, являющийся неотъемлемой частью современной БРЛС, большую часть этого никчёмного дерьма без специальной команды просто-напросто не выведет на экран.

 

Это понятно, главное чтоб после обработки число отметок,считаемых компьютером достоверными, было бы небольшим. А если дать ему сильно забитую мешающими отражениями картинку, то он найдет вам например 500 достоверных с вероятностью не ниже 80% отметок (а настоящаяцель на самом деле одна), а отобразит только 10 из них. Каковы шансы, что среди этих 10 будет цель.

Развернуть РЛС в сторону облучения, дать ЦУ своей ракете и тем сильно повысить шансы на выживание — это как бы важно.

 

Как бы да. Только при этом если враг пустит ракету по вам, своим замедлением вы облегчите его ракете её задачу.
sxam> А замедляться когда в тебя летит ракета - самоубийц нет.
Все правильно. Имея большую скорость вы можете маневром значительно увеличить путь пущенной ракете и сократить её дистанцию поражения. Я уже приводил пример как может скоростной (или просто не теряющий скорость в маневрах) самолёт с легкостью разделаться со "сверхманеврирующим" в ближнем ракетном бою.

У AIM-9X матричная ИК ГСН. Если грубо, она видит не точку, как обычные ГСН, а изображение цели, как в видеокамере. Можно предположить, что селекция ловушек там реализована не через спектральный анализ или сравнение траекторных параметров, а через визуальное запоминание образа цели или что-то типа.

Видео испытательных пусков:

Таким образом "сверхманевренность" скорее чисто эксплутационная характеристика машины, упрощает эксплуатацию самолета на низких скоростях. Взлет, посадка, полет на низкой скорости и пр. Боевое значение подобных маневров ограничено.

Ну и пускай раскрасит экран в соответствии с вероятностью (только не в три цвета, а в сотню) Тогда "наиболее красных" будет примерно столько, сколько целей реально.

 

Не будет. Будет во много раз больше и не там где надо. Эта задача ... в общем представьте, что вам дали сетку скажем из 25000 ячеек, в половине из которых находится по одной букве. Сетка сгенерирована рандомно, но тот, кто вам её дал на разгадывание, вставил туда ряды, образующие 5 разных осмысленных слов. Отгадайте, что за слова он загадал и где они размещены при условии, что их можно читать по-вертикали и горизонтали, через 1 или 2 клетки. Ну или хотя бы 5 наиболее вероятных слов.

Отражение от самолёта и от лежащей за ним поверхности - приходит неодновременно.

 

"Лежащая за ним поверхность" - пятно луча на земле. Его размеры зависят от ширины ДН, дальности и угла наклона. Расстояние до ближайшей точки пятна запросто может быть меньшим, чем до самолёта-цели. Так что по времени прихода сигналы перекроются.

А то, что приходит одновременно - приходит с разных направлений. Вполне достаточно для селекции.

 

Да с разных. Но все что в приходит в пределах ширины главного луча не разрешается по углам. Так что недостаточно.

Можно и двигать. Оно конечно размажется - но всё равно будет лучше, чем без него.

 

Если при Doppler Beam Sharpering ещё и двигать лучом на экране будет сплошной шум.

Ну так это расчитывают в самом буквальном смысле путём моделирования. И потом появляются термины вроде "no-escape envelope", т.е. по определению зона, где маневрирование цели (с известными, "обычными", характеристиками) не влияет на исход стрельбы.

 

Вот-вот. Для одной и той же УРВВ "no-escape envelope" при работе по менее скоростной цели будет простираться дальше, чем для более скоростной, то есть имеется охрененное приемущство последней перед более медленной.

Типичная задача для компа...

 

Ох..
Комп вам выдаст большую кучу вариантов найденных осмысленных слов, среди них будут и те 5, что вставлены в эту сетку человеком осмысленно. Но из-за огромных размеров сетки даже рандомно расположенные буквы случайно дадут ещё и кучу тоже осмысленных слов. А вам нужно всего лишь 5. Я к этому клонил.