АПЛ 4-го поколения: Ясень и Борей. Какова ситуация?

А мы переадресуем эти вопросы тов. Vov-Keen, всячески всем рекомендую его слушать

Will the project 885 carry land attack missiles "GRANAT"?? Like the project 971?

Тов . Vov-Keen не нач. транспортного цеха , а Гл. Конструктор)!)

в Челомеевской конторе (только тсссс! это они с брамосом нахимичили )))

Помнится с год назад гр. ВоВ Кин в теме про ПКР обмолвился о том ,что на смену Граниту что то прийдет . А его колегга Тинки ,однако, Винки малька обмолвился о том , что тов. гл. Конструктор работает по теме чего-то гиперзвукового , то есть кипит работа на в Челомеевской конторе)

Посовещавшись с Vov Keen, мы решили обратно закрыть топик

Блин, столько эмоций, я можно сказать возгоржусь сейчас
Я собственно все сказал раньше. Или вернее выше. Ну или почти все.

Кое что добавлю.

Scar:

1) Есть ли принципиальные отличия у Оникса/Яхонта/Брамоса? В чемони заключаются?

 

Сверхзвуковая противокорабельная ракета "Яхонт", так же, как и ПКР "БраМос", создана на базе принятой на вооружение ВМФ России унифицированной сверхзвуковой противокорабельной ракеты 3М55. http://www.npomash.ru/missile/ru/yakhont.htm
ПКР "Брамос" отличается от ПКР "Яхонт" наличием в составе БАСУ ракеты двух приборов разработки DRDO и её смежных организаций, а именно БЦВМ и инерциальной навигационной системы. Также отдельные компоненты ракет "Брамос" предполагается изготавливать в РИ. Там же предполагается проводить и окончательную сборку ракет.
Любые (ну или почти любые) вопросы касающиеся отличия 3М55 от этих двух ракет и ее характеристик некорректны по определенным причинам. http://www.hro.org/docs/rlex/secret/index.htm

Scar:

Есть хоть у одной из выше перечисленных ПКР способность обмениваться информацией "в стае" и действовать сообща?

 

У ракет "Яхонт" и "Брамос" возможности для обмена информацией между ракетами залпа нет. Потому как не нужна оказалась

Scar:

Нафига мы "сдали" Оникс индусам? Не могли что-ль просто продавать им его, предварительно модифицировав под их требования? И почему в СП, продукт которого основан на наших технологиях, "контрольный пакет" пренадлежит Индии?

 

Никто ничего не сдавал, если вы такие богатые, чтобы оплачивать ОКР по модификации чего-либо под требования кого-либо, то деньги на бочку. К тому же если заказчик видит единственный путь к сотрудничеству в данной сфере - СП (а никак не закупку готовой продукции) и готов вкладывать деньги в совместные НИОКР по модернизации. И потом бизнес есть бизнес и деньги надо зарабатывать. Можно конечно ходить гордым и голодным и не иметь денег на развитие и перспективные разработки. Зато гордиться. И откуда у вас информация о долях акционеров?

Scar:

Памятуя о том, что пр. 885 "Ясень", по сообщениям открытых источников(если не врут конечно, и на готове нет ничего нового), планируется оснащать комплексом "Оникс"(а также помня о том, что 885-м планируется заменить сразу два проекта: 949 и 971), в данной ветке форума развилась дискуссия о возможностях данной ПКР эффективно "выносить" крупные НК, действующие в составе соедининения, в том числе, наиболее могучих представителей НК, а именно АВ в составе АУГ. Понимаю что вопрос завязан на множество факторов, а не только на ПКР Оникс, но тем не менее. Скорее "да" или скорее "нет"?

 

ПКР "Яхонт" предназначена для поражения, в условиях организованного противодействия противника, групповых и одиночных надводных целей следующих типов:
– корабельная ударная группа;
– конвой;
– ударная группа катеров;
– десантное соединение кораблей;
– одиночный крейсер (эсминец), ну и другие, более мелкие, если есть желание.

Scar:

Все таки, на какой высоте, при полете по смешанному профилю Оникс включает радар, а главное, на каком(реальном) расстоянии его ГСН способна взять на прицел НК размера АВ(это я с намеком, а успеет ли Оникс на ПМВ нырнуть, до того как его ЗРК "примут")? Я так понимаю 80км, указанные в ссылке, это теоритический максисмум по дальности для ГСН? Или я ошибаюсь.

 

sas1975kr:

Чисто логическое умозаключение. Дальность обнаружения ГСН - 80 км. Это радиогоризонт при высоте 500 м. Т.е. на низковысотной траектории такую дальность не получишь. При пуске на максимальную дальность спуск на низкую высоту происходит километров за 50 (тоже правда притянуто за уши).
Вот логически и получается, что сначала захват ГСН цели, а потом снижение.

 

У вас, господа, все отлично с логикой, осталось несколько шагов!
Логично ведь предположить, что самым целесообразным было бы включение ГСН на дальности чуть меньше предельной для конкретного типа цели (в зависимости от заданного в ПЗ типа цели ежели она одиночная и типа целей, ежели она групповая) и на высоте чуть большей чем обеспечивающей радиогоризонт равный данной дальности. Так как-то мне кажется

sas1975kr:

V.K.> 4. Горка, которую ракета может делать на конечном участке не имеет никакого отношения к маневрам преодоления ПРО и предназначена для обеспечения наилучших условий работы ГСН при определенных условиях. Маневры для преодоления ПРО совсем другие

Какие, если не секрет?

 

Вот в том то и дело, блин "Меньше знаешь - крепче спишь". Не помню кто сказал

sas1975kr:

Уши растут из "Отечественные авиационные тактические ракеты" / А.В.Карпенко, С.М. Ганин, "Бастион" N1, 2000г. / или им лучше не доверять?

 

Доверять можно всем. Но сидеть не хочет никто.

sas1975kr:

V.K.> З.Ы. Самое ужасное - нет на форуме кнопки "весрсия для печати"! Это кошмарнее чем дальность полета на предельно малой высоте не более 120 км!

Ой. А что, не 120?

 

В том то и дело, что 120, а кнопки все равно нет. А ведь раньше была! А все от того, что кто-то считает этот движок форума лучшим в мире ))))

Neddy:

Помнится с год назад гр. ВоВ Кин в теме про ПКР обмолвился о том ,что на смену Граниту что то прийдет . А его колегга Тинки ,однако, Винки малька обмолвился о том , что тов. гл. Конструктор работает по теме чего-то гиперзвукового , то есть кипит работа на в Челомеевской конторе

 

На смену всему старому неизбежно приходит или придет что-то новое - таков закон, он суров, но это закон А Тинки-Винки слишком много обмалвливается. Впрочем, он по прежнему приглашает желающих на работу. Работа на НПО машиностроения Там, дав соответсвующую подписку и пройдя другие интересные процедуры они (желающие) смогут наконец удовлетворить свое любопытство. ))

muxel:

А мы переадресуем эти вопросы тов. Vov-Keen, всячески всем рекомендую его слушать

 

Миш, а может мне ник сменить, а? А то не интересно получается. А этот оставить для официальных заявлений

VoV Keen
Да...вот еще что хотел добавить по поводу Брамоса.

И в мыслях не было катить бочку на Ваше КБ. Вся оборонка в этом мегабардаке выживает, как может. А еще, как Вы совершенно точно заметили, и НИ/ОКР в интересах МО ведет за счет средств вырученных от экспорта. Здесь я только могу снять шляпу перед теми энтузиастами, которые еще деражатся в ОПК.

Но вот просто зная наших воров-бюрократов(включая самую верхушку), которые кроме как хапать, мало что умеют...Подумал, что чиновники опять зарабатывают на бедах страны, сбывая технологии другим странам. Все время задавался вопросом, почему же нельзя было сделать как в случае с "Панцырем" для арабов? Ну, видимо все верно, Индия стремится не просто закупать образцы, но технологии. Они конечно молодцы. Опять же, не то что наши чинуши...Думаю, что определенную часть стабфонда можно было бы легко потратить на закупку за рубежом стратегических технологий и модернизацию инфраструктуры, исследовательской и производственной базы. Ни к какой голландской болезни это бы не привело, ибо деньги вливались бы не в нашу экономику, а в зарубежную...ИМХО

Если обидел, извините.

Некоторое время здесь обитаю и появилось желание организовать совет реальных спецов (тех кто в теме), а то бьется народ оспаривая эффективность различных систем и образцов, а это все пустотреп без цифирь, а все цифири по эффективности - дело не открытое. Вот и получается, что споры можно прекратить только сказав"Тов . Vov-Keen не нач. транспортного цеха , а Гл. Конструктор"....

P.S. Извините за оффтопик и эмоции.

Господа, вы уж простите дилетанта за вопрос: Если ПКР "Яхонт" предназначена против КР и ниже, то чем мы в обозримом будущем сможем "разобрать" АВ?