Российские Дредноуты типа "Петропавловск"

Меня уже давно мучает вопрос. Почему Российские дредноуты типа Петропавловск так и не побывали в боевых действиях?

Старые броненосцы, повоевали.
Крейсера и эсминцы пахали как лошади.
А дредноуты, краса гордость императорского флота, стояли без дела.

Чем это вызвано? Кто-то может просветить?

Все что встречал, это то, что испытывали отсек корабля на стрельбищах. Точь в точь повторявший по бронированию Петропавловск. И 305 мм снаряды старенького броненосца прошивали его как нож масло. Т.е. они не представляли никакой боевой ценности. И в реальном бою пошли бы на дно.

Есть еще конечно вариант что в начале войны их как свадебного генерала берегли. Ибо Кайзеровский флот занят был в Северном море. А ы 1918 был такой бардак, что когда Кайзеровский флот шел на Петербург, они просто не подчинились приказу...

Участие Российских дредноутов в боевых операциях осуществлялось только с высочайшего повеления, и личным контролем Его императорского величества, царя Николая II. Только в конце 1916 года царь разрешил командующему Балтийским флотом использовать 2 дредноута из 4 по своему усмотрению.Но было уже поздно. Разагитированные большевиками команды отказывались воевать.

Странно что черноморские дредноуты при этом применялись(применялся?) довольно активно...

Добавлю.Корабли построенные в РОССИИ В 1909-1914 боеспособными "дредноутами" не являлись.это были быстроходные плавбатареи по совокупности технических и боевых возможностей.К великому сожалению правда горька как хинин.Мой дед служил с Крыловым в группе по разработке военно-морского образования комиссарской России.Он один единственный раз об этом заговорил и после его кончины я работая в академии "на Черной речке"залез в документы их группы в фондах музея-кабинета Крылова,Крупской и Камышко(мой дед)-все подтвердилось в личных записях Крылова(конспект его лекций офицерам).

Т.е. с бронированием у них действительно были проблемы. Я правильно понял?

Русские артиллеристы всегда славились, так по крайней мере говорилось. А насколько хороши были характеристики 305мм на российских дредноутах?

По сравнению например с немецкими или англйскими. Если есть данные по дальности стрельбы, весу снаряда, скорости снаряда дайте плиз.

305 мм. Орудия были непревзойдненными в своем классе , по баллистических хар-кам. Но вот проблема в том ,что когда наши линкоры стали мочить ласты ,так сказать , в водных просторах , их соперники уже были вооружены более солидным калибром. 356 и 382 помоему...

Вот таблицы из книги А.Больных "Схватка гигантов." стр 323-324

о количестве стволов данного калибра артиллериии Английского и Германского флотов в Ютландском бою.

Линкоры
Калибр Английские Германские
280 ______ - _________ 72
305 ______ 128______ 128
343 ______ 110_______ -
356 ______ 10________ -

Линейные крейсера
Калибр Английские Германские
280______ -______ 28
305______ 16______ 16
343______ 32______ -
381______ 32______ -

Есть две книги посвященные дредноутам ПМВи в частности ютландскому сражению. Написаны по горячим следам и людьми влдеющими практически всей информацией и являющимися участниками событий. Одна написана известнейшим британским военно-морским историком Хербертом Вилсонм - Линкоры в бою 1914-1918(изографус 2002 серия: военно-морская библиотека),вторая командующим флотом Открытого моря,грос-адмиралом Рейнгардом Шеером_Германский флот в мировую войну1914-1918(тоже издательство,год и серия). Очень всем рекамендую.Написано живо и увликательно. плюс очень много полезной сравнительной информации

Боязнь потерять линкоры,как я понимаю, была во многих флотах мира и в 1 и во 2 Мировую Войну.

Дело за малым...
Если б вы их в электронном варианте предложили

Россия,

Императрица Мария 1913г, броня 305 мм, скорость 21 узел
Гангут 1911г, броня борта 225 мм, скорость 25 узлов

305мм, снаряд 471 кг, угол возвышения 20 градусов, начальная скорость 853 м/с, дальность стрельбы 23 230м (по другим данным 24 620м).

Бронепробиваемость
9 140м - 352 мм,
18 290м - 207 мм,
27 430м - 127 мм.


Уточняю по данным
http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_12-52_m1907.htm
29 340 - при угле возвышения 48 градусов.

Кениг, Германия, 1913 г.
броня - борт 350 мм,
скорость 23 узла


Данные по SKL/50
http://www.worldwar1.co.uk/battleship/sms-konig.html
305 мм, Снаряд 405 кг, угол возвышение 16 градусов, дальность 20 400м

пробиваемость
12 800 м - 254 мм
15 000 м - 229 мм

Великобритания
Айрон Дюк 1912г, борт 305 мм, 22 узла
Кинг Джордж 1911г, борт 305 мм, 22 узла
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_135-45_mk5.htm
343 мм Mark V
масса снаряда 567 кг, начальная скорость 823 м/с, дальность при 15 градусах 18 290м, при 20 - 21 710 м

бронепробиваемость 567 кг снарядом
9180 м - 310 мм

Бронирование ИМХО было весьма мощным, но не оптимальным и не эффективным от тех угроз, которые появились ко времени их ввода в строй.
Схема бронирования наших дредноутов разрабатывалась на основе «цусимского» опыта,
При Цусиме наши корабли очень сильно страдали от массированного обстрела фугасными снарядами среднего калибра, в результате которых небронированные части корпуса подвергались сильному разрушению и корабли выходили из строя и даже тонули без пробития броневого пояса….
Поэтому у «Петропавловска» была большая площадь забронированного борта за счет его толщины. При этом толщина главного пояса и башен казалась достаточной от бронебойных снарядов 305 мм орудий существовавших на момент составления проекта.
Однако шел быстрый прогресс в артиллерии - появились более мощные 305 мм орудия с большей длинной ствола и более тяжелыми снарядами, которые на средних дистанциях могли пробивать броню «Петропавловска» с поражением жизненно-важных частей, а затем и 381 мм. от которых эта броня вообще мало помогала.
С другой стороны, в связи с увеличением дистанции боя угроза от орудий среднего калибра значительно снизилась…

Исходя из данных по дредноутам к 1915-1916 году

Гангуты очень сильно проигрывали Кенигам
Соотношение дальностей поражения где-то 9100 к 14800 метрам.

спасти их могло только 25 узлов хода

Императрица могла бы потягаться, но она была на Черном море


Немецкие и английские корабли имели сходные дальности поражения, но у англичан было преимущество в численности.

Простите за нумерологию, точность поражения (оптика) не учитывалась
По качеству брони вопросы к сайту, давшему такую информацию...

Интересно сравнить бронирование англ. Queen Elizabeth (серия 5 единиц) – самого мощного ЛК Первой мировой и нашего «Севастополя» тип. «Петропавловск».
Автора рисунка не знаю, но ПМСМ вроде все правильно….