sezam
инфо
инструменты
Tico
vvu
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/VglZr7Xh.jpg)
Очевидность лонжей на фильме про подпрыг
Теги:
sezam
втянувшийся
Bell> Нет конечно 
Bell> Точно также лунный камень остается лунным камнем и без сертификата. Такой сертификат может сделать любая профильная лаборатория, просто проанализировав его.
Не смешите. Сертификат НАСА для украденного камня может сделать "любая профильная лаборатория"? Что ж это за такая "лаборатория"? Очевидно, по подделке ценных бумаг - тогда да, можно с вами согласиться. Но это как-бы несколько не из той оперы, не находите?
А вот если украсть сертификат, то просто подобрав похожий камушек, можно его сбагрить за большие бабки какому-нибудь коллекционеру.
Короче, похищение камня без сертификата - бессмысленный геморрой (если не спецоперация по изъятию).
Да и вообще: в лаборатории камни не выдавали, в какой-то музей на забытом богом греческом острове - подарили?
Bell> Точно также лунный камень остается лунным камнем и без сертификата. Такой сертификат может сделать любая профильная лаборатория, просто проанализировав его.
Не смешите. Сертификат НАСА для украденного камня может сделать "любая профильная лаборатория"? Что ж это за такая "лаборатория"? Очевидно, по подделке ценных бумаг - тогда да, можно с вами согласиться. Но это как-бы несколько не из той оперы, не находите?
А вот если украсть сертификат, то просто подобрав похожий камушек, можно его сбагрить за большие бабки какому-нибудь коллекционеру.
Короче, похищение камня без сертификата - бессмысленный геморрой (если не спецоперация по изъятию).
Да и вообще: в лаборатории камни не выдавали, в какой-то музей на забытом богом греческом острове - подарили?
sezam> Не смешите. Сертификат НАСА для украденного камня может сделать "любая профильная лаборатория"? Что ж это за такая "лаборатория"?
Белл имел ввиду, что любая более-менее оснащённая геофизическая лаборатория на раз отличит лунный образец от земного. Вы этого, естественно, не знали. Вам не стоит пытаться острить. Когда опровергатели пытаются острить, это выглядит убого.
sezam> А вот если украсть сертификат, то просто подобрав похожий камушек, можно его сбагрить за большие бабки какому-нибудь коллекционеру.
Ну, если коллекционер идиот, и не озаботится проверкой - тогда можно. Но если озаботится, любая фальшивка будет немедленно выявлена.
sezam> Да и вообще: в лаборатории камни не выдавали, в какой-то музей на забытом богом греческом острове - подарили?
"Не выдавали" они не в лаборатории, а в Вашем воображении. В лаборатории - выдавали. И сегодня выдают.
В том числе во времена Никсона образцы реголита раздавали как дипломатические подарки. Всего 137, ЕМНИП.
Белл имел ввиду, что любая более-менее оснащённая геофизическая лаборатория на раз отличит лунный образец от земного. Вы этого, естественно, не знали. Вам не стоит пытаться острить. Когда опровергатели пытаются острить, это выглядит убого.
sezam> А вот если украсть сертификат, то просто подобрав похожий камушек, можно его сбагрить за большие бабки какому-нибудь коллекционеру.
Ну, если коллекционер идиот, и не озаботится проверкой - тогда можно. Но если озаботится, любая фальшивка будет немедленно выявлена.
sezam> Да и вообще: в лаборатории камни не выдавали, в какой-то музей на забытом богом греческом острове - подарили?
"Не выдавали" они не в лаборатории, а в Вашем воображении. В лаборатории - выдавали. И сегодня выдают.
В том числе во времена Никсона образцы реголита раздавали как дипломатические подарки. Всего 137, ЕМНИП.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
sezam
втянувшийся
sezam>> Не смешите. Сертификат НАСА для украденного камня может сделать "любая профильная лаборатория"? Что ж это за такая "лаборатория"?
Tico> Белл имел ввиду, что любая более-менее оснащённая геофизическая лаборатория на раз отличит лунный образец от земного.
Давайте не будем додумывать за других. Я предполагаю, что хорошая "более-менее оснащенная" типография тоже справится.
Tico> Белл имел ввиду, что любая более-менее оснащённая геофизическая лаборатория на раз отличит лунный образец от земного.
Давайте не будем додумывать за других. Я предполагаю, что хорошая "более-менее оснащенная" типография тоже справится.
Tico> Ваша фундаментальная ошибка заключается в первую очередь в Вашем непонимании некоторых основных вещей, а именно того, что
Tico> 1. НАСА не предлагает ВАМ верить,
Tico> 2. НАСА не предлагает вам ВЕРИТЬ, и в конце концов,
Tico> 3. НАСА не ПРЕДЛАГАЕТ вам верить.
Tico> Вы вообще не явяетесь целевой аудиторией НАСА, что бы Вам не подсказывало Ваше самомнение. НАСА абслютно пофиг, что Вы там думаете о подлинности выложенных ей в интернет роликов.
Наса вообще ничего не предлагает. И фильма в нормальном качестве с прыжком - в том числе... А по тому что она (наса) предлагает можно толко сказать, что песок падает быстрее чем Янг.
По моему мнению - это свидетельство подтяжки.
Апологеты свою теорию фактами обосновать не могли.
Красильников фильму с прыжком снимать - отмазался :о)
А Сезам подтвердил, что нужен опыт...
А насчёт того, что "НАСА пофиг" - это ты Тико погарячился :о)
Старые лажовые фото с сайтов НАСА заменяются новыми, с уничтоженными артефактами.
Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
:о)
Tico> 1. НАСА не предлагает ВАМ верить,
Tico> 2. НАСА не предлагает вам ВЕРИТЬ, и в конце концов,
Tico> 3. НАСА не ПРЕДЛАГАЕТ вам верить.
Tico> Вы вообще не явяетесь целевой аудиторией НАСА, что бы Вам не подсказывало Ваше самомнение. НАСА абслютно пофиг, что Вы там думаете о подлинности выложенных ей в интернет роликов.
Наса вообще ничего не предлагает. И фильма в нормальном качестве с прыжком - в том числе... А по тому что она (наса) предлагает можно толко сказать, что песок падает быстрее чем Янг.
По моему мнению - это свидетельство подтяжки.
Апологеты свою теорию фактами обосновать не могли.
Красильников фильму с прыжком снимать - отмазался :о)
А Сезам подтвердил, что нужен опыт...
А насчёт того, что "НАСА пофиг" - это ты Тико погарячился :о)
Старые лажовые фото с сайтов НАСА заменяются новыми, с уничтоженными артефактами.
Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
:о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Старые лажовые фото с сайтов НАСА заменяются новыми, с уничтоженными артефактами.
vvu> Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
vvu> :о)
А что ж вы не сохранили ни одну старую лажовую фотку? Вот это был бы подвиг так подвиг!
vvu> Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
vvu> :о)
А что ж вы не сохранили ни одну старую лажовую фотку? Вот это был бы подвиг так подвиг!
Старый Ламер
vvu> Старые лажовые фото с сайтов НАСА заменяются новыми, с уничтоженными артефактами.
vvu> Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
vvu> :о)
vvu, доказательство или пример хоть одной такой подмены, где была скорректирована "фальсификация" - или слив.
vvu> Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
vvu> :о)
vvu, доказательство или пример хоть одной такой подмены, где была скорректирована "фальсификация" - или слив.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Нет, Тико, фото приведённое Поповым с астронавтом на фоне луны от 2004 года и то же фото на другом сайте с лучшим качеством и меньшим размером, но 2006 года - ты же мне сам ссылки давал...
Я понимаю, сильно хочется... :о)
Я понимаю, сильно хочется... :о)
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu>> Старые лажовые фото с сайтов НАСА заменяются новыми, с уничтоженными артефактами.
vvu>> Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
vvu>> :о)
Старый> А что ж вы не сохранили ни одну старую лажовую фотку? Вот это был бы подвиг так подвиг!
Старый, а ты отправься по ссылкам из книги Попова, там многие ссылки уже не работают, а соответствующие изображения на новом месте имеют подозрительно прошлый год создания... :о)
ССылку на Попова дать?
http://moon.thelook.ru/
vvu>> Где ж - повиг? Работают люди, стараются... Вот мы с тобой, например
vvu>> :о)
Старый> А что ж вы не сохранили ни одну старую лажовую фотку? Вот это был бы подвиг так подвиг!
Старый, а ты отправься по ссылкам из книги Попова, там многие ссылки уже не работают, а соответствующие изображения на новом месте имеют подозрительно прошлый год создания... :о)
ССылку на Попова дать?
http://moon.thelook.ru/
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu, тебе понравится:
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.05.2007 в 11:42
vvu> Нет, Тико, фото приведённое Поповым с астронавтом на фоне луны от 2004 года и то же фото на другом сайте с лучшим качеством и меньшим размером, но 2006 года - ты же мне сам ссылки давал...
Неет, размер и качество нам не катит . Вы уничтоженные артефакты на полочку давайте. Или - слив.
vvu> сильно хочется... :о)
Да, я Вас понимаю уже 40 лет вам хочется. Но ведь - никак 
vvu> Старый, а ты отправься по ссылкам из книги Попова, там многие ссылки уже не работают
Какие?
vvu> а соответствующие изображения на новом месте имеют подозрительно прошлый год создания... :о)
Ну так обновили. А уничтоженные артефакты - хде? Нету? Ну мы так и думали
Неет, размер и качество нам не катит
. Вы уничтоженные артефакты на полочку давайте. Или - слив. vvu> сильно хочется... :о)
Да, я Вас понимаю
уже 40 лет вам хочется. Но ведь - никак vvu> Старый, а ты отправься по ссылкам из книги Попова, там многие ссылки уже не работают
Какие?
vvu> а соответствующие изображения на новом месте имеют подозрительно прошлый год создания... :о)
Ну так обновили. А уничтоженные артефакты - хде? Нету? Ну мы так и думали
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Интересно, а что Старый скажет по поводу приведенного мной ролика, он раньше с отмазкой, что вспыхивает антенна на Сонце выступал, но какой длины была та антенна?
Это блик, аФон. Не волнуйтесь так
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Это блик, аФон. Не волнуйтесь так
А почему он перемещается вдоль вертикали?
А почему он перемещается вдоль вертикали?
Потому что антенна колеблется.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Потому что антенна колеблется.
А-а-а, так Вы как и Старый, полагаете, что блик от антенны?
Тогда и Вам вопрос, какова была длина антенны?
А-а-а, так Вы как и Старый, полагаете, что блик от антенны?
Тогда и Вам вопрос, какова была длина антенны?
Посмотрю попозже. А какая разница?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Посмотрю попозже. А какая разница?
Блик, на приведенном мной скриншоте ролика
находится на Высоте ~160 см, но антенны у астронавтов не были такими длинными.
вот фото ap11-S69-31076
Блик, на приведенном мной скриншоте ролика
находится на Высоте ~160 см, но антенны у астронавтов не были такими длинными.
вот фото ap11-S69-31076
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.05.2007 в 17:26
В связи с тем, что обсуждаемый мной ролик, не имеет никакого отношения к прыжку у флага (который, на мой взгляд, выполнен без проволок в муляже скафандра), предланаю перенести обсуждение сюда Полет Копперфильда - наследие лунной программы США
Но блик и не должен быть на одной высоте с антенной.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Ну что, Дима по новой начал обсуждать этот ролик
С какой стороны на этот ролик ни посмотришь - подделка
С какой стороны на этот ролик ни посмотришь - подделка
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
li vvu> Ну что, Дима по новой начал обсуждать этот ролик
vvu> С какой стороны на этот ролик ни посмотришь - подделка
Велика сила Веры
И что характерно, чем абсурднее предмет Веры - тем она сильнее
Вот vvu верует в то, что "американцы никогда не были на Луне", ему и кажутся несуществующие вещи. Например, он галлюцинирует что ролик - подделан. Или то, что факел двигателя ну просто обязательно должен быть виден
vvu> С какой стороны на этот ролик ни посмотришь - подделка
Велика сила Веры
И что характерно, чем абсурднее предмет Веры - тем она сильнее
Вот vvu верует в то, что "американцы никогда не были на Луне", ему и кажутся несуществующие вещи. Например, он галлюцинирует что ролик - подделан. Или то, что факел двигателя ну просто обязательно должен быть виден
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
sezam
втянувшийся
Tico> Но блик и не должен быть на одной высоте с антенной.
Время, смотрю идет, а отмазки как были ... странными, так и остались.
Впрочем вы совершенно правы: блик ничего никому не должен, он МОЖЕТ быть наблюдаем НЕ выше отражающего объекта.
Время, смотрю идет, а отмазки как были ... странными, так и остались.
Впрочем вы совершенно правы: блик ничего никому не должен, он МОЖЕТ быть наблюдаем НЕ выше отражающего объекта.
Здравствуйте, Сезам
А почему не может?
А почему не может?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Вот, например, фото где блики наблюдаются и выше источника света:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sezam ... он МОЖЕТ быть наблюдаем НЕ выше отражающего объекта.
Это ошибочное мнение.
"Закон блика" гласит: "Блик должен находиться на линии, проходящей через бликующий объект и центр кадра".
Кроме этого - блик действительно никому ничего не должен.
Это ошибочное мнение.
"Закон блика" гласит: "Блик должен находиться на линии, проходящей через бликующий объект и центр кадра".
Кроме этого - блик действительно никому ничего не должен.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
