-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/zavasek/picture/128x128-crop/pic_012.jpg)
Идиот-клуб
Теги:
messer
7-40> Не буду я ничего рисовать. Это Ваш рисунок. Я Вам детально объяснил, что на нём нужно исправить. Не хотите исправлять свои смешные ошибки - пусть так и остаётся. Мне-то что? Я Вам уже помог, чем мог. 
Помощ нужна вам. Это у вас бред.
Это вы объелись мухоморов.
А рисовать бред, я не умею. Умел бы, был бы великим художником.
Помощ нужна вам. Это у вас бред.
Это вы объелись мухоморов. А рисовать бред, я не умею. Умел бы, был бы великим художником.
инфо
инструменты
7-40
7-40>> Не буду я ничего рисовать. Это Ваш рисунок. Я Вам детально объяснил, что на нём нужно исправить. Не хотите исправлять свои смешные ошибки - пусть так и остаётся. Мне-то что? Я Вам уже помог, чем мог.
messer> Помощ нужна вам. Это у вас бред. Это вы объелись мухоморов.
Ну так помогите, что Вам мешает? Уже несколько дней как? Возьмите и расскажите мне, чему равны соответствующие силы и моменты сил. Дерзайте.
messer> Помощ нужна вам. Это у вас бред.
Это вы объелись мухоморов. Ну так помогите, что Вам мешает? Уже несколько дней как? Возьмите и расскажите мне, чему равны соответствующие силы и моменты сил. Дерзайте.
3-62
Замечу лишь, что не впервой мне встречать подобных самоуверенно-нагловатых тупарей, мнящих себя светочами разума. И понатыкалось их... в учреждениях и организациях = многовато. Сдается мне - оттого и дела в науке да производстве нашем - так печально пошли и дошли... Надо что-то с этими товарищами делать... В 2 силах запутался - а туда ж "козу строить" берется
7-40> Ну так помогите, что Вам мешает? Уже несколько дней как? Возьмите и расскажите мне, чему равны соответствующие силы и моменты сил. Дерзайте.
Вы в Париже бывали? Эйфелеву башню видели?
Вы в Париже бывали? Эйфелеву башню видели?
3-62> В 2 силах запутался - а туда ж "козу строить" берется
В одной силе.
В одной силе.
3-62>> В 2 силах запутался - а туда ж "козу строить" берется
messer> Ещё один за вазелином.
messer> Ещё один за вазелином.
7-40>> Ну так помогите, что Вам мешает? Уже несколько дней как? Возьмите и расскажите мне, чему равны соответствующие силы и моменты сил. Дерзайте.
messer>Вы в Париже бывали?
Бывал.
messer>Эйфелеву башню видели?
Видел и влезал. Только не говорите, что это Вы её и построили.
Так что, услышим мы Ваш рассказ, чему равны силы и моменты, в чём ошибся дядюшка 7-40?
3-62>> В 2 силах запутался - а туда ж "козу строить" берется
messer> В одной силе.
В двух.
messer>Вы в Париже бывали?
Бывал.
messer>Эйфелеву башню видели?
Видел и влезал. Только не говорите, что это Вы её и построили.
Так что, услышим мы Ваш рассказ, чему равны силы и моменты, в чём ошибся дядюшка 7-40?
3-62>> В 2 силах запутался - а туда ж "козу строить" берется
messer> В одной силе.
В двух.
messer>>Эйфелеву башню видели?
7-40> Видел и влезал.
А в лунную кабину влезали?
messer>> В одной силе.
7-40> В двух.
В каких двух? Сколько сил действует на ц.т. карандаша?
7-40> Видел и влезал.
А в лунную кабину влезали?
messer>> В одной силе.
7-40> В двух.
В каких двух? Сколько сил действует на ц.т. карандаша?
messer>>>Эйфелеву башню видели?
7-40>> Видел и влезал.
messer> А в лунную кабину влезали?
На Эйфелевой башне - нет.
messer> messer>> В одной силе.
7-40>> В двух.
messer> В каких двух? Сколько сил действует на ц.т. карандаша?
Реальных физических - 0, т. к. ц. т. карандаша не является материальным телом. В простом приведённом механическом рассмотрении - две: сила тяжести и сила реакции опоры (хотя последняя не приложена к самому ц. т.).
Так что, Вы будете нам рассказывать, в чём я ошибся и как правильно надо считать силы?
7-40>> Видел и влезал.
messer> А в лунную кабину влезали?
На Эйфелевой башне - нет.
messer> messer>> В одной силе.
7-40>> В двух.
messer> В каких двух? Сколько сил действует на ц.т. карандаша?
Реальных физических - 0, т. к. ц. т. карандаша не является материальным телом. В простом приведённом механическом рассмотрении - две: сила тяжести и сила реакции опоры (хотя последняя не приложена к самому ц. т.).
Так что, Вы будете нам рассказывать, в чём я ошибся и как правильно надо считать силы?
7-40> Реальных физических - 0, т. к. ц. т. карандаша не является материальным телом.
Погодите. Карандаш падает или нет?
7-40> В простом приведённом механическом рассмотрении - две: сила тяжести и сила реакции опоры (хотя последняя не приложена к самому ц. т.).
То две, то ни одной? Ок. Что такое сила тяжести?
7-40> Так что, Вы будете нам рассказывать, в чём я ошибся и как правильно надо считать силы?
А сколько Вас? Ок. Сколько опор у Эйфелевой башни?
Погодите. Карандаш падает или нет?
7-40> В простом приведённом механическом рассмотрении - две: сила тяжести и сила реакции опоры (хотя последняя не приложена к самому ц. т.).
То две, то ни одной? Ок. Что такое сила тяжести?
7-40> Так что, Вы будете нам рассказывать, в чём я ошибся и как правильно надо считать силы?
А сколько Вас?
Ок. Сколько опор у Эйфелевой башни?
7-40>> Реальных физических - 0, т. к. ц. т. карандаша не является материальным телом.
messer> Погодите. Карандаш падает или нет?
Падает.
7-40>> В простом приведённом механическом рассмотрении - две: сила тяжести и сила реакции опоры (хотя последняя не приложена к самому ц. т.).
messer> То две, то ни одной? Ок. Что такое сила тяжести?
7-40>> Так что, Вы будете нам рассказывать, в чём я ошибся и как правильно надо считать силы?
messer> А сколько Вас?
Да наверное все читатели темы. Так будете рассказывать или нет?
>Ок. Сколько опор у Эйфелевой башни?
4.
messer> Погодите. Карандаш падает или нет?
Падает.
7-40>> В простом приведённом механическом рассмотрении - две: сила тяжести и сила реакции опоры (хотя последняя не приложена к самому ц. т.).
messer> То две, то ни одной? Ок. Что такое сила тяжести?
7-40>> Так что, Вы будете нам рассказывать, в чём я ошибся и как правильно надо считать силы?
messer> А сколько Вас?
Да наверное все читатели темы.
Так будете рассказывать или нет?>Ок. Сколько опор у Эйфелевой башни?
4.
messer>> Погодите. Карандаш падает или нет?
7-40> Падает.
Допустим, что карандаш падает. Просто летит вниз. К Земле или Луне.
Почему он падает?
7-40> Падает.
Допустим, что карандаш падает. Просто летит вниз. К Земле или Луне.
Почему он падает?
Только не надо ссылок. Скажите, как вы понимаете.
Tico
Карандаш падает, с ускорением, потому что на него действует сила тяжести. Но она не действут на самом деле на его ц.м. Тут 7-40 совершенно прав. То, что её рисуют как приложенную к цм, это всего лишь условное обозначение. На самом деле сила тяжести действует на весь карандаш, одновременно и равномерно на все составляющие его молекулы. Если сказать по другому - на все точки его обьёма. Причём действует на все эти точки совершенно одинаково.
Тут 7-40 совершенно прав. То, что её рисуют как приложенную к цм, это всего лишь условное обозначение. На самом деле сила тяжести действует на весь карандаш, одновременно и равномерно на все составляющие его молекулы. Если сказать по другому - на все точки его обьёма. Причём действует на все эти точки совершенно одинаково.
messer>>> Погодите. Карандаш падает или нет?
7-40>> Падает.
messer> Допустим, что карандаш падает. Просто летит вниз. К Земле или Луне.
messer> Почему он падает?
Потому что a=F/m
Мессер, Вы утомили. Я больше не буду отвечать на Ваши идиотские вопросы "сколько ног у таракана Гоши и почему пнутые ёжики летят дальне непнутых". Вы или способны рассказать свою версию сил и моментов, или не способны. Если Вы не способны посчитать силы и моменты по-своему - не страшно. Мы примем Вашу капитуляцию повторно.
7-40>> Падает.
messer> Допустим, что карандаш падает. Просто летит вниз. К Земле или Луне.
messer> Почему он падает?
Потому что a=F/m
Мессер, Вы утомили. Я больше не буду отвечать на Ваши идиотские вопросы "сколько ног у таракана Гоши и почему пнутые ёжики летят дальне непнутых". Вы или способны рассказать свою версию сил и моментов, или не способны. Если Вы не способны посчитать силы и моменты по-своему - не страшно. Мы примем Вашу капитуляцию повторно.
Это сообщение редактировалось 13.06.2007 в 11:20
7-40 всегда прав! Только...
P=mg.
Это из "чукотского" учебника физики.
P=mg.
Это из "чукотского" учебника физики.
Imart
новичок
P - это вес, насколько я понимаю, а вес - это сила с которой тело действует на ОПОРУ ИЛИ ПОДВЕС. У свободно падающего на Луну карандаша нет опоры, и веса тоже нет (есть масса). Во время падения карандаш находиться в состоянии невесомости.
Imart> P - это вес, насколько я понимаю, а вес - это сила с которой тело действует на ОПОРУ ИЛИ ПОДВЕС. У свободно падающего на Луну карандаша нет опоры, и веса тоже нет (есть масса). Во время падения карандаш находиться в состоянии невесомости.
Вы достойный ученик 7-40. Браво!
Вы достойный ученик 7-40. Браво!
messer> Вы достойный ученик 7-40. Браво!
Но ведь он совершенно прав. Вес тела - это сила давления тела на опору. Нет опоры - тело находится в невесомости, у него нет веса. Это же школьный учебник физики:
Но ведь он совершенно прав. Вес тела - это сила давления тела на опору. Нет опоры - тело находится в невесомости, у него нет веса. Это же школьный учебник физики:
messer>> Вы достойный ученик 7-40. Браво!
Tico> Но ведь он совершенно прав. Вес тела - это сила давления тела на опору. Нет опоры - тело находится в невесомости, у него нет веса. Это же школьный учебник физики:
Tico> College.ru - подготовка к ЕГЭ | Варианты, тесты онлайн, задания ЕГЭ 2011
Речь не о весе карандаша конкретно. А о силах, которые действуют на карандаш.
"...Исаак Ньютон выдвинул предположение, что между любыми телами в природе существуют силы взаимного притяжения. Эти силы называют силами гравитации, или силами всемирного тяготения."
// www.examens.ru
Я вас так понял, что если карандаш падает, то и силы на него не действуют?
Tico> Но ведь он совершенно прав. Вес тела - это сила давления тела на опору. Нет опоры - тело находится в невесомости, у него нет веса. Это же школьный учебник физики:
Tico> College.ru - подготовка к ЕГЭ | Варианты, тесты онлайн, задания ЕГЭ 2011
Речь не о весе карандаша конкретно. А о силах, которые действуют на карандаш.
"...Исаак Ньютон выдвинул предположение, что между любыми телами в природе существуют силы взаимного притяжения. Эти силы называют силами гравитации, или силами всемирного тяготения."
Экзамены.ру / Закон всемирного тяготения. Сила тяжести. Вес тела. Невесомость. / Ответы на экзамен по физике / Готовые сочинения на экзамен 2010
Экзамены.ру - Закон всемирного тяготения. Сила тяжести. Вес тела. Невесомость. . Готовые сочинения для выпускного экзамена по литературе.// www.examens.ru
Я вас так понял, что если карандаш падает, то и силы на него не действуют?
Imart
новичок
messer> Вы достойный ученик 7-40. Браво!
Что в моем посте неверно - дословно пожалуйста.
messer> Речь не о весе карандаша конкретно. А о силах, которые действуют на карандаш.
На карандаш, падающий на луну, действует только одна единственная сила - сила притяжения луны, поэтому он движется равноускоренно по направлению к ее поверхности. (Вот только не надо про силу притяжения земли, солнца, солнечный ветер и пр. - в данном случае они пренебрежимо малы).
И веса у карандаша нет. Как нет и у космонавтов в МКС, или на них сила притяжения земли не действует?. Так вот чего они не падают.
Ловко вы перескочили, когда вас прижали с весом (ведь в учебнике именно так как я писал, если не дословно, и написано) перескочили на силы. Ну что неправильно теперь.
Что в моем посте неверно - дословно пожалуйста.
messer> Речь не о весе карандаша конкретно. А о силах, которые действуют на карандаш.
На карандаш, падающий на луну, действует только одна единственная сила - сила притяжения луны, поэтому он движется равноускоренно по направлению к ее поверхности. (Вот только не надо про силу притяжения земли, солнца, солнечный ветер и пр. - в данном случае они пренебрежимо малы).
И веса у карандаша нет. Как нет и у космонавтов в МКС, или на них сила притяжения земли не действует?. Так вот чего они не падают
.Ловко вы перескочили, когда вас прижали с весом (ведь в учебнике именно так как я писал, если не дословно, и написано) перескочили на силы. Ну что неправильно теперь.
messer> Речь не о весе карандаша конкретно. А о силах, которые действуют на карандаш.
Сил, которые действуют на стоящий карандаш - две. Сила притяжения и сила реакции опоры.
messer> Я вас так понял, что если карандаш падает, то и силы на него не действуют?
А когда карандаш падает, то на него действует только одна сила - сила тяготения. Но природа этой силы такова, что она действует на все точки обьёма карандаша одновременно, поэтому сам он силу тяготения в падении не чувствует. Ни её силу, ни её вектор.
Подумайте - космонавты на орбите находятся в состоянии свободного падения. При тренировках на нулевую гравитацию на делающем горку самолёте они тоже находятся в состоянии свободного падения. При этом сила тяготения на них действует (разгоняет их к Земле), но сами они её не чувствуют, находясь в состоянии невесомости.
Если бы на карандаш не действовали никакие силы, он бы никуда не падал.
Сил, которые действуют на стоящий карандаш - две. Сила притяжения и сила реакции опоры.
messer> Я вас так понял, что если карандаш падает, то и силы на него не действуют?
А когда карандаш падает, то на него действует только одна сила - сила тяготения. Но природа этой силы такова, что она действует на все точки обьёма карандаша одновременно, поэтому сам он силу тяготения в падении не чувствует. Ни её силу, ни её вектор.
Подумайте - космонавты на орбите находятся в состоянии свободного падения. При тренировках на нулевую гравитацию на делающем горку самолёте они тоже находятся в состоянии свободного падения. При этом сила тяготения на них действует (разгоняет их к Земле), но сами они её не чувствуют, находясь в состоянии невесомости.
Если бы на карандаш не действовали никакие силы, он бы никуда не падал.
Imart> Ловко вы перескочили, когда вас прижали с весом (ведь в учебнике именно так как я писал, если не дословно, и написано) перескочили на силы. Ну что неправильно теперь.
Вы меня не путайте. С чего всё началось помните?
Дайте ссылочку сюда, пожалуйста.
Вы меня не путайте. С чего всё началось помните?
Дайте ссылочку сюда, пожалуйста.
messer> 7-40 всегда прав! Только...
messer> P=mg.
messer> Это из "чукотского" учебника физики.
Карандаш опрокидывается не потому, что P=mg. Он опрокидывался бы, даже если было бы P=const или P=kt.
Я правильно понял, что Вашей версии мы так и не услышим? Вы так и не укажете нам величины и направления действующих на опрокидывающийся карандаш сил?
messer> P=mg.
messer> Это из "чукотского" учебника физики.
Карандаш опрокидывается не потому, что P=mg. Он опрокидывался бы, даже если было бы P=const или P=kt.
Я правильно понял, что Вашей версии мы так и не услышим? Вы так и не укажете нам величины и направления действующих на опрокидывающийся карандаш сил?
7-40> Я правильно понял, что Вашей версии мы так и не услышим? Вы так и не укажете нам величины и направления действующих на опрокидывающийся карандаш сил?
А чем вас не устраивает то, что я уже нарисовал?
Покажите на моём рисунке мои ошибки. Со слов я такие вещи не понимаю.
Общепринятую версию см. рисунок Пизанской башни.
Теперь, хочу услышать от народа, что такое реакция и как она действует на тело. Может я чего не знаю. Хочу прояснить для себя. Я так понимаю, что такие форумы для того и существуют, чтобы задавать вопросы и получать ответы.
А Идиот-Клуб - идеальное место, чтобы получать ответы на идиотские вопросы.
Например, может ли реакция быть моментом или нет?
А чем вас не устраивает то, что я уже нарисовал?
Покажите на моём рисунке мои ошибки. Со слов я такие вещи не понимаю.
Общепринятую версию см. рисунок Пизанской башни.
Теперь, хочу услышать от народа, что такое реакция и как она действует на тело. Может я чего не знаю. Хочу прояснить для себя. Я так понимаю, что такие форумы для того и существуют, чтобы задавать вопросы и получать ответы.
А Идиот-Клуб - идеальное место, чтобы получать ответы на идиотские вопросы.
Например, может ли реакция быть моментом или нет?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
