В эти же дни - 38 лет назад

Первый раз люди летят к Луне:

"Apollo 8 (Launch - December 21, 1968)
was the second manned mission of the Apollo space program, in which Commander Frank Borman, Command Module Pilot James Lovell and Lunar Module Pilot William Anders became the first humans to orbit around the Moon. It was also the first manned launch of the Saturn V rocket.

NASA prepared for the mission in only four months. The hardware involved had only been used a few times—the Saturn V had launched only twice before, and the Apollo spacecraft had only just finished its first manned mission, Apollo 7. However, the success of the mission paved the way for the successful completion of U.S. President John F. Kennedy's goal of landing on the Moon before the end of the decade.

After launching on December 21, 1968, the crew took three days to travel to the Moon, which they orbited for 20 hours. While in lunar orbit they made a Christmas Eve television broadcast in which the crew read from the book of Genesis. It had been the most watched broadcast to date."

- А8 был ПЕРВЫМ запуском ракеты Saturn V с людьми
- А8 был ПЕРВЫМ полётом ракеты Saturn V к Луне
- А8 был только ТРЕТЬИМ запуском ракеты Saturn V,
предыдущие два, не были на 100% успешны
- вероятно, А8 был ПЕРВЫМ случаем выхода ракеты
Saturn V на вторую космическую скорость
- А8 был ВТОРЫМ запуском с людьми по программе Аполло
- А8 был ВТОРЫМ запуском в космос 3х астронавтов сразу
- миссия А7 закончилась только 2 месяца назад - October 22, 1968
- комплектующее оборудование миссии А8 использовалось до этого всего несколько раз
- NASA готовилась к миссии А8 только НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ

И всё КОНЕЧНО завершилось Happy End'ом...

... помешать добрым героям могли ТОЛЬКО Советские Grinch'и.
A они не смогли украсть американский праздник!
http://www.acreativegroup.com/ces/.../Movie Posters/The Grinch.jpg [not image]
May 5, 1961 - пеpвый американец в космосе (полёт длился 15м 28с)
May 25, 1961 - речь президента Кеннеди (срочно лететь на Луну!)
December 21, 1968 - Apollo 8 стартует к Луне!



Как видно, от момента первого полёта американца в космос, до полёта трёх американцев к Луне прошло всего лишь 7 лет и 7 месяцев!?

P.S. Apollo 8 - "While in lunar orbit they made a Christmas Eve
television broadcast, it had been the most watched broadcast to date"
- это ведь очень хорошо преподнесённая для измученных
вьетнамской войной избирателей, - РОЖДЕСТВЕННСКАЯ ИСТОРИЯ!!!

Это похоже на добрyю сказкy - и ОБЯЗАТЕЛЬНО, со счастливым концом, который был известен ещё в самом начале...

"Debrief: Apollo-8 1969", 27 min 19 sec
1-Jan-1969; старый фильм - можно сразу смотреть!

Sidorov> - А8 был ПЕРВЫМ запуском ракеты Saturn V с людьми
Sidorov> - А8 был только ТРЕТЬИМ запуском ракеты Saturn V
Sidorov> - А8 был ВТОРЫМ запуском с людьми по программе Аполлон
Sidorov> - миссия А7 закончилась только 2 месяца назад - October 22, 1968
Sidorov> - комплектующее оборудование миссии А8 использовалось до этого всего несколько раз
Sidorov> - NASA готовилась к миссии А8 только НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ
Sidorov> И всё конечно завершилось Happy End'ом...

STS-1 был ПЕРВЫМ запуском "Шаттла" с людьми
STS-1 был только ПЕРВЫМ запуском "Шаттла" вообще
STS-1 был ПЕРВЫМ запуском с людьми по программе "Шаттл"
Предыдущих миссий "Шаттла" НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
Оборудование "Шаттдла" до этого ВООБЩЕ НИ РАЗУ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ.
НАСА готовилась к миссии STS-1 только НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ

Sidorov> Apollo 8 - "While in lunar orbit they made a Christmas Eve television broadcast, it had been the most watched broadcast to date" - это ведь очень хорошо преподнесённая для измученных вьетнамской войной избирателей,
Sidorov> - РОЖДЕСТВЕННСКАЯ ИСТОРИЯ!!!

STS-1 был запущен 12-го апреля 1981-го года, ровно через 30 лет после Гагарина: прекрасно отпраздновал американский народ
СОВЕТСКИЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ ДЕНЬ КОСМОНАВТИКИ!

Тут есть несколько маленьких деталей, незаметных для больших специалистов.

Space Shuttle - вообще не могли летать без людей.
- А вот Saturn V, как раз очень хорошо мог.

Space Shuttle - выходит на околоземную орбиту и это всё.
- А вот миссии Аполло, можно было сколько угодно долго
отрабатывать около Земли, а не отправлять СРАЗУ ЖЕ К ЛУНЕ.
(СССР который так никогда никого не послал к Луне, однако же сделал ДВА (2) удачных запуска в автоматическом режиме - точных копий аппаратов для облёта и возвращения на Землю людей, а США - ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛИ. Первый "Рождественский" запуск К Луне ракеты Saturn V был сразу же с людьми...)

Space Shuttle - из всех запусков, два закончились катастрофой.
- А вот миссии Аполло, прошли на отлично, кроме А1 - когда
катастрофа произошла при тренировке... НА ЗЕМЛЕ!

Кстати, КАК ДОЛГО рисовали и потом делали Saturn V и все отальные причиндалы для Луны и Space Shuttle? А именно от заказа - до готово!
И степень сложности обоих проектов, учитывая уровень развития космической техники ДО Аполлонов и ПОСЛЕ Аполлонов.

Про особо тесные связи советско-американской космонавтики,
мы все скоро узнаем ещё много интересного.


P.S. Вы 7-40, просто не верите в Рождество и в сопровождающие его
сказки или у вас другие праздники и свои чудеса?

Sidorov> - А вот миссии Аполло, можно было сколько угодно долго
Sidorov> отрабатывать около Земли, а не отправлять СРАЗУ ЖЕ К ЛУНЕ.

Точно. Собственно, тот же Шаттл можно тоже сначала было СКОЛЬКО УГОДНО ДОЛГО отрабатывать около Земли. По возможности - около мыса Канаверал. Собственно, просто на взлетной полосе мыса Канаверал его можно было отрабатывать СКОЛЬКО УГОДНО ДОЛГО - рулежку туда-сюда, износ покрышек исследовать СКОЛЬКО УГОДНО ДОЛГО. Ну, как минимум до 2050 года - наверняка. А его отправили СРАЗУ ЖЕ НА ОРБИТУ.


Sidorov> Space Shuttle - из всех запусков, два закончились катастрофой.
Sidorov> - А вот миссии Аполло, прошли на отлично, кроме А1

Сидоров, а вы умеете делить одно число на другое? Если не умеете - ну, тогда ничего не поделаешь, а если умеете - тогда, может, в будущем вы поймете, что это не просто такая умственная гимнастика, это бывает полезно на практике иногда.

Sidorov> Тут есть несколько маленьких деталей, незаметных для больших специалистов.

Прелестные блондинки всегда уверены что они лучше любых специалистов знают детали. Однако на самом деле они ничего не знают вообще. Например они не знают что:

Sidorov> Space Shuttle - вообще не могли летать без людей.

Спейс Шаттл может прекрасно летать без людей.

Sidorov> - А вот Saturn V, как раз очень хорошо мог.

Мог и летал. Два первых полёта он совершил без людей.

Sidorov> Space Shuttle - выходит на околоземную орбиту и это всё.

Спейс Шаттл многоразовый, он совершает вход и посадку по самолётному.Аполлону до него лаптем не добросить.

Sidorov> - А вот миссии Аполло, можно было сколько угодно долго

Нельзя было. СССР мог в любой момент обогнать с облётом Луны и США опять проиграли бы гонку. К тому ж полёты Сатурнов стоили очень дорого и количество заказаных ракет было ограничено.
Сидорова, блин, неужели об этом можно не знать? Даже девушкам-блондинкам?

Sidorov> отрабатывать около Земли, а не отправлять СРАЗУ ЖЕ К ЛУНЕ.

Никто и не отправлял сразу же к луне. Это был уже третий полёт, в первых двух производилась отработка возвращения со второй космической скоростью.

Sidorov> (СССР который так никогда никого не послал к Луне, однако же сделал ДВА (2) удачных запуска в автоматическом режиме - точных копий аппаратов для облёта и возвращения на Землю людей, а США - ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛИ.

США сделали то же самое - Аполлоны-4 и 6.

Sidorov> Первый "Рождественский" запуск К Луне ракеты Saturn V был сразу же с людьми...)

Это был третий запуск Сатурна-5. Т-Р-Е-Т-И-Й. В первых двух также отрабатывался вывод на межпланетную траекторию, правда во втором - неудачно.

Sidorov> Space Shuttle - из всех запусков, два закончились катастрофой.

Запусков Спейс Шаттла было 116. Одна катастрофа на 58 запусков. Первая катастрофа в 25-м полёте. Аполлону до 25 было лаптем не добросить и тем не менее 1 катастрофа и 1 тяжёлая авария.

Sidorov> - А вот миссии Аполло, прошли на отлично, кроме А1 - когда
Sidorov> катастрофа произошла при тренировке... НА ЗЕМЛЕ!

Первые 15 полётов Шаттла тоже прошли на отлично.

Sidorov> Кстати, КАК ДОЛГО рисовали и потом делали Saturn V и все отальные причиндалы для Луны и Space Shuttle? А именно от заказа - до готово!

Примерно одинаково - по 8 лет.

Sidorov> И степень сложности обоих проектов, учитывая уровень развития космической техники ДО Аполлонов и ПОСЛЕ Аполлонов.

Шаттл несравненно сложнее Аполлона.

Sidorov> мы все скоро узнаем ещё много интересного.

Не надо обобщать - вы узнаете.

Sidorov> P.S. Вы 7-40, просто не верите в Рождество и в сопровождающие его
Sidorov> сказки или у вас другие праздники и свои чудеса?

А зачем нам верить? Мыв церкви, чтоли? Нам надо знать.
Аверят пусть прелестные блондинки.


Сидорова, что вас смущает то? Вы считаете что Аполлон был недостаточно испытан? Должен вас расстроить - Аполлон был самым испытанным кораблём в истории американской космонавтики, да пожалуй и не только американской.

Гагарин полетел после двух успешных беспилотных запусков.
Леонов вышел в открытый космос после единственного и неудачного беспилотного запуска.
Комаров на Союзе-1 полетел после трёх беспилотных запусков, все три неудачные.
Джеминай полетел после одного-единственного суборбитального беспилотного пуска.
Шаттл полетел вообще без предварительных испытаний.

Сидорова, вы воспринимаете действительность наоборот. Самый испытанный в истории космонавтики корабль вы объявили недостаточно испытанным. И после этого вы будете утверждать что у вас не женская логика?

Очевидно, старые пе...ссимисты не понимают,
что их держат не за специалистов,
а за профанов и жуликов, кеми они, безусловно, являются.

Старый> Спейс Шаттл может прекрасно летать без людей.
"Может, но не хочет".
Это такая же фантастика, как и другое утверждение апологетов - СССР-де мог послать людей на Луну,
"но просто не захотел".

Старый> СССР мог в любой момент обогнать с облётом Луны и США опять проиграли бы гонку. К тому ж полёты Сатурнов стоили очень дорого и количество заказаных ракет было ограничено.

По этой причине, можно было рисковать жизнями и репутацией - и это после недавнего скандала "Baron Report" 1967 Clavius: Bibliography - thomas baron
А СССР так сильно наступал Штатам на пятки, что уже даже почти чуть-чуть не перегнал их на Луне... если бы вообще хоть КОГДА-НИБУДЬ, ПОСЛАЛ БЫ ХОТЬ КОГО-НИБУДЬ.

Старый> Это был третий запуск Сатурна-5. Т-Р-Е-Т-И-Й. В первых двух также отрабатывался вывод на межпланетную траекторию, правда во втором - неудачно.

Сколько раз Сатурн-5 летал к Луне без людей?

Sidorov>> Кстати, КАК ДОЛГО рисовали и потом делали Saturn V и все отальные причиндалы для Луны и Space Shuttle?

Старый> Примерно одинаково - по 8 лет.

И в каком же году начали делать ЛМ?

P.S. Очень интересно читать редкий бред "специалистов" по космосу, которые утверждают: Аполло начали делать якобы в 1960 - это почти
"0" уровень развития космической техники
и что якобы Шатлл, был всё равно более сложным проектом...

Оно ведь всегда так, берешься что-нибудь делать в ПЕРВЫЙ раз
и это будет проще, чем если захочешь подобное повторить...

Sidorov> Очевидно, старые пе...ссимисты не понимают,
Sidorov> что их держат не за специалистов,

Я не имею никакого отношения к космонавтике и никогда не был в ней специалистом. Если меня и может ктото держать за специалиста то тлько девушка-блондинка которая в силу женской логики воспринимает всё наоборот.

Sidorov> а за профанов и жуликов, кеми они, безусловно, являются.

Ах, у этих блондинок все мужики жулики. И ещё козлы...

Старый>> Спейс Шаттл может прекрасно летать без людей.
Sidorov> "Может, но не хочет".

Именно так. Испытание автоматической посадки было "саботировано" командирами шаттлов которые не хотели ТАКУЮ посадку отдавать автопилоту. Но вы этого всё равно не поймёте, даже не пытайтесь.

Sidorov> Это такая же фантастика, как и другое утверждение апологетов - СССР-де мог послать людей на Луну, "но просто не захотел".

Вам сложно, пожалуй даже невозможно понять, но в США система автоматической посадки не является чемто необычным, на всех даже пассажирских самолётах это совршенно обычная, штатная система, такая же как например автопилот или шасси. И на шаттле тоже. Шаттл заходит на посадку полностью автоматически и если командир перед посадкой не возьмёт управление на себя то шаттл сядет сам. Это настолько естественно что об этом даже обычно не пишут.

Sidorov> По этой причине, можно было рисковать жизнями и репутацией - и это после недавнего скандала
Sidorov> "Baron Report" 1967
Sidorov> Clavius: Bibliography - thomas baron

Выиграть лунную гонку - это было достаточно веской причиной чтобы ради неё рисковать. Все указаные в докладе Барона недостатки были устранены, на это было потрачено год времени. Эта задержка привела к тому что русские могли обогнать. Поэтому надо было спешить. Полёты в космос всегда связаны с риском, как видите по Колумбии даже в наше время. Устранение недостатков отмеченых в докладе Барона снизило риск, хотя до нуля никакой риск сведён быть не может.

Sidorov> А СССР так сильно наступал Штатам на пятки, что уже даже почти чуть-чуть не перегнал их на Луне... если бы вообще хоть КОГДА-НИБУДЬ ПОСЛАЛ БЫ ХОТЬ КОГО-НИБУДЬ.

Вам простительно быть не в курсе, но решение о том что Аполлон-8 летит к Луне было принято когда Зонд-6 находился в полёте. А до этого слетал и вернулся на землю Зонд-5. Вы бы дали гарантию что в следующем Зонде не окажется человек?
Если б даже и дали то вас бы никто не послушал. Потому что те кто принимает решения слушают компетентных специалистов а не прелестных блондинок.

Sidorov> Сколько раз Сатурн-5 летал к Луне без людей?

Сатурн до этого ни разу не летал к Луне. Однако какие в этом проблемы? Я понимаю что для блондинок проблемы во всём, но какие проблемы могли видеть специалисты принимавшие решение о полёте?

Sidorov> И в каком же году начали делать ЛМ?

Проработки начались в 61-м, конкретное проектирование в 63-м. Первое беспилотное лётное испытание - в январе 68-го.

Sidorov> P.S. Очень интересно читать редкий бред "специалистов" по космосу, которые утверждают: Аполло начали делать якобы в 1960 - это почти "0" уровень развития космической техники

Очень интересно читать представления блондинок об истории. Вас не затруднило бы изложить вашу версию истории космонавтики? Когда по вашему начали проектировать Аполлон?

Sidorov> и что якобы Шатлл, был всё равно более сложным проектом...

А что вас так удивляет?

Sidorov> Оно ведь всегда так, берешься что-нибудь делать в ПЕРВЫЙ раз и это будет проще, чем если захочешь подобное повторить...

Вы уверены что Шаттл был повторением чегото?
Что касается Аполлона то вы ничего не слышали про Джеминай и Сервейер? Какая техника и технология на них отрабатывалась? Вас не затруднит объяснить чем по вашему Аполлон от них принципиально отличался?

Кстати, речь-то сначала шла об автоматических ПОЛЁТАХ Шатлов (без людей), а не о посадке в аварийном режиме с командой на борту...

Sidorov>> и что якобы Шатлл, был всё равно более сложным проектом...
Старый> А что вас так удивляет?

Накачка идет по линии неимоверной дороговизны "лунных афер"
Поэтому низколетающий орбитальный шаттл ну никак не может не быть минимум на порядок проще Аполлона
Стыдно не знать таких вещей
А еще Старый

Sidorov> Кстати, речь-то сначала шла об автоматических ПОЛЁТАХ Шатлов (без людей), а не о посадке в аварийном режиме с командой на борту...

Если бы не склонность к сортирной лексике, как в ихнем "Большом форуме" Сидоров был бы забавен

Да... тут идёт оживлённый разговор глухо-немых по телефону.

Хорошо, что мы всё же договорились, что полёт А8 с людьми
на борту - был и первым полётом ракеты Сатурн-5 к Луне.

Очень интересный оборот дела с докладом по вопиющим безобразиям у субподрядчика НАСА.

Старый: "Все указаные в докладе Барона недостатки были устранены, на это было потрачено год времени."

Кстати, сколько длились работы по устранению одной-единственной неполадки, на десятки раз, успешно летавших Шатлах?

Сам Барон получил повышение -
- вместе с семьёй отправился на небеса (сразу же после своего нашумевшего выступления в Конгрессе),
а его 500 страничная работа - была сохранена так хорошо,
так что до сих пор, никто этого доклада больше не видел...

Ну и какая связь между всем этим?

Sidorov> Кстати, речь-то сначала шла об автоматических ПОЛЁТАХ Шатлов (без людей), а не о посадке в аварийном режиме с командой на борту...

Шаттл может выполнить полёт (по крайней мере испытательный) полностью автоматически.
Команда в автоматической посадке никак не участвует. Специально из принципа сделан один единственный простейший но очень важный элемент который не может быть выполнен автоматически и требует выдачи конанды вручную. Угадайте, какой?

Зомби, что это за поток сознания? Уже начал новый год отмечать, чтоли?

После "Большого форума" это совсем даже необязательно

Sidorov> Да... тут идёт оживлённый разговор глухо-немых по телефону.

Вобщем то глухонемой тут только один. И ещё и слепой.

Sidorov> Хорошо, что мы всё же договорились, что полёт А8 с людьми
Sidorov> на борту - был и первым полётом ракеты Сатурн-5 к Луне.

Вы договорились? А что же все эти 38 лет делало всё остальное человечество?

Sidorov> Очень интересный оборот дела с докладом по вопиющим безобразиям у субподрядчика НАСА.

Ах, этим милым блондинкам всё так интересно...

Sidorov> Кстати, сколько длились работы по устранению одной-единственной неполадки, на десятки раз, успешно летавших Шатлах?

Шаттл намного сложнее Аполлона, недостатков на нём за время перерыва в полётах была устранена туева хуча и гибель шаттла это значительно более тяжёлая потеря чем гибель Аполлона, потому требования по безопасности к нему гораздо выше.

Sidorov> Сам Барон получил повышение -
Sidorov> - вместе с семьёй отправился на небеса (сразу же после своего нашумевшего выступления в Конгрессе),

А при чём тут программа Аполлон? А особенно семья Барона тут при чём?

Sidorov> а его 500 страничная работа - была сохранена так хорошо,
Sidorov> так что до сих пор, никто этого доклада больше не видел...

Естественно лица виновные в нарушениях постарались всё как следует заныкать. Только при чём тут программа Аполлон и недостаточная на ваш взгляд безопасность?

П.З.> После "Большого форума" это совсем даже необязательно

Чево не обязательно? Новый год отмечать?
Точно пьяный...

> Хорошо, что мы всё же договорились, что полёт А8 с людьми
на борту - был и первым полётом ракеты Сатурн-5 к Луне.

Cобственно ракете туда можно и не лететь, задача РН обеспечить нужное приращение скорости.
У США испытания были построены несколько по иной схеме, которая давала выигрышь в скорости их проведения, что разумно

СССР посылал корабль к Луне и это занимало 6 дней, а США вписывались в значительно более короткие сроки за счет своей схемы (http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1969/69.html), по плану 3-я ступень S-IVB должна была разогнать корабль Аполлон до скорости, позволяющей ему выйти на эллиптическую орбиту с апогеем в 279 тысяч морских миль (517 000 км), после разгона корабль вместе с отработавшей ступенью ракеты должен был развернуться на 180 градусов, отделиться от ступени и, затормозившись с помощью своего двигателя, понизить свою скорость и выйти на орбиту с апогеем 12 тысяч морских миль (22 200 км). На нисходящей части траектории двигатель корабля должен был включиться повторно и увеличить скорость входа в атмосферу до 21600 морских миль в час (11,13 км/сек). Таким образом, в целях сокращения срока тестирования корабля, по орбите с апогеем 517 000 км должна была следовать лишь третья ступень Сатурна-5, кроме того, такая схема позволяла отработать торможение и разгон двигателем Аполлона, необходимые в реальном полете для перехода на орбиту Луны и ухода с неё.



Однако оба испытания Сатурна-5 не были успешными. В первом испытании (9 ноября 1967 г.), скорее всего, отказала система управления 3-й ступени, и Аполлон-4 не получил должного приращения скорости, и вместо торможения его пришлось разгонять маршевым двигателем

Во втором испытании Сатурна-5 с Аполлоном-6 (4 апреля 1968 г.):

Ступень S-IVB вывела корабль Apollo на эллиптическую орбиту с высотой в апогее 362 км и высотой в перигее 177,5 км. Вторично запустить ЖРД J-2 не удалось, и после подтверждения данных о неисправности двигательной установки основной блок был отделен от ступени S-IVB."
"Несмотря на то, что ни одна из трех основных задач полета Apoll'o-6 не была выполнена (ракета-носитель не выдержала проверки готовности к пилотируемым полетам, не удалось проверить качество радиосвязи с S-IVB на расстоянии 500 000 км, скорость входа в атмосферу командного отсека была меньше скорости входа при возвращении с Луны), руководство Центра пилотируемых полетов NASA считало полет Apollo-6 успешным

 

аФон+> В первом испытании (9 ноября 1967 г.), скорее всего, отказала система управления 3-й ступени, и Аполлон-4 не получил должного приращения скорости, и вместо торможения его пришлось разгонять маршевым двигателем

Ай-яй-яй, аФон, нехорошо девушек обманывать!

аФон+>> В первом испытании (9 ноября 1967 г.), скорее всего, отказала система управления 3-й ступени, и Аполлон-4 не получил должного приращения скорости, и вместо торможения его пришлось разгонять маршевым двигателем
Старый> Ай-яй-яй, аФон, нехорошо девушек обманывать!

А по Вашим сведениям Сатурн-5 таки сообщил Аполлону вторую космическую скорость и третья ступень вышла на орбиту Земли с апогеем 517 000 км?

аФон+>>> В первом испытании (9 ноября 1967 г.), скорее всего, отказала система управления 3-й ступени, и Аполлон-4 не получил должного приращения скорости, и вместо торможения его пришлось разгонять маршевым двигателем
Старый>> Ай-яй-яй, аФон, нехорошо девушек обманывать!
аФон+> А по Вашим сведениям Сатурн-5 таки сообщил Аполлону вторую космическую скорость и третья ступень вышла на орбиту Земли с апогеем 517 000 км?

По моим сведениям всё прошло штатно, в полном соответствии с заранее объявленой программой полёта. Третья ступень сообщила кораблю приращение скорости необходимое для выхода на траекторию полёта к Луне.

Вот аФон спрашивает:
"Сатурн-5 таки сообщил Аполлону ВТОРУЮ космическую скорость?
Tретья ступень вышла на орбиту Земли с апогеем 517 000 км?"


И какой же будет КОНКРЕТНЫЙ ответ от Apollo Maniacs?

Sidorov> И какой же будет КОНКРЕТНЫЙ ответ от Apollo Maniacs?

Девушка, вы когда-нибудь слышали такое слово: "риторический вопрос"? Это (если вы не знаете) вопрос, ответ на который всем известен. Так вот и аФон и мы и все тут знают как проходил полёт Аполлона-4. Что и на какие орбиты было выведено, какие скорости получены. Какой нам смысл в 20-й раз повторять общеизвестные факты?
Если вы не знаете но интересуетесь то так и скажите. Мы вам расскажем или покажем где прочитать.

Будем считать так:
Сатурн-5 НЕ СМОГ сообщить Аполло-4 ВТОРУЮ космическую скорость.
Tретья ступень Аполло-4 НЕ ВЫШЛА на орбиту Земли с апогеем 517,000 км.


Судя по вашим ответам Старый, надо спросить:
вы любитель одессита Жаботинского и киевлянки
Голды Мейр, как и 7-40?

У Зощенко, кажется, есть такой рассказ

Как какая-то "общественная организация" ("комитет", скажем) времен первой перестройки (которая 1917-го года) зачем-то купила себе фонограф, американский
Вроде как, можно в деле пропаганды использовать, для просвещения масс
И вот сидят они на собрании, рассматривают машинку, разбираются
Вот кто-то из спецов объясняет: вот мол, если это крутить, а сюда говорить, а потом опять крутить, то все, что сказал будет опять слышно
И вот начинают они технику осваивать,
сначала кто-то говорит "да здравствует революция!" - типа того, что-то
Машинка воспроизводит
Ну тут, начинают понемногу расходится, приветствия всякие, еще что-то... потом идут бытовизмы всяческие, типа "нюра, я тебя люблю"
Здорово машинка работает, все что сказал повторяет в точности
Ну, тут уже стали что-то о домоуправлении критическое, постепенно... что, мол, председатель дурак и дров от него не дождешся - ну все, проклятая, как есть повторяет...
...
Ну, дошло дело уже и до откровенных "ультиматумов" - ну все в точности как сказано - так из нее, проклятой, и вылазит, в той же форме
...

И вот и спрашивает, наконец, слушающий расказчика - игде ж, говорит, теперь та машинка-то (я, мол, тоже хочу)
Ему и отвечают:
да испортилась давно, матрос один, тоже член комитета, выстрелил из пистолета (чтоб звук выстрела, для пущей выразительности...), ну она и сломалась, зараза
Одно слово, вся техника у энтих буржуев ну чистая дрянь!

И к чему я это все?
Что-то это мне, однако, напоминает?