/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Tico
инфо
инструменты
Старый
class
Дядюшка ВB.
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/MV5BODE1MDIyNDUyM15BMl5BanBnXkFtZTcwNTc0MTk1Mg@@._V1_SY317_CR5,0,214,317_.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства?
Теги:
Кропотов>> 1.НАСА не предоставила крупных лунных камней для исследования в лабораториях СССР
Старый> Тут надо отметить что СССР не просил у НАСА крупных камней. Без запроса, просто так, НАСА лунные камни не раздаёт.
Кстати, это отдельный интересный вопрос - почему именно ни один советский учёный не оказался в числе основных исследователей ни в одной миссии? Ведь куда угодно раздавали, в Европу, Индию, Японию и даже по моему Бразилия и ЮАР как-то мелькали. Но не СССР. Сами не просили? Или им и не предлагали?
Старый> Тут надо отметить что СССР не просил у НАСА крупных камней. Без запроса, просто так, НАСА лунные камни не раздаёт.
Кстати, это отдельный интересный вопрос - почему именно ни один советский учёный не оказался в числе основных исследователей ни в одной миссии? Ведь куда угодно раздавали, в Европу, Индию, Японию и даже по моему Бразилия и ЮАР как-то мелькали. Но не СССР. Сами не просили? Или им и не предлагали?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Karev1, так комментарии по сути претензий к теории и методам Покровского - будут? Если не будут сейчас, то когда?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Karev1, хотелось бы спросить - Покровский как-то сказал, что важнейшим подтверждением его теории является якобы то, что из учебников американских школ изьяли упоминания о программе Аполлон. Короткий поиск по интернету показал, что либо Покровский неправильно понял Бьюкенена, либо Бьюкенен приврал, но программа Аполлон никуда из школьных учебников истории не делась.
Так что теперь будет с ВАЖНЕЙШИМ аргументом Покровского?
Так что теперь будет с ВАЖНЕЙШИМ аргументом Покровского?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Кстати, это отдельный интересный вопрос - почему именно ни один советский учёный не оказался в числе основных исследователей ни в одной миссии? Ведь куда угодно раздавали, в Европу, Индию, Японию и даже по моему Бразилия и ЮАР как-то мелькали. Но не СССР. Сами не просили? Или им и не предлагали?
Я так полагаю что голая политика. СССРу этот грунт и нахрен был не нужен, привезли только для того чтоб можно было сказать "и мы тоже". Опять же у нас и лабораторий то было аж одна в закрытом НИИ.
В этих условиях просить у США грунт - это унижаться и признать своё поражение. Поэтому и поменялись один к одному, грамм к грамму мол типа мы на равных.
Ну а советские учёные я думаю все как один правильно понимали политику Партии поэтому лишних вопросов не задавали и инициатив не проявляли.
Я так полагаю что голая политика. СССРу этот грунт и нахрен был не нужен, привезли только для того чтоб можно было сказать "и мы тоже". Опять же у нас и лабораторий то было аж одна в закрытом НИИ.
В этих условиях просить у США грунт - это унижаться и признать своё поражение. Поэтому и поменялись один к одному, грамм к грамму мол типа мы на равных.
Ну а советские учёные я думаю все как один правильно понимали политику Партии поэтому лишних вопросов не задавали и инициатив не проявляли.
Старый Ламер
Tico> Karev1, так комментарии по сути претензий к теории и методам Покровского - будут? Если не будут сейчас, то когда?
Ой, не заставляйте его отвечать за других. Пусть своё говорит.
А Покровский пусть сам за себя ответит, если сможет.
Ой, не заставляйте его отвечать за других. Пусть своё говорит.
А Покровский пусть сам за себя ответит, если сможет.
Старый Ламер
Благодарю просто Зомби за сотрудничество
Это сообщение редактировалось 19.09.2007 в 09:18
Д.В.>> Пригласил Дургу сюда. Интересно - придёт или нет. Противники то тут думаю посильнее, чем на К-М. 7-40 не в счёт, ибо он и тут и там, а вот кроме него там только Игорь С и я. Так что если Дурга "стремится к массам" - думаю придёт. А если предпочитает вариться в собственном соку, тогда думаю, что может не придти 
Y.K.> Не, не придет. Спуститься с сияющих научных кара-мурзилочных вершин во мрак невежества и базарную ругань авиабазы? Он на это пойти не сможет
Я угадал
Великий методолог (особенно в вопросах "жидизма" ) посчитал авиабазу недостойным себя местом 
Y.K.> Не, не придет. Спуститься с сияющих научных кара-мурзилочных вершин во мрак невежества и базарную ругань авиабазы? Он на это пойти не сможет
Я угадал
Великий методолог (особенно в вопросах "жидизма"
) посчитал авиабазу недостойным себя местом
A Lannister always pays his debts.
Памятливый45> Ну вот яркий пример!
Памятливый45> Уважаемый П.З. приписывает мне, ещё живому Памятливому, фразу другого уважаемого участника ФОрума.
Памятливый45> По этому узкому гносеолгическому вопросу наши мнения с Karev1 расходятся диаметрально.
Памятливый45> То есть я утверждаю, что буду верить всему, что лежит в Интернете и имеет лейбу "Сделано в НАСА (или для НАСА), но на деньги НАСА".
Памятливый45> А Вы искажаете мою позицию на прямо противоположную.
Памятливый45> Прошу Вас отредактировать два Ваших искажающих сообщения.
Памятливый45> А потом обсудим информацию ещё живых людей, участников лунной эпопеи.
Прошу прощения, техническая накладка, всё исправлено
Памятливый45> Уважаемый П.З. приписывает мне, ещё живому Памятливому, фразу другого уважаемого участника ФОрума.
Памятливый45> По этому узкому гносеолгическому вопросу наши мнения с Karev1 расходятся диаметрально.
Памятливый45> То есть я утверждаю, что буду верить всему, что лежит в Интернете и имеет лейбу "Сделано в НАСА (или для НАСА), но на деньги НАСА".
Памятливый45> А Вы искажаете мою позицию на прямо противоположную.
Памятливый45> Прошу Вас отредактировать два Ваших искажающих сообщения.
Памятливый45> А потом обсудим информацию ещё живых людей, участников лунной эпопеи.
Прошу прощения, техническая накладка, всё исправлено
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Karev1> Да, вроде так. Я, по крайней мере, нигде не встречал обратных утверждений. Да, видимо, и смысла не было в такой подстраховке. Какая бы получилась орбита при попадании Аполлона выше коридора входа, предсказать было не возможно, а значит не возможно было заранее спланировать спасательную операцию. А запасов для ожидания на орбите "промаха" было немного. Не помню точно, можно поискать где-нибудь в описаниях программы, но , помоему суток на 2-е, не больше. При промахе ниже коридора входа, космонавты погибли бы сразу.
Karev1> Вообще, согласно официальной версии НАСА, американцы страшно рисковали. До полета А-8 у них не было НИ ОДНОГО полета с возвращением в атмосферу после облета Луны. Был один беспилотный полет (кажется А-4) при котором 2-я (почти) космическая скорость получалась искусственно, путем разгона корабля на околоземной орбите. Правда в некоторых источниках утверждается, что разгон не удался. В любом случае, с точки зрения механики космического полета, это другая задача. Здесь совпадают только отмосферные участки. В общем - чистая авантюра, если, конечно, она имела место быть.
И никаких испытания, что станет, если приземительны модуль попадет вне из входны коридор?! Никих спасительные тренировки?!
Karev1> Вообще, согласно официальной версии НАСА, американцы страшно рисковали. До полета А-8 у них не было НИ ОДНОГО полета с возвращением в атмосферу после облета Луны. Был один беспилотный полет (кажется А-4) при котором 2-я (почти) космическая скорость получалась искусственно, путем разгона корабля на околоземной орбите. Правда в некоторых источниках утверждается, что разгон не удался. В любом случае, с точки зрения механики космического полета, это другая задача. Здесь совпадают только отмосферные участки. В общем - чистая авантюра, если, конечно, она имела место быть.
И никаких испытания, что станет, если приземительны модуль попадет вне из входны коридор?! Никих спасительные тренировки?!
Кажется, Покровского сейчас будут крепко фиксировать
Спинным мозгом чую - не видать нам статьи
А и жаль. Публичная порка Покровского в серьёзном журнале ярко, выпукло показала бы, какие именно кадры идут в опровергатели.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
А какую статью и ролик они обсуждают? Где поглядеть то?
Старый Ламер
class> И никаких испытания, что станет, если приземительны модуль попадет вне из входны коридор?! Никих спасительные тренировки?!
Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
A Lannister always pays his debts.
Мне Игорь С. обещал на мыло выслать. Как вышлет я сразу выложу тут.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Tico>> Видите ли, упоминание травы было, конечно преувеличением и "наездом", если хотите. Но вместе с тем я вынужден откровенно и честно признаться, что я совершенно не считаю Покровского вменяемым человеком. Я считаю, что он самый настоящий душевнобольной, потому что во всех его писаниях явно просматривается навязчивое состояние, паранойя, мания величия, откровенная неспособность и нежелание соотносить свои идеи с известными фактами, и явная неспособность относиться к своим собственным идеям с той же степенью критики, как и к известным историческим фактам. У него совершенно нет никаких тормозов. Так что да, я считаю что у него "не все дома". Честно в этом признаюсь.
Karev1> Мне неудобно обсуждать человека, с которым я знаком и к которому хорошо отношусь, в его отсутствии. Но скажу пару слов для посторонних читателей. Станислав - человек горячий и увлекающийся, но, несомненно, талантливый. Если считать привычку говорить (в запале спора) раньше, чем подумаешь, невменяемостью, то у нас полстраны надо объявить душевнобольными.
Талантливый, кто спорит? Такой талант редко встретишь - исходные данные могут меняться на много порядков, но результат у Покровского всегда получается один и тот же - и именно тот, который Покровскому нужен
Физтеховские препы - тертые калачи - таких талантов вычисляют, но мало ценят. (Почему-то считается, что в науке и технике подобные таланты ни к чему). Видимо, этим и объясняется то, что физтех расстался с Покровским на третьем курсе
Впрочем, Покровский на физтехе успел-таки усвоить физтех-апломб Хотя не успел получить там то, что этот апломб в какой-то мере оправдывает - знания и критический подход к себе самому.
Вообще-то если человек всерьез продвигает какую-то альтернативщину (новую хронологию, нелетание на луну и т.п.) - то это часто уже симптом. А уж если "и того, и другого"...
Karev1> Мне неудобно обсуждать человека, с которым я знаком и к которому хорошо отношусь, в его отсутствии. Но скажу пару слов для посторонних читателей. Станислав - человек горячий и увлекающийся, но, несомненно, талантливый. Если считать привычку говорить (в запале спора) раньше, чем подумаешь, невменяемостью, то у нас полстраны надо объявить душевнобольными.
Талантливый, кто спорит? Такой талант редко встретишь - исходные данные могут меняться на много порядков, но результат у Покровского всегда получается один и тот же - и именно тот, который Покровскому нужен
Физтеховские препы - тертые калачи - таких талантов вычисляют, но мало ценят. (Почему-то считается, что в науке и технике подобные таланты ни к чему). Видимо, этим и объясняется то, что физтех расстался с Покровским на третьем курсе
Впрочем, Покровский на физтехе успел-таки усвоить физтех-апломб
Хотя не успел получить там то, что этот апломб в какой-то мере оправдывает - знания и критический подход к себе самому. Вообще-то если человек всерьез продвигает какую-то альтернативщину (новую хронологию, нелетание на луну и т.п.) - то это часто уже симптом. А уж если "и того, и другого"...
A Lannister always pays his debts.
class>> И никаких испытания, что станет, если приземительны модуль попадет вне из входны коридор?! Никих спасительные тренировки?!
Y.K.> Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
Всё это легко заменяется траурной речью Президента.
Y.K.> Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
Всё это легко заменяется траурной речью Президента.
Старый Ламер
Y.K.> Физтеховские препы - тертые калачи - таких талантов вычисляют, но мало ценят. (Почему-то считается, что в науке и технике подобные таланты ни к чему). Видимо, этим и объясняется то, что физтех расстался с Покровским на третьем курсе
А откуда и когда он вылетел?
А откуда и когда он вылетел?
class>>> И никаких испытания, что станет, если приземительны модуль попадет вне из входны коридор?! Никих спасительные тренировки?!
Y.K.>> Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
Старый> Всё это легко заменяется траурной речью Президента.
То-то и оно, что легко. Но класс не ищет легких путей! Натренировать астронавтов так, чтобы им были не страшны ни голод, ни жара - вот это классно!
(Тот цыган свою лошадь не есть ведь почти приучил )
Y.K.>> Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
Старый> Всё это легко заменяется траурной речью Президента.
То-то и оно, что легко. Но класс не ищет легких путей! Натренировать астронавтов так, чтобы им были не страшны ни голод, ни жара - вот это классно!
(Тот цыган свою лошадь не есть ведь почти приучил
)
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>> Физтеховские препы - тертые калачи - таких талантов вычисляют, но мало ценят. (Почему-то считается, что в науке и технике подобные таланты ни к чему). Видимо, этим и объясняется то, что физтех расстался с Покровским на третьем курсе
Fakir> А откуда и когда он вылетел?
Вылетел он с квантов. По его словам, "я был в армии, уйдя с начала второго курса физтеха". Школу он закончил в 1976, стало быть, вылетел осенью 77-го.
(Вся информация - из его собственных сообщений на "Кара-Мурзе")
Fakir> А откуда и когда он вылетел?
Вылетел он с квантов. По его словам, "я был в армии, уйдя с начала второго курса физтеха". Школу он закончил в 1976, стало быть, вылетел осенью 77-го.
(Вся информация - из его собственных сообщений на "Кара-Мурзе")
A Lannister always pays his debts.
class>> И никаких испытания, что станет, если приземительны модуль попадет вне из входны коридор?! Никих спасительные тренировки?!
Y.K.> Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
"Тренировки" не означает, что в спуск. апаратов к Земле надо иметь людей!
При все американцы правильно глумились над вопросу мягкая или твердая есть Луна и даже обследовали? Но возвращение не обследовали?! Странно!
Y.K.> Да-да! Почему астронавтов не сажали в доменную печь - если пойдут сильно ниже коридора? И почему не учили обходиться без пищи, воды и воздуха лет эдак сто - если сильно выше?
"Тренировки" не означает, что в спуск. апаратов к Земле надо иметь людей!
При все американцы правильно глумились над вопросу мягкая или твердая есть Луна и даже обследовали? Но возвращение не обследовали?! Странно!
Tico>Статью о нестабильностях я видел на AIAA, но вообще она стоит денег, около 25$.
Можно и без Денег,
На NASA TECHNICAL REPORTS SERVER есть
F-1 combustion stability program, 4 части, от ROCKETDYNE, за 1964-66 годы
Можно и без Денег,
На NASA TECHNICAL REPORTS SERVER есть
F-1 combustion stability program, 4 части, от ROCKETDYNE, за 1964-66 годы
Д.В.> Мне Игорь С. обещал на мыло выслать. Как вышлет я сразу выложу тут.
Нет, не надо этого делать. Сделайте это только в том случае, если редакция журнала откажется его публиковать.
Нет, не надо этого делать. Сделайте это только в том случае, если редакция журнала откажется его публиковать.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Fakir> А откуда и когда он вылетел?
Про "теорию сильного взрыва" - он как-то пытался прицепить её к выхлопу РДДТ двигателей осадки во время разделения ступеней Сатурна-5, но подробностей я не знаю.
Про "теорию сильного взрыва" - он как-то пытался прицепить её к выхлопу РДДТ двигателей осадки во время разделения ступеней Сатурна-5, но подробностей я не знаю.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico>>Статью о нестабильностях я видел на AIAA, но вообще она стоит денег, около 25$.
Nikomo> Можно и без Денег,
Nikomo> На NASA TECHNICAL REPORTS SERVER есть
Nikomo> F-1 combustion stability program, 4 части, от ROCKETDYNE, за 1964-66 годы
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Спасибо! Если можно, скопируйте в "полезные ссылки".
Nikomo> Можно и без Денег,
Nikomo> На NASA TECHNICAL REPORTS SERVER есть
Nikomo> F-1 combustion stability program, 4 части, от ROCKETDYNE, за 1964-66 годы
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Nikomo> NASA Technical Reports Server
Спасибо! Если можно, скопируйте в "полезные ссылки".
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Karev1> Версия НАСА мне не известна. Просветите, пожалуйста, только, хорошо бы по русски. Вообще, просьба ко всем участникам: если даете ссылку или цитату на английском (немцком, французском и т.д.), то давайте сразу и перевод. Форум , по моему, русскоязычный? Если вы ссылаетсь, значит перевели? Зачем заставлять людей еще раз повторять уже сделанную работу?
Ну и ну... Вы в самом деле не видите разницы в трудоемкости между ссылкой, копированием фрагментов текста через буфер обмена и переводом?
Так, для Вашего сведения: я несколько дней назад давал перевод статьи по F-1. Ссылку или цитату я сделал бы за полминуты. Смысл текста в ссылке или цитате (если бы ее дал кто-то другой) я уловил бы минут за 10. Перевод (на скорую руку, стилистически довольно корявый) занял у меня часа три...
У меня встречное предложение. А почему бы Вам не выучить английский? Как видите, Ваши оппоненты сэкономили бы при этом немало времени
Ну и ну... Вы в самом деле не видите разницы в трудоемкости между ссылкой, копированием фрагментов текста через буфер обмена и переводом?
Так, для Вашего сведения: я несколько дней назад давал перевод статьи по F-1. Ссылку или цитату я сделал бы за полминуты. Смысл текста в ссылке или цитате (если бы ее дал кто-то другой) я уловил бы минут за 10. Перевод (на скорую руку, стилистически довольно корявый) занял у меня часа три...
У меня встречное предложение. А почему бы Вам не выучить английский? Как видите, Ваши оппоненты сэкономили бы при этом немало времени
A Lannister always pays his debts.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Вопрос к Karev1
Karev1, очень прошу Вас ответить на такой вопрос.
Вот Вы, если бы Вам кто-то стал доказывать, что 1) удельный импульс зависит от массы ракеты, поэтому растет по мере выгорания топлива и 2) т.к. удельный импульс - отношение силы тяги к секундному весовому расходу топлива, то на Луне удельный импульс будет вшестеро выше, т.к. топливо там вшестеро легче, а в космосе УИ вообще бесконечен - как бы вы охарактеризовали этого человека?
Как "безусловно талантливого" или как безответственное трепло, которое несет чушь о том, о чем не имеет ни малейшего понятия?
Оба приведенных выше открытия принадлежат Покровскому. Если кому-то интересно - дам ссылки.
Karev1, очень прошу Вас ответить на такой вопрос.
Вот Вы, если бы Вам кто-то стал доказывать, что 1) удельный импульс зависит от массы ракеты, поэтому растет по мере выгорания топлива и 2) т.к. удельный импульс - отношение силы тяги к секундному весовому расходу топлива, то на Луне удельный импульс будет вшестеро выше, т.к. топливо там вшестеро легче, а в космосе УИ вообще бесконечен - как бы вы охарактеризовали этого человека?
Как "безусловно талантливого" или как безответственное трепло, которое несет чушь о том, о чем не имеет ни малейшего понятия?
Оба приведенных выше открытия принадлежат Покровскому. Если кому-то интересно - дам ссылки.
A Lannister always pays his debts.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
