-
/GPN-2002-000032.jpg)
Выбит главный аргумент у защитничков аферы: Почему молчат участники аферы
Теги:
аФон+
>И так, вы не отвелили на главный вопрос, как из "летали и сфотографировали череп инопланетянина" у вас "в голове преломилось" в "не летали"?
Череп - это игра теней
Как лицо на Марсе
Вначале все видели это
А потом Марс-Экспресс передал это
Череп - это игра теней
Как лицо на Марсе
Вначале все видели это
А потом Марс-Экспресс передал это
инфо
инструменты
Naturalist
аФон, значит все нормально: американцы летали на Луну и сфотографировали на Луне игру теней? Так?
А потом, для того, чтобы не возбуждать уфологов, затерли "черепа" на фотографиях. Так?
А один из затиральщиков "черепов инопланетян" оказался уфологом и украл фотографии с "черепами" и издал книгу про то, что злое НАСА прячет черепа.
Так?
А потом, для того, чтобы не возбуждать уфологов, затерли "черепа" на фотографиях. Так?
А один из затиральщиков "черепов инопланетян" оказался уфологом и украл фотографии с "черепами" и издал книгу про то, что злое НАСА прячет черепа.
Так?
Не так.
Игру теней сфотографировали не на Луне, а в павильоне
Игру теней сфотографировали не на Луне, а в павильоне
аФон+> Не так.
аФон+> Игру теней сфотографировали не на Луне, а в павильоне
А свидетель говорит, что на Луне.
аФон+> Игру теней сфотографировали не на Луне, а в павильоне
А свидетель говорит, что на Луне.
D.Vinitski
>А свидетель говорит, что на Луне.
Пусть говорит, нам важно, что он разоблачил НАСА в зарисовывании неба на всех негативах.
Он интерпретировал это тем, что иносовские следы попали в кадр. Это лищь его интерпретация
На самом же деле мазали небо не по этой причине, а по причине павильонного происхождения снимков.
Он об этой причине не знал, ибо его никто не посвящял в тайну аферы
Пусть говорит, нам важно, что он разоблачил НАСА в зарисовывании неба на всех негативах.
Он интерпретировал это тем, что иносовские следы попали в кадр. Это лищь его интерпретация
На самом же деле мазали небо не по этой причине, а по причине павильонного происхождения снимков.
Он об этой причине не знал, ибо его никто не посвящял в тайну аферы
Что-то слишком сложно. А ему просто не могли сказать сразу, мол, снимки павильонные. Какая разница - что подделывать? 
>>А свидетель говорит, что на Луне.
аФон+> Пусть говорит, нам важно, что он разоблачил НАСА в зарисовывании неба на всех негативах.
аФон+> Он интерпретировал это тем, что иносовские следы попали в кадр. Это лищь его интерпретация
аФон+> На самом же деле мазали небо не по этой причине, а по причине павильонного происхождения снимков.
аФон+> Он об этой причине не знал, ибо его никто не посвящял в тайну аферы
А как "поддельщик" фотографий мог быть не посвящен?
аФон+> Пусть говорит, нам важно, что он разоблачил НАСА в зарисовывании неба на всех негативах.
аФон+> Он интерпретировал это тем, что иносовские следы попали в кадр. Это лищь его интерпретация
аФон+> На самом же деле мазали небо не по этой причине, а по причине павильонного происхождения снимков.
аФон+> Он об этой причине не знал, ибо его никто не посвящял в тайну аферы
А как "поддельщик" фотографий мог быть не посвящен?
http://www.telegraf.by/oddnews/2007/10/31/8c890b24_h.jpg [not image]
По словам Джонстона, на данном снимке запечатлен висящий замок
А по моему, мы видим задник
По словам Джонстона, на данном снимке запечатлен висящий замок
Telegraf.by - агентство новостей
Лента RSS 2:43На чердаке британского дома обнаружен неизвестный рассказ о Шерлоке Холмсе 2:28При пожаре в торговом центре в Эмиратах погибли десять человек… // Дальше — telegraf.byА по моему, мы видим задник
аФон+> http://www.telegraf.by/oddnews/2007/10/31/8c890b24_h.jpg
аФон+> По словам Джонстона, на данном снимке запечатлен висящий замок
аФон+> 404 - Файл или каталог не найден.
аФон+> А по моему, мы видим задник
Вы видите пятна на мелкой пережатой неизвестно откуда взятой картинке.
Я вам таких "фотографий" в фотошопе за час наделаю сотню.
аФон+> По словам Джонстона, на данном снимке запечатлен висящий замок
аФон+> 404 - Файл или каталог не найден.
аФон+> А по моему, мы видим задник
Вы видите пятна на мелкой пережатой неизвестно откуда взятой картинке.
Я вам таких "фотографий" в фотошопе за час наделаю сотню.
dryzhov
втянувшийся
аФон+> А по моему, мы видим задник
Тут же видно, что на обычной картинке в фотошопе завысили яркость и/или контрастность.При таких условиях любой дефект, пыль на объективе в такое вылезет...
Самому не смешно?
Ясно, что участники конференции откровенно мухлевали.
Тут же видно, что на обычной картинке в фотошопе завысили яркость и/или контрастность.При таких условиях любой дефект, пыль на объективе в такое вылезет...
Самому не смешно?
Ясно, что участники конференции откровенно мухлевали.
Это сообщение редактировалось 20.11.2007 в 21:26
аФон+>> А по моему, мы видим задник
dryzhov> Тут же видно, что на обычной картинке в фотошопе завысили яркость и/или контрастность.При таких условиях любой дефект, пыль на объективе в такое вылезет...
dryzhov> Самому не смешно?
dryzhov> Ясно, что участники конференции откровенно мухлевали.
Я бы даже сказал "совершенно очевидно, что" авторы сенсации мухлевали. Просто некоторые другие мухлевщики пытаются использовать этот мухлеж в своих целях.
dryzhov> Тут же видно, что на обычной картинке в фотошопе завысили яркость и/или контрастность.При таких условиях любой дефект, пыль на объективе в такое вылезет...
dryzhov> Самому не смешно?
dryzhov> Ясно, что участники конференции откровенно мухлевали.
Я бы даже сказал "совершенно очевидно, что" авторы сенсации мухлевали. Просто некоторые другие мухлевщики пытаются использовать этот мухлеж в своих целях.
dryzhov ... При таких условиях любой дефект, пыль на объективе в такое вылезет...
Пыль на объективе может "вылезти" только через общее уменьшение контраста и ( иногда ) ещё через однородные блики рассеяния в виде локальных "шайб".
Никакой линейной структуры эффекты рассеяния давать не могут.
Если под словом "дефект" имеется в виду дефект линзы - ситуация аналогичная.
Или речь о ещё каком-то "дефекте"..
Пыль на объективе может "вылезти" только через общее уменьшение контраста и ( иногда ) ещё через однородные блики рассеяния в виде локальных "шайб".
Никакой линейной структуры эффекты рассеяния давать не могут.
Если под словом "дефект" имеется в виду дефект линзы - ситуация аналогичная.
Или речь о ещё каком-то "дефекте"..
Это сообщение редактировалось 24.11.2007 в 01:46
Какой дефект плёнки вылез тут?
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Какой дефект плёнки вылез тут?
А что тут вылезло? А, Вадим Юрьевич?
А что тут вылезло? А, Вадим Юрьевич?
A Lannister always pays his debts.
Я тя тоже люблю
А уж как я люблю твою аргументацию....
Ты уже почти меня убедил.
Не знаю, правда — в чём?
:о)))
А уж как я люблю твою аргументацию....
Ты уже почти меня убедил.
Не знаю, правда — в чём?
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Это сообщение редактировалось 21.11.2007 в 15:31
vvu> Я тя тоже люблю
vvu> А уж как я люблю твою аргументацию....
vvu> Ты уже почти меня убедил.
vvu> Не знаю, правда — в чём?
А вот когда поймешь, что сам-то сказать хотел, Вадим Юрьевич, тогда, может, и сам в чем-нибудь убедишься
vvu> А уж как я люблю твою аргументацию....
vvu> Ты уже почти меня убедил.
vvu> Не знаю, правда — в чём?
А вот когда поймешь, что сам-то сказать хотел, Вадим Юрьевич, тогда, может, и сам в чем-нибудь убедишься
A Lannister always pays his debts.
Дык я не тебя спрашивал, а Натуралиста
Сокол ты наш... зоркий
:о)))
Сокол ты наш... зоркий
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Tico
vvu> Какой дефект плёнки вылез тут?
Какой дефект плёнки? Нету там никакого дефекта плёнки. Это фотошоп. Фотошопом затёрли фон вокруг астронавта. Шоб контрастнее было.
Какой дефект плёнки? Нету там никакого дефекта плёнки. Это фотошоп. Фотошопом затёрли фон вокруг астронавта. Шоб контрастнее было.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Щаз!
Контрастности было мало?
:о)))
Контрастности было мало?
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
vvu> Щаз!
vvu> Контрастности было мало?
Возможно. Это моё личное предположение. Исходное качество этой серии сканов оставляет желать лучшего. Возможно, это желательно при печати, или ещё для чего. Есть ещё фотография ЛМ, отретушированая подобным образом (фон вокруг ЛМ затёрт фотошопом). Есть ещё разные цветовые гаммы у сканов разных серий. Есть и версии без этой самой ретуши. В любом случае, доказательством аферы это не является. Фотографии реальных сцен и обьектов постоянно ретушируют и подправляют для большей репрезентативности. Это стандартная практика.
vvu> Контрастности было мало?
Возможно. Это моё личное предположение. Исходное качество этой серии сканов оставляет желать лучшего. Возможно, это желательно при печати, или ещё для чего. Есть ещё фотография ЛМ, отретушированая подобным образом (фон вокруг ЛМ затёрт фотошопом). Есть ещё разные цветовые гаммы у сканов разных серий. Есть и версии без этой самой ретуши. В любом случае, доказательством аферы это не является. Фотографии реальных сцен и обьектов постоянно ретушируют и подправляют для большей репрезентативности. Это стандартная практика.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
аФон+> А по моему, мы видим задник
В смысле плохо смыли? А почему он такой странный?
В смысле плохо смыли? А почему он такой странный?
Старый Ламер
В любом случае, vvu, Вы сомневаетесь что это именно фотошоп? Это очень легко доказать.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Tico> Возможно. Это моё личное предположение.
Ну в твоей вменяемости, я не сомневался никогда :о)
Tico> Исходное качество этой серии сканов оставляет желать лучшего.Возможно, это желательно при печати, или ещё для чего.
Да уж полиграфию видать сканировали и выкладывали...
Фотошопом посмотреть на максимальной яркости, похоже ещё не догадались :о)
Tico> Есть ещё фотография ЛМ, отретушированая подобным образом (фон вокруг ЛМ затёрт фотошопом).
Тут затёрт очень вычурно, согласись... Как будто специально старались создать у гнусных опровергателей не менее гнусное мнение, что дядя — банально стоит на фоне экрана.
Вот хитрые изверги! Они знали, что через 30 лет какие-то недоумки за это зацепятся глазом...
:о))) Ну-ну...
Tico> Есть ещё разные цветовые гаммы у сканов разных серий. Есть и версии без этой самой ретуши.
Правда с более поздним годом выпуска, что-то они какие-то странно хитрые, чрезмерно, я бы сказал....
Tico> В любом случае, доказательством аферы это не является.
АТО! Конечно — не является
Tico> Фотографии реальных сцен и обьектов постоянно ретушируют и подправляют для большей репрезентативности. Это стандартная практика.
Вот-вот
:о)))
Ну в твоей вменяемости, я не сомневался никогда :о)
Tico> Исходное качество этой серии сканов оставляет желать лучшего.Возможно, это желательно при печати, или ещё для чего.
Да уж полиграфию видать сканировали и выкладывали...
Фотошопом посмотреть на максимальной яркости, похоже ещё не догадались :о)
Tico> Есть ещё фотография ЛМ, отретушированая подобным образом (фон вокруг ЛМ затёрт фотошопом).
Тут затёрт очень вычурно, согласись... Как будто специально старались создать у гнусных опровергателей не менее гнусное мнение, что дядя — банально стоит на фоне экрана.
Вот хитрые изверги! Они знали, что через 30 лет какие-то недоумки за это зацепятся глазом...
:о))) Ну-ну...
Tico> Есть ещё разные цветовые гаммы у сканов разных серий. Есть и версии без этой самой ретуши.
Правда с более поздним годом выпуска, что-то они какие-то странно хитрые, чрезмерно, я бы сказал....
Tico> В любом случае, доказательством аферы это не является.
АТО! Конечно — не является
Tico> Фотографии реальных сцен и обьектов постоянно ретушируют и подправляют для большей репрезентативности. Это стандартная практика.
Вот-вот
:о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Tico> В любом случае, vvu, Вы сомневаетесь что это именно фотошоп? Это очень легко доказать.
Тико, солнце ты наше светлое, модераторское!
Тёрли уже всё это здесь, когда ты что мог на эту тему доказать? Тыж доказательствами не снабжён...
Опять? Ну пробуй....
Тико, солнце ты наше светлое, модераторское!
Тёрли уже всё это здесь, когда ты что мог на эту тему доказать? Тыж доказательствами не снабжён...
Опять? Ну пробуй....
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ
Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико
Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
