-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/p/epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/128x128-crop/11-2.jpg)
Кагуя на орбите Луны
Теги:
Дядюшка ВB.
аФон+> Короче если ЛМ сидит на склоне с наклоном более 12 градусов, то у него заведомо кабина наклонена более 30 гр и взлететь он не мог.
Так что ли? Померяете градусы?
Так что ли? Померяете градусы?
инфо
инструменты
аФон+
> Так что ли? Померяете градусы?
Нет, Вы пока не поняли
Если ЛМ сел на склон в 20 градусов, то об этом нельзя говорить НИКОМУ. Потому что шибко вумные поймут, что он не мог взлететь
Поэтому есть два варианта
1. Сместить декларируемое место посадки от реального в место где склон ниже 12 гр
2. Сфальсифицировать карту Луны в зоне посадке
2-й вариант менее предпочителен нежели первый.
Нет, Вы пока не поняли
Если ЛМ сел на склон в 20 градусов, то об этом нельзя говорить НИКОМУ. Потому что шибко вумные поймут, что он не мог взлететь
Поэтому есть два варианта
1. Сместить декларируемое место посадки от реального в место где склон ниже 12 гр
2. Сфальсифицировать карту Луны в зоне посадке
2-й вариант менее предпочителен нежели первый.
>> Так что ли? Померяете градусы?
аФон+> Нет, Вы пока не поняли
аФон+> Если ЛМ сел на склон в 20 градусов, то об этом нельзя говорить НИКОМУ. Потому что шибко вумные поймут, что он не мог взлететь
аФон+> Поэтому есть два варианта
аФон+> 1. Сместить декларируемое место посадки от реального в место где склон ниже 12 гр
аФон+> 2. Сфальсифицировать карту Луны в зоне посадке
аФон+> 2-й вариант менее предпочителен нежели первый.
аФон - вы договоритесь со своим вторым "я" - ЛМ-у надо было взлетать или нет? А то вы сначала говорите, что беспилотники и что им взлетать не надо - а тут же следом, что сел с наклоном 20 градусов и не смог взлететь, потому и фальсифицировали. Так как оно было - ЛМ-у надо было взлетать, или нет?
Непонятно также то, откуда вы выкопали 20 градусов. Берите сразу 30 - тогда ЛМ-у гарантированные кранты. Если уж высасывать с пальца наклон - то надо сразу так, что всё было совершенно очевидно.
аФон+> Нет, Вы пока не поняли
аФон+> Если ЛМ сел на склон в 20 градусов, то об этом нельзя говорить НИКОМУ. Потому что шибко вумные поймут, что он не мог взлететь
аФон+> Поэтому есть два варианта
аФон+> 1. Сместить декларируемое место посадки от реального в место где склон ниже 12 гр
аФон+> 2. Сфальсифицировать карту Луны в зоне посадке
аФон+> 2-й вариант менее предпочителен нежели первый.
аФон - вы договоритесь со своим вторым "я" - ЛМ-у надо было взлетать или нет? А то вы сначала говорите, что беспилотники и что им взлетать не надо - а тут же следом, что сел с наклоном 20 градусов и не смог взлететь, потому и фальсифицировали. Так как оно было - ЛМ-у надо было взлетать, или нет?
Непонятно также то, откуда вы выкопали 20 градусов. Берите сразу 30 - тогда ЛМ-у гарантированные кранты. Если уж высасывать с пальца наклон - то надо сразу так, что всё было совершенно очевидно.
Опять Вы нихрена не поняли.
Лм был беспилотный и взлететь ему НАДО, чтобы доставить грунт.
Наклон склона критический для посадки 12 градусов, больше нельзя
Вобщем Вы туповаты, с Вами тяжело
Лм был беспилотный и взлететь ему НАДО, чтобы доставить грунт.
Наклон склона критический для посадки 12 градусов, больше нельзя
Вобщем Вы туповаты, с Вами тяжело
7-40>> Армстронг сел, кажется, в 3,5 км от центра расчётного эллипса.
Taras66> По сравочнику Orloff'а в 22500 футов (6.86 км) от центра эллипса.
Ох, боюсь услышав про эллипс наш Тупой-41 опять возбудится. Кстати, где он?
Taras66> По сравочнику Orloff'а в 22500 футов (6.86 км) от центра эллипса.
Ох, боюсь услышав про эллипс наш Тупой-41 опять возбудится. Кстати, где он?
аФон+> Опять Вы нихрена не поняли.
аФон+> Лм был беспилотный и взлететь ему НАДО, чтобы доставить грунт.
аФон+> Наклон склона критический для посадки 12 градусов, больше нельзя
аФон+> Вобщем Вы туповаты, с Вами тяжело
Думаете с вами легко?
Объясните же наконец, нахрена космолохи из НАСА изобрели ЛМу такое шасси которое увеличивает наклон? Я уже не спрашиваю прочитали ли вы где такое. Я спрашиваю: нахрена вы такое придумали?
аФон+> Лм был беспилотный и взлететь ему НАДО, чтобы доставить грунт.
аФон+> Наклон склона критический для посадки 12 градусов, больше нельзя
аФон+> Вобщем Вы туповаты, с Вами тяжело
Думаете с вами легко?
Объясните же наконец, нахрена космолохи из НАСА изобрели ЛМу такое шасси которое увеличивает наклон? Я уже не спрашиваю прочитали ли вы где такое. Я спрашиваю: нахрена вы такое придумали?
Это не аФон это НАСА так написало. Написано же, что при посадке не может быть больше 12гр, а при больших углах ясно что посадка аварийная, а раз посадка неудачная, то модуль лежит на боку или поврежден так что не может взлететь, а то иначе что же это за неудачная посадка?
Yuriy> Это не аФон это НАСА так написало.
НАСА написала что при посадке наклон увеличивается в 2.5 раза в сторону наклона поверхности? И где ж оно такое написало? Опять в газете Дуэль?
Yuriy> Написано же, что при посадке не может быть больше 12гр, а при больших углах ясно что посадка аварийная, а раз посадка неудачная, то модуль лежит на боку или поврежден так что не может взлететь, а то иначе что же это за неудачная посадка?
Дело в том что ваши ламерские рассуждения ничего общего не имеют с действительностью. Если система управления обеспечивает старт с креном до 30 град, то что теперь, специально её ухудшать чтоб снизить до 12 град? А если модуль сядет на склон градусов в 20 и какимто чудом не перевернётся? А если на 25? А если сядет на 12 а потом сползёт до 25?
НАСА написала что при посадке наклон увеличивается в 2.5 раза в сторону наклона поверхности? И где ж оно такое написало? Опять в газете Дуэль?
Yuriy> Написано же, что при посадке не может быть больше 12гр, а при больших углах ясно что посадка аварийная, а раз посадка неудачная, то модуль лежит на боку или поврежден так что не может взлететь, а то иначе что же это за неудачная посадка?
Дело в том что ваши ламерские рассуждения ничего общего не имеют с действительностью. Если система управления обеспечивает старт с креном до 30 град, то что теперь, специально её ухудшать чтоб снизить до 12 град? А если модуль сядет на склон градусов в 20 и какимто чудом не перевернётся? А если на 25? А если сядет на 12 а потом сползёт до 25?
>НАСА написала что при посадке наклон увеличивается в 2.5 раза в сторону наклона поверхности?
Или повредится так, что не сможет взлететь. Если бы он после такой посадки смог взлететь, зачем НАСЕ писать, что садиться на склон больше 12гр - нельзя?
Или повредится так, что не сможет взлететь. Если бы он после такой посадки смог взлететь, зачем НАСЕ писать, что садиться на склон больше 12гр - нельзя?
> А если модуль сядет на склон градусов в 20 и какимто чудом не перевернётся? А если на 25? А если сядет на 12 а потом сползёт до 25?
Так и было ЛМ сел на склон кратера с наклоном 35°
Так и было ЛМ сел на склон кратера с наклоном 35°
> зачем НАСЕ писать, что садиться на склон больше 12гр - нельзя?
C астронавтами нельзя, а так можно
Если он сядет на склон круче 12°, то 0.8 метров на которые способны сжаться демпферные ноги не достаточно и астронавты отобьют попу
C астронавтами нельзя, а так можно
Если он сядет на склон круче 12°, то 0.8 метров на которые способны сжаться демпферные ноги не достаточно и астронавты отобьют попу
D.Vinitski
Хорошее объяснение. Кстати, Афон, великий разоблачитель, вы считаете, что астронавты в LEM'е - сидели? 
Нет конечно, именно поэтому и можно разоблачить НАСА, когда выяснится что ЛМ стоят на 35 гр склонах
Не уворачивайся. Сидели или стояли?
> Не уворачивайся. Сидели или стояли?
"Их там не стояло!"(с)
"Их там не стояло!"(с)
Тогда как они могли попу ушибить?
>Тогда как они могли попу ушибить?
При ударе они всё ушибут и попу тоже
При ударе они всё ушибут и попу тоже
А как обстояло дело на Земле? тоже удар пари посадке был?
Naturalist
аФон+> Дядюшка ВB Вам же ответил Yuriy
Yuriy>> А потому что все знают, что ЛМ не может взлететь, если его наклон более 10гр.
Yuriy>> А если сказать, что Аполлон сел на крутой склон, то все и подумают: "А если наклон больше 10гр то почему ЛМ смог взлететь".
аФон+> Только не 10, а 30
аФон+> Короче если ЛМ сидит на склоне с наклоном более 12 градусов, то у него заведомо кабина наклонена более 30 гр и взлететь он не мог.
аФон+> Насавцам пришлось в легенде сдвинуть место посадки, но этот сдвиг в пределах до 500 м
И в подтверждение своей глупой бредятины аФону ну совершенно нечего предъявить, кроме своего обсосанного пальца...
Yuriy>> А потому что все знают, что ЛМ не может взлететь, если его наклон более 10гр.
Yuriy>> А если сказать, что Аполлон сел на крутой склон, то все и подумают: "А если наклон больше 10гр то почему ЛМ смог взлететь".
аФон+> Только не 10, а 30
аФон+> Короче если ЛМ сидит на склоне с наклоном более 12 градусов, то у него заведомо кабина наклонена более 30 гр и взлететь он не мог.
аФон+> Насавцам пришлось в легенде сдвинуть место посадки, но этот сдвиг в пределах до 500 м
И в подтверждение своей глупой бредятины аФону ну совершенно нечего предъявить, кроме своего обсосанного пальца...
А на "оке планеты" неопровержимо доказали, что телепередачи с Кагуи - грубая подделка 
ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал мониторинга событий в политике, финансах, природе , космосе и необычных явлений
// www.oko-planet.spb.ru
ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал мониторинга событий в политике, финансах, природе , космосе и необычных явлений
// www.oko-planet.spb.ru
Tico
Буагага, ну кто бы сомневался, что они и до Кагуи доберутся 
Tico> Буагага, ну кто бы сомневался, что они и до Кагуи доберутся
Я не понимаю - чего они мелочатся? Сказали бы, что вся Луна - грубая подделка (из классики известно, что ее делает хромой бочар в Гамбурге, и прескверно делает) - и успокоились бы
Я не понимаю - чего они мелочатся? Сказали бы, что вся Луна - грубая подделка (из классики известно, что ее делает хромой бочар в Гамбурге, и прескверно делает) - и успокоились бы
Уй, там ВАДИМ с НК зожигает!
Ой дебил, ну законченный дебил
А чтоб вам совсем было понятно мы это уже обжатое фото возьмем и обожмем и уменьшим и снова поиграем с яркостью и контрастностью.
Ну как квадратики появились? О тож... где им взяться если источник света реальный, а не приклеенный...
Ой дебил, ну законченный дебил
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
