/multimedia-archive-00172-clarkson-flipped-172340a.jpg)
Владимир Малюх
инфо
инструменты
Naturalist
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/multimedia-archive-00172-clarkson-flipped-172340a.jpg)
Джереми Кларксон: Почему я без ума от космоса
Теги:
В.М.>> ВЫключите комп нмедленно. Он на 90% автоматами спроектирован и сделан.
П.З.> Космические "автоматы" мне принципиально почти не интересны
Выключите навсегда телевизор (он через спутники сигнал получает) и перстаньте слушать прогноз погоды. НУ и не вздумайте никогда покупать спутниковый навигатор.
П.З.> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
П.З.> Космические "автоматы" мне принципиально почти не интересны
Выключите навсегда телевизор (он через спутники сигнал получает) и перстаньте слушать прогноз погоды. НУ и не вздумайте никогда покупать спутниковый навигатор.
П.З.> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
П.З.> А янки-то да, на Луну летят, пилотируемо, да, вы не знали?
сообщи пожалста место работы. У меня сложилось впечатление, что ты лоббируешь родную отрасль, дабы продолжать получать зарплату и жечь по 300 тонн горючки на один пилотируемый полёт вокруг шарика.
Я же считаю что это слишком тяжко для планеты. А т.к. новых технологий на горизонте не видно, то надо законсервировать т.называемую исследовательскую ПК.
сообщи пожалста место работы. У меня сложилось впечатление, что ты лоббируешь родную отрасль, дабы продолжать получать зарплату и жечь по 300 тонн горючки на один пилотируемый полёт вокруг шарика.Я же считаю что это слишком тяжко для планеты. А т.к. новых технологий на горизонте не видно, то надо законсервировать т.называемую исследовательскую ПК.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Полл> Я чего-то не понимаю?
Полл> Только один орбитальный туризм - это триллион рублей.
Этот самый "большой бизнес" который так превозносит В.М. по большей части недальновиден, труслив и консервативен. Вспомни историю ПК IBM.
Из свежего - развитие рынка кредитов в РФ. Все банки жались и смотрели друг на друга - кто первый начнёт и что получиться. А потом кинулись толпой.
Полл> Только один орбитальный туризм - это триллион рублей.
Этот самый "большой бизнес" который так превозносит В.М. по большей части недальновиден, труслив и консервативен. Вспомни историю ПК IBM.
Из свежего - развитие рынка кредитов в РФ. Все банки жались и смотрели друг на друга - кто первый начнёт и что получиться. А потом кинулись толпой.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Так. Когда у нас в орбиталке будет "кидание толпой"?
Как обычно, после того, как кто-то первым "проложит тропу" Сломает бюрократические и психологические барьеры и начнёт получать прибыль.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Вот и я о том же. А народ хочет на шею себе государство посадить - что однозначные тапки в плане эффективности и прибыльности.
Блин, народ ищет кому-бы триллион!! рублей принести, а они о каких-то грошах на рабских условиях с государства ноют. Чего-то я не понимаю.
Блин, народ ищет кому-бы триллион!! рублей принести, а они о каких-то грошах на рабских условиях с государства ноют. Чего-то я не понимаю.
Fakir> Вот, чтоб совсем в собственном соку не закисали - пожуйте чуток свеженького
Fakir> Когда планируется полет на Марс
Да ужжж
Такая "космонавтика" нам не нужна
Причем вообще
Луна для них - "недостаточно амбициозна", надо ли что-то добавлять к этому?
Если только одно: таки мало били, распада СССР и чеченов оказалось явно недостаточно
Если действительно это обсуждение "всеръёз", то вполне можно ставить и вопрос о демонтаже любой "космонавтики" в РФ, как таковой, а не только ПК
Нафига, в принципе, медведь, умеющий ездить на велосипеде, как и русский, умеющий летать в космос?
Для цирка разве что?
Fakir> Когда планируется полет на Марс
Да ужжж
Такая "космонавтика" нам не нужна
Причем вообще
Луна для них - "недостаточно амбициозна", надо ли что-то добавлять к этому?
Если только одно: таки мало били, распада СССР и чеченов оказалось явно недостаточно
Если действительно это обсуждение "всеръёз", то вполне можно ставить и вопрос о демонтаже любой "космонавтики" в РФ, как таковой, а не только ПК
Нафига, в принципе, медведь, умеющий ездить на велосипеде, как и русский, умеющий летать в космос?
Для цирка разве что?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
В.М.>>> ВЫключите комп нмедленно. Он на 90% автоматами спроектирован и сделан.
П.З.>> Космические "автоматы" мне принципиально почти не интересны
В.М.> Выключите навсегда телевизор (он через спутники сигнал получает) и перстаньте слушать прогноз погоды. НУ и не вздумайте никогда покупать спутниковый навигатор.
Спутникового навигатора не имею и вроде ни к чему, прогноз погоды не слушаю, телевизор бы вообще выключить, раз и навсегда - да-авняя мечта, но пока никак, в основном новости, ну и иногда так, в углу бесцельно что-то балаболит, вместо кошки наверное
П.З.>> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
В.М.> Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
Я говорю об эстетической стороне, а совсем даже не о практической, увы
П.З.>> Космические "автоматы" мне принципиально почти не интересны
В.М.> Выключите навсегда телевизор (он через спутники сигнал получает) и перстаньте слушать прогноз погоды. НУ и не вздумайте никогда покупать спутниковый навигатор.
Спутникового навигатора не имею и вроде ни к чему, прогноз погоды не слушаю, телевизор бы вообще выключить, раз и навсегда - да-авняя мечта, но пока никак, в основном новости, ну и иногда так, в углу бесцельно что-то балаболит, вместо кошки наверное
П.З.>> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
В.М.> Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
Я говорю об эстетической стороне, а совсем даже не о практической, увы
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.>> А янки-то да, на Луну летят, пилотируемо, да, вы не знали?
lenivec>
??? А что такое?
Вроде пока еще никто не отменял?
lenivec> сообщи пожалста место работы
Фиг тебе
lenivec> У меня сложилось впечатление, что ты лоббируешь родную отрасль, дабы продолжать получать зарплату и жечь по 300 тонн горючки на один пилотируемый полёт вокруг шарика.
Никакого, даже косвенного отношения
lenivec> Я же считаю что это слишком тяжко для планеты. А т.к. новых технологий на горизонте не видно, то надо законсервировать т.называемую исследовательскую ПК.
А я считаю прямо противоположное
lenivec>
??? А что такое?
Вроде пока еще никто не отменял?
lenivec> сообщи пожалста место работы
Фиг тебе
lenivec> У меня сложилось впечатление, что ты лоббируешь родную отрасль, дабы продолжать получать зарплату и жечь по 300 тонн горючки на один пилотируемый полёт вокруг шарика.
Никакого, даже косвенного отношения
lenivec> Я же считаю что это слишком тяжко для планеты. А т.к. новых технологий на горизонте не видно, то надо законсервировать т.называемую исследовательскую ПК.
А я считаю прямо противоположное
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
lenivec> Как обычно, после того, как кто-то первым "проложит тропу" Сломает бюрократические и психологические барьеры и начнёт получать прибыль.
Т.н. "космический туризм" это fake, для дурачков
Чтобы изображать "существование темы", что, мол, жив курилка, типа, раньше на Луну летали, а сейчас "туризм"
Но на самом деле не только умер, но уже и... э... амбре
Т.н. "космический туризм" это fake, для дурачков
Чтобы изображать "существование темы", что, мол, жив курилка, типа, раньше на Луну летали, а сейчас "туризм"
Но на самом деле не только умер, но уже и... э... амбре
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
В.М.>> Выключите навсегда телевизор (он через спутники сигнал получает) и перстаньте слушать прогноз погоды. НУ и не вздумайте никогда покупать спутниковый навигатор.
П.З.> Спутникового навигатора не имею и вроде ни к чему, прогноз погоды не слушаю,
Впору цитировать Станиславского
П.З.>телевизор бы вообще выключить, раз и навсегда - да-авняя мечта, но пока никак, в основном новости, ну и иногда так, в углу бесцельно что-то балаболит, вместо кошки наверное
Вы еще поинтерсуйтсесь по каким каналам связи как эти новости с другогоконца света передаются.
П.З.> П.З.>> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
В.М.>> Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
П.З.> Я говорю об эстетической стороне, а совсем даже не о практической, увы
Паруу раз ЗУР на пусковую в мороз или жару зарядите - поймете всю "эстетику"
П.З.> Спутникового навигатора не имею и вроде ни к чему, прогноз погоды не слушаю,
Впору цитировать Станиславского
П.З.>телевизор бы вообще выключить, раз и навсегда - да-авняя мечта, но пока никак, в основном новости, ну и иногда так, в углу бесцельно что-то балаболит, вместо кошки наверное
Вы еще поинтерсуйтсесь по каким каналам связи как эти новости с другогоконца света передаются.
П.З.> П.З.>> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
В.М.>> Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
П.З.> Я говорю об эстетической стороне, а совсем даже не о практической, увы
Паруу раз ЗУР на пусковую в мороз или жару зарядите - поймете всю "эстетику"
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
П.З.> Т.н. "космический туризм" это fake, для дурачков
П.З.> Чтобы изображать "существование темы", что, мол, жив курилка, типа, раньше на Луну летали, а сейчас "туризм"
П.З.> Но на самом деле не только умер, но уже и... э... амбре
Уважаемый Зомби, Просто Зомби, по вашему триллион рублей - это "Фэйк"? Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
П.З.> Чтобы изображать "существование темы", что, мол, жив курилка, типа, раньше на Луну летали, а сейчас "туризм"
П.З.> Но на самом деле не только умер, но уже и... э... амбре
Уважаемый Зомби, Просто Зомби, по вашему триллион рублей - это "Фэйк"? Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
П.З.>> Т.н. "космический туризм" это fake, для дурачков
П.З.>> Чтобы изображать "существование темы", что, мол, жив курилка, типа, раньше на Луну летали, а сейчас "туризм"
П.З.>> Но на самом деле не только умер, но уже и... э... амбре
Полл> Уважаемый Зомби, Просто Зомби, по вашему триллион рублей - это "Фэйк"?
Fake в любом случае, даже если бы было, но не будет, будут какие-нибудь суборбитальные, для развития космонавтики никакого значения
Полл> Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
Этого не будет
Полл> А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
Fake в квадрате
PS. Или в кубе?
П.З.>> Чтобы изображать "существование темы", что, мол, жив курилка, типа, раньше на Луну летали, а сейчас "туризм"
П.З.>> Но на самом деле не только умер, но уже и... э... амбре
Полл> Уважаемый Зомби, Просто Зомби, по вашему триллион рублей - это "Фэйк"?
Fake в любом случае, даже если бы было, но не будет, будут какие-нибудь суборбитальные, для развития космонавтики никакого значения
Полл> Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
Этого не будет
Полл> А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
Fake в квадрате
PS. Или в кубе?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.> Во всяком случае, замораживание ПК и термояда совпало по времени, если не происходят из одного источника или не связано причинно
Заговор?
Заговор?
Полл>> Уважаемый Зомби, Просто Зомби, по вашему триллион рублей - это "Фэйк"?
П.З.> Fake в любом случае, даже если бы было, но не будет, будут какие-нибудь суборбитальные, для развития космонавтики никакого значения
Вы приказали? Вся космонавтика вам подчиняется, а несогласных будут отстреливать?
Полл>> Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
П.З.> Этого не будет
Опять же - это приказ, завизированный вашей подписью?
Полл>> А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
П.З.> Fake в квадрате
П.З.> PS. Или в кубе?
Ну, если у вас голова кубическая...
П.З.> Fake в любом случае, даже если бы было, но не будет, будут какие-нибудь суборбитальные, для развития космонавтики никакого значения
Вы приказали? Вся космонавтика вам подчиняется, а несогласных будут отстреливать?
Полл>> Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
П.З.> Этого не будет
Опять же - это приказ, завизированный вашей подписью?
Полл>> А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
П.З.> Fake в квадрате
П.З.> PS. Или в кубе?
Ну, если у вас голова кубическая...
В.М.> Это коф-то варить - естественно?
Естественно ухаживать за самкой Варка кофе - это внешнее проявление этого инстинктивного позыва, обусловленное культурной и технологической средой.
В.М.> Зато потрбитель ресурсов и опалты за неуслуги
Как и любое фундаментальное научно-техническое направление, не приносящее немедленной выгоды или даже пользы в обозримой перспективе. Т.е. точь в точь как посылка АМС к Сатурну. Так что это не обоснование закрыть - или это обоснование закрыть всё. Придумайте другое.
В.М.> Неа. Против
Ну кто бы сомневался! Так почему такая дискриминация, Владимир? Ни то ни другое практической пользы в ближайшей перспективе не несёт, мантры про якобы полезность никому практически не нужных знаний мы уже слышали, они мантры и есть. Какие-нибудь другие рациональные доводы будут, кроме "вон то хоцца, а вон то не хоцца"? Как девица в модном магазине, ей-богу
В.М.> А есть нужда? И там и там одновремнно?
Нужды насущной нет ни там, ни там, есть потребности. Как и те, что стоят за всей фундаментальной наукой. Ни ядерной физикой в своё время, ни астрофизикой, ни посылкой АМС на планеты солнечной системы не занимаются потому, что в этом есть нужда, а потому что есть потребности. Точно так же с ПК. Вы опять занимаетесь чистой демагогией, требуя обоснование нуждой для того, что Вам лично не нравится, и не требуя таких обоснований от того, что нравится. Это говорит лишь о том что у Вас нет никаких реальных аргументов, кроме личного "не хоцца".
В.М.> Просто американцы оказались с ССТ рациональнее, а н как СССР повторивший Шаттл "любой ценой".
ЧТО рационально?! Это ШАТТЛ-то рациональный!? Окститесь два раза! Ничего рационального в Шаттле нет и не было.
В.М.> Кончно не хватает - иначе бы квоты на въезд иностранцев не выделялись бы.
И много среди вьезжающих специалистов по космической медицине? А почему тогда они ей занимаются?
В.М.> Ну хочется частникам шоу устроить -да на здоровье. Людям и поплясать хочется
Ну да, им плясать хочется, а Вам картинки с Марса разглядывать И то и это по Вашему - развлечение, практической пользы не несущее. На вопросы о практической пользе этих самых АМС Вы что-то такое заикнулись про "длинные технологические цепочки", а дальше эту тему уже не поднимали. Скажите уже честно, Владимир, что всё дело в том что одно шоу Вам нравится больше другого, не парьтесь Вы с этой "практической пользой", ну её. Этот пункт Вы проиграли вчистую в первом раунде Так почему это налогоплательщик должен оплачивать Ваше развлечение, а моё не должен, а? Давайте уж честно, или все развлекаются, или никто 
В.М.> Это не проблемы - это задачи..
Владимир, Вам эта фраза ещё вернётся и не раз
Естественно ухаживать за самкой
Варка кофе - это внешнее проявление этого инстинктивного позыва, обусловленное культурной и технологической средой. В.М.> Зато потрбитель ресурсов и опалты за неуслуги
Как и любое фундаментальное научно-техническое направление, не приносящее немедленной выгоды или даже пользы в обозримой перспективе. Т.е. точь в точь как посылка АМС к Сатурну. Так что это не обоснование закрыть - или это обоснование закрыть всё. Придумайте другое.
В.М.> Неа. Против
Ну кто бы сомневался!
Так почему такая дискриминация, Владимир? Ни то ни другое практической пользы в ближайшей перспективе не несёт, мантры про якобы полезность никому практически не нужных знаний мы уже слышали, они мантры и есть. Какие-нибудь другие рациональные доводы будут, кроме "вон то хоцца, а вон то не хоцца"? Как девица в модном магазине, ей-богу В.М.> А есть нужда? И там и там одновремнно?
Нужды насущной нет ни там, ни там, есть потребности. Как и те, что стоят за всей фундаментальной наукой. Ни ядерной физикой в своё время, ни астрофизикой, ни посылкой АМС на планеты солнечной системы не занимаются потому, что в этом есть нужда, а потому что есть потребности. Точно так же с ПК. Вы опять занимаетесь чистой демагогией, требуя обоснование нуждой для того, что Вам лично не нравится, и не требуя таких обоснований от того, что нравится. Это говорит лишь о том что у Вас нет никаких реальных аргументов, кроме личного "не хоцца".
В.М.> Просто американцы оказались с ССТ рациональнее, а н как СССР повторивший Шаттл "любой ценой".
ЧТО рационально?! Это ШАТТЛ-то рациональный!? Окститесь два раза! Ничего рационального в Шаттле нет и не было.
В.М.> Кончно не хватает - иначе бы квоты на въезд иностранцев не выделялись бы.
И много среди вьезжающих специалистов по космической медицине?
А почему тогда они ей занимаются? В.М.> Ну хочется частникам шоу устроить -да на здоровье. Людям и поплясать хочется
Ну да, им плясать хочется, а Вам картинки с Марса разглядывать
И то и это по Вашему - развлечение, практической пользы не несущее. На вопросы о практической пользе этих самых АМС Вы что-то такое заикнулись про "длинные технологические цепочки", а дальше эту тему уже не поднимали. Скажите уже честно, Владимир, что всё дело в том что одно шоу Вам нравится больше другого, не парьтесь Вы с этой "практической пользой", ну её. Этот пункт Вы проиграли вчистую в первом раунде Так почему это налогоплательщик должен оплачивать Ваше развлечение, а моё не должен, а? Давайте уж честно, или все развлекаются, или никто В.М.> Это не проблемы - это задачи..
Владимир, Вам эта фраза ещё вернётся и не раз
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
ЗЫ. Я не согласен с тем, что частники не имеют значение. Их значение огромно, на самом деле.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
lenivec> Я же считаю что это слишком тяжко для планеты.
Сколько там на планете в секунду сгорает?
lenivec> А т.к. новых технологий на горизонте не видно, то надо законсервировать т.называемую исследовательскую ПК.
С ног на голову. Исследовательская ПК как раз и не занимается масс-транзитом, а нерешённых проблем в области ПК кроме двигателей - уйма. Начиная с общей энергетики и кончая СЖО. Масс-транзит ПОКА не нужен. Нужны фундаментальные исследования в определённых направлениях, и полёты как практические эксперименты в этих исследованиях.
Сколько там на планете в секунду сгорает?
lenivec> А т.к. новых технологий на горизонте не видно, то надо законсервировать т.называемую исследовательскую ПК.
С ног на голову. Исследовательская ПК как раз и не занимается масс-транзитом, а нерешённых проблем в области ПК кроме двигателей - уйма. Начиная с общей энергетики и кончая СЖО. Масс-транзит ПОКА не нужен. Нужны фундаментальные исследования в определённых направлениях, и полёты как практические эксперименты в этих исследованиях.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Кстати, кроме туристов есть ещё возможности для стимуляции
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
В.М.>> Это кофе-то варить - естественно?
Tico> Естественно ухаживать за самкой Варка кофе - это внешнее проявление этого инстинктивного позыва, обусловленное культурной и технологической средой.
Я про способ
Tico> Как и любое фундаментальное научно-техническое направление, не приносящее немедленной выгоды или даже пользы в обозримой перспективе.
Добавим - ДОЛГОЕ ВРЕМЯ и с явной не тенденцицией даже к станганции а самой что ни на есть махровой технологической стангнации.
В.М.>> А есть нужда? И там и там одновремнно?
Tico> Нужды насущной нет ни там, ни там, есть потребности. Как и те, что стоят за всей фундаментальной наукой.
Какая уж тут фундаметнальность в создании транспортной системы, возящей никуда? Это махровая промышленность уже лет 30 как.
Tico>Точно так же с ПК.
Увы - не так. См фрзу парой строк выше.
Tico>Вас нет никаких реальных аргументов, кроме личного "не хоцца".
Да нет - требуемые затраты слишком велики, а возможные, как сегодня -недостаточны для развития...
В.М.>> Просто американцы оказались с ССТ рациональнее, а н как СССР повторивший Шаттл "любой ценой".
Tico> ЧТО рационально?! Это ШАТТЛ-то рациональный!? Окститесь два раза! Ничего рационального в Шаттле нет и не было.
Читай внимательно - штаты поступили рационально с проектом лайнера-свехзвуковика. СССР поступил нерационально - повтрив концепцию МКК, когда уже было ясно, что американцам не удалось.
В.М.>> Кончно не хватает - иначе бы квоты на въезд иностранцев не выделялись бы.
Tico> И много среди вьезжающих специалистов по космической медицине?
Уже без разницы - кого именно не хватает Все равно приходится ресурс восполнять.
Tico>А почему тогда они ей занимаются?
Я же написал уже - по инерции госструктрам присущей.
В.М.>> Ну хочется частникам шоу устроить -да на здоровье. Людям и поплясать хочется
Tico> Ну да, им плясать хочется, а Вам картинки с Марса разглядывать
Ага - только стоят эти удовольствия по разному, а так все ничего.
Tico> Так почему это налогоплательщик должен оплачивать Ваше развлечение,
Не должен и не оплачивает За мои развлечения я плачу из своего кармана - покупая билеты на шоу, кино и музыку, оплачивая счет в ресторане итд итп.
В.М.>> Это не проблемы - это задачи..
Tico> Владимир, Вам эта фраза ещё вернётся и не раз
Угрожает что ли?
Tico> Естественно ухаживать за самкой
Варка кофе - это внешнее проявление этого инстинктивного позыва, обусловленное культурной и технологической средой. Я про способ
Tico> Как и любое фундаментальное научно-техническое направление, не приносящее немедленной выгоды или даже пользы в обозримой перспективе.
Добавим - ДОЛГОЕ ВРЕМЯ и с явной не тенденцицией даже к станганции а самой что ни на есть махровой технологической стангнации.
В.М.>> А есть нужда? И там и там одновремнно?
Tico> Нужды насущной нет ни там, ни там, есть потребности. Как и те, что стоят за всей фундаментальной наукой.
Какая уж тут фундаметнальность в создании транспортной системы, возящей никуда? Это махровая промышленность уже лет 30 как.
Tico>Точно так же с ПК.
Увы - не так. См фрзу парой строк выше.
Tico>Вас нет никаких реальных аргументов, кроме личного "не хоцца".
Да нет - требуемые затраты слишком велики, а возможные, как сегодня -недостаточны для развития...
В.М.>> Просто американцы оказались с ССТ рациональнее, а н как СССР повторивший Шаттл "любой ценой".
Tico> ЧТО рационально?! Это ШАТТЛ-то рациональный!? Окститесь два раза! Ничего рационального в Шаттле нет и не было.
Читай внимательно - штаты поступили рационально с проектом лайнера-свехзвуковика. СССР поступил нерационально - повтрив концепцию МКК, когда уже было ясно, что американцам не удалось.
В.М.>> Кончно не хватает - иначе бы квоты на въезд иностранцев не выделялись бы.
Tico> И много среди вьезжающих специалистов по космической медицине?
Уже без разницы - кого именно не хватает
Все равно приходится ресурс восполнять.Tico>А почему тогда они ей занимаются?
Я же написал уже - по инерции госструктрам присущей.
В.М.>> Ну хочется частникам шоу устроить -да на здоровье. Людям и поплясать хочется
Tico> Ну да, им плясать хочется, а Вам картинки с Марса разглядывать
Ага - только стоят эти удовольствия по разному, а так все ничего.
Tico> Так почему это налогоплательщик должен оплачивать Ваше развлечение,
Не должен и не оплачивает
За мои развлечения я плачу из своего кармана - покупая билеты на шоу, кино и музыку, оплачивая счет в ресторане итд итп.В.М.>> Это не проблемы - это задачи..
Tico> Владимир, Вам эта фраза ещё вернётся и не раз
Угрожает что ли?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Полл>>> Уважаемый Зомби, Просто Зомби, по вашему триллион рублей - это "Фэйк"?
П.З.>> Fake в любом случае, даже если бы было, но не будет, будут какие-нибудь суборбитальные, для развития космонавтики никакого значения
Полл> Вы приказали? Вся космонавтика вам подчиняется, а несогласных будут отстреливать?
Ха-ха-ха
Или, вернее, буа-га-га
Я-то тут причем?
Вот существует - и давно! - вполне себе успешный "бизнес" со спутниками связи
И как это способствует или способстовало полетам на Луну и Марс?
И если ДАЖЕ появится какой-нибудь <...> туризЬм, от этого развитию космонавтики не станет лучше ни на грош
Но он, вдобавок, и не появится
И все, кто хоть что-то в этом маракует знает это изначально, даже те, а может и в особенности те, кто больше всего "пиарит" на эту тему
Это обныкновенный лохотрон, вы что, никогда не видели?
Полл> Полл>> Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
П.З.>> Этого не будет
Полл> Опять же - это приказ, завизированный вашей подписью?
Нет, просто факт
Полл> Полл>> А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
П.З.>> Fake в квадрате
П.З.>> PS. Или в кубе?
Полл> Ну, если у вас голова кубическая...
Ну я-то тут причем?
П.З.>> Fake в любом случае, даже если бы было, но не будет, будут какие-нибудь суборбитальные, для развития космонавтики никакого значения
Полл> Вы приказали? Вся космонавтика вам подчиняется, а несогласных будут отстреливать?
Ха-ха-ха
Или, вернее, буа-га-га
Я-то тут причем?
Вот существует - и давно! - вполне себе успешный "бизнес" со спутниками связи
И как это способствует или способстовало полетам на Луну и Марс?
И если ДАЖЕ появится какой-нибудь <...> туризЬм, от этого развитию космонавтики не станет лучше ни на грош
Но он, вдобавок, и не появится
И все, кто хоть что-то в этом маракует знает это изначально, даже те, а может и в особенности те, кто больше всего "пиарит" на эту тему
Это обныкновенный лохотрон, вы что, никогда не видели?
Полл> Полл>> Кстати, если туристические полеты будут на Луну - это как будет?
П.З.>> Этого не будет
Полл> Опять же - это приказ, завизированный вашей подписью?
Нет, просто факт
Полл> Полл>> А на Марс? С СПД и ЯЭУ?
П.З.>> Fake в квадрате
П.З.>> PS. Или в кубе?
Полл> Ну, если у вас голова кубическая...
Ну я-то тут причем?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.>> Во всяком случае, замораживание ПК и термояда совпало по времени, если не происходят из одного источника или не связано причинно
Naturalist> Заговор?
Ну я-то откуда могу знать?
Naturalist> Заговор?
Ну я-то откуда могу знать?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
В.М.> Да нет - требуемые затраты слишком велики, а возможные, как сегодня -недостаточны для развития...
А вот это уже просто ЛОЖЬ, прямая и наглая, учитывая уровень компетентности источника
Tico>> Ну да, им плясать хочется, а Вам картинки с Марса разглядывать
В.М.> Ага - только стоят эти удовольствия по разному, а так все ничего.
Да, действительно
И сколько же стоит полет одного Союза на МКС и одного "фоторекогнайзера" к Марсу?
А вот это уже просто ЛОЖЬ, прямая и наглая, учитывая уровень компетентности источника
Tico>> Ну да, им плясать хочется, а Вам картинки с Марса разглядывать
В.М.> Ага - только стоят эти удовольствия по разному, а так все ничего.
Да, действительно
И сколько же стоит полет одного Союза на МКС и одного "фоторекогнайзера" к Марсу?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
П.З.>> А так, вообще, чисто эстетически - идейка вполне себе привлекательная
В.М.> Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
Посшибать весь этот космический мусор, что над головой летает - вот где эстетика
Не иракской ПВО, так китайской - не в том суть
В.М.> Просто вы не знате, что такое это самое ПВО изнутри, оттого и привлекательная
Посшибать весь этот космический мусор, что над головой летает - вот где эстетика
Не иракской ПВО, так китайской - не в том суть
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Tico>> ЧТО рационально?! Это ШАТТЛ-то рациональный!? Окститесь два раза! Ничего рационального в Шаттле нет и не было.
В.М.> Читай внимательно - штаты поступили рационально с проектом лайнера-сверхзвуковика.
Они просто не смогли его сделать. Правда, на M = 2.7, а не на 2.2.
В.М.> Читай внимательно - штаты поступили рационально с проектом лайнера-сверхзвуковика.
Они просто не смогли его сделать. Правда, на M = 2.7, а не на 2.2.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
