Злостные нарушения Техники Безопасности

> зеркало

Изящное решение. Или видеоглазок. Все равно там особо не на что смотреть, разрешения вполне хватит. Я за дистанционный привод, и чтобы все устройство стояло в яме.

Бронестекла кабины хвостового стрелка Ил-76 - пакеты, похожие на те, что описал Incubus, только толщиной миллиметров 45, в стальных клепаных рамах. Тоже видел "прободения" примерно на половину толщины - черные глухие выемки. Слои стекла, как террасы в карьере, и обуглившийся пластик между ними. Кабина отстыкована была, на свалке валялась. Дело на ТАПОиЧ было, в Ташкенте. Или испытания, или...

А из АК-74 мы пробовали стрелять по подобному блоку. Это уже под Киевом было, во время срочной службы. Был такой "учебный аэродром КВВАИУ" в Жулянах, там мы дембель караулили через день. Стоял в дальнем углу такой себе "призрак" - Ан-12, здоровенный, полураздетый. Ночью аж не по себе было, когда мимо случалось проходить - дом с привидениями, да и только. У него примерно такой же стеклоблок между ног штурмана расположен. Стрелял я метров с трех, угол встречи пули со стеклом был, примерно, градусов 130 .. 140. Рассчитали так, что пуля рикошетом в землю, примерно вертикально вниз уйдет. Так и получилось. А на стекле - еле видимый след, вроде как мягким гвоздем по стеклу с силой чиркнули.

Вчера в программе Вести-Москва рассказали про инцидент с устройством разминирования включающая в себя 50 кг твердотопливную ракету - из-за нештатной работы системы, ракета изменила траекторию и пролетев несколько километров, проломила крышу дачного дома в поселке, расположенном недалеко от полигона
Подробности тут - ВЕСТИ-МОСКВА / Хроника злополучного залпа

Вот если эта ракета бы попала в человека - летальный исход был бы гарантирован... это ещё раз говорит о том, как серьезно надо относиться к таким моментам, как нештатная работа ракеты...

Laska_2879>> ...и так бывает.В сухой глинозем ушло более,чем половина корпуса метровой ракеты.
termostat> Так и в тело войти может.
Да.Такова суровая правда.Увлеченный народ должен ее знать и,запуская калибр,учитывать все рассклады...наличие ближайших,автодорог,электро,газо,нефтепроводов,поселков,дач,гуляющих грибников,рыбаков и просто,отдыхающих,припаркованных машин...Место должно обязательно быть открытым(просматриваться визуально и обязательно,особенно, прямо перед пуском,в том числе,с помощью оптических приборов),а сам,ракетчик,должен быть трезв, "как стеклышко", всегда предпологать отказ парашютной системы,возможность отклонения полета ракеты под самый дальнебойный угол (45 градусов) из-за разных аэродинамических факторов, возможность достижения ею,при этом,самых дальних целей...Ракетные испытания -это,не шоу!Уймите свое тщеславие и колличество присутствующих с Вами! И, горе тому,кто не прислушается...тфу-тфу!(где тут,левое плечо?)

...неплохо было бы это сообщение добавить на Страничку Безопасности у Venjltq.

Важен не вес ракеты, а возможная дальность полёта при наклонной траектории. Можно и на спортплощадке запускать, если ракета дальше 20 м в сторону в принципе не может улететь, пусть она хоть 10 кг весит.

А ракета малого диаметра весом грамм 100-200 из бумаги при падении входит в землю на половину. В голову войдёт наверно меньше, всего на четверть.

Спортсмен-ракетомоделист рассказывал, что в то время, когда спортивные ракеты делали диаметром с палец (не помню точно, кажется 13 мм), то на его глазах упавшая ракета пробила стол. Весила она несколько грамм.

ГО надо отливать из монтажной пены. Может в этом случае в череп войдет не на четверть, а только на одну шестую. Или рассчитывать модель так, чтобы она опускалась плашмя - про это здесь когда-то писали, вроде бы даже какие-то калькуляторы для этой цели существуют, по типу SRM.

Что здесь сказать? Пулька тоже весит мало,а подижь ты..."пролетела и ...ага...",как в песенке поется.

В городе пускать - нельзя!

Serge77> В голову войдёт наверно меньше, всего на четверть.

Это надо распечатать и на стенку повесить!

> Или рассчитывать модель так, чтобы она опускалась плашмя - про это здесь когда-то писали, вроде бы даже какие-то калькуляторы для этой цели существуют, по типу SRM.

Сергей, ты не помнишь такого? Насущная проблема, однако. Будет здорово, если идея окажется рабочей и - главное - вомпроизводимой.

Помню, сам давал ссылку, но уже забыл. Там были параметры, при которых ракета падает плашмя. Насколько это воспроизводимо - я не знаю.

Такое очевидно происходит со статически неустойчивой ракетой. То есть когда Цт очень близко от CP (реальный случай - падение цилиндра). Или ракеты у которой по какой-то причине оборвало стабилизаторы. Тогда центр давления смещается вверх от своего начального положения и переводит ракету в горизонтальное положение после достижения апогея и сваливания на хвост. Сам наблюдал такую ситуацию на двух своих ракетах.У одной из-за нештатного горения карамельного топлива на старте нагрелся двигательный отсек и расплавил термоклей, которым были приклеены стабилизаторы. Когда ракета всё же взлетела, то стабилизаторы оторвались как осенние листочки, а сама ракета долетев до высоты 100 м зависла и обратно полетела плашмя, вращаясь (эффект Мёбиуса, кажется)и создавая подьёмную силу. Упала целенькой. Другой случай, когда моя первая микрогибридная ракета DAGA, была сконструирована таким образом ,что по техничеким соображениям компоновки элементов (двигатель, таймер, парашют) CG был всего в 0.8 калибра от расчётного CP. Ракета имела 3 относительно маленьких треугольных стабилизатора, А перед пуском, гоняясь за уменьшением веса, я поменял штатный углепластиковый обтекатель на более лёгкий фабричный из пластика, который был большего диаметра чем фюзеляж ракеты. Так вот после отказа системы спасения (не сработал герконный датчик) ракета заняла горизонтальное положение и спарашютировала на землю с высоты ок.90 м (есть видео). В практике ракет зондов иногда применялась такая техника спасения двигательной установки (после стандартного разделения и парашютного спуска головной части, когда отстреливали стабилизаторы и достигали горизонтального падения. Посмотрю потом в Аеродинамике ракет Фон Кармана. Там что-то было.

Надо бы это разъяснить до конца, чтобы можно было составить четкую методику расчета. Чтобы на активном участке устойчивости хватало с каким-то минимальным запасом, а на спуске - уже недоставало.

Сильно ли влияет ветер на такие модели? Нужна ли более длинная направляющая? И самое главное - существует ли кустарная методика определения координат ЦД с достаточной для этого дела точностью?

RockSim вычисляет и ЦД, и возможность падения плашмя:

Запуски ракет и испытания [anubis#18.09.06 11:10]

Ну вот, оказывается уже и практический опыт есть! А где взять эту прогу, и сколько она весит?

6-я версия 12 МВ, 7-я - 31 МВ. Только я не знаю, считает ли такое падение 6 версия.

http://www.apogeerockets.com/rocksim_demo.asp

Предлагают полнофункциональную триал-версию на тридцать дней. Это не лечится?

Вот ссылка про горизонтальное падение ракет:

Да, это та, что я видел.