7-40>> Много
wycb> Да ну бросьте.. это всё зависит от форума, здесь -верят, согласен.
Форума... Да у меня не форум, разве что в античном смысле... Работа, в общем.
wycb> Это не прикол , а обычное исследование..
wycb> Немного расскажу, может быть Вы меня поймёте.
wycb> Вообще по роду своей профессии для меня обычное дело напрочь раскитиковывать прежние решения, например в конструкции детали, и начинать с нуля, хотя вчера был ёще на все 100% уверен в его (решения) правильности. Так работает мозг любого конструктора, иногда в течении одного дня приходится менять свою точку зрения по нескольку раз, в пользу наиболее оптимальной, причём варианты зачастую не просто разные, а взаимоисключающие. Поэтому я действительно какое то время после того, как мне доказали, что С-5 ну ни как не могла получится из С-1б, допустил возможность честного полёта на Луну, такого, как говорила НАСА.
Да кого ты уговариваешь, уж не меня ли?
На прошлой неделе ты верил в Аполлон, позавчера поверил Попову, вчера поверил нам всем тут, а сегодня снова веришь поповцам. Так, wycb, бывает только с нездоровыми и с шутниками. На нездорового ты не тянешь, в отличие от того же Покровского, выглядишь вполне здоровым, хоть и, звиняй, не шибко грамотным. Значит, это ты шутник такой. Но шутки твои несмешны.
wycb> Позже на другой ветке мне один администратор дал понять, что существуют в т.н. "заповеднике" какие то исключения из общих правил форума, которых на других ветках нет. Вот тут то был для меня облом где я понял, что развёлся сам практически. Вообще передайте своему коллеге-модератору, что такая вот постановка дел - это на русском языке называется "сговор" или "заговор" если угодно... Поскольку правила форума (а сними я ознакомился) не предусматривают исключений подобного рода, и если по факту они местами не соблюдаются то это яркий пример, когда "павила едины не для всех".. Кстати это и есть основная "гнильца" авиабазы.
Знаешь, wycb, тут на Авиабазе заповедник, насколько я понимаю, один - вот эта самая тема. Никакого сговора тут нет, поскольку тут позволены всякие эсцессы всем - что тебе, что мне. Без разбора. Ты тут можешь не меньше, чем я. И правила тут на ветке (то бишь свобода от ограничений) едины для всех - и для тебя, и для меня. Кстати, я не модератор и даже близко не стоял.
wycb> Что это за исключения из правил? Речь идёт о праве на оскорбления и переход на личности. Поэтому я решил немного прикинутся "своим" и тут же количество оскорблений в мой адрес резко снизилось, даже от таких ярых адептов хамства, как Старый и Натуралист. Но мне просто было жалко читать, что писали в адрес Сидорова, Памятливого, Димы* и т.п. Говоря коротко, люди просто незаслужили того, что о них писала "лунная команда".
Нет, дружок. В твой адрес хамить стали меньше потому, что ты стал меньше писать глупостей. Перестал писать - тебе перестали хамить. Сидорова, Памятливый и прочие глупости как писали, так и пишут. Ты, кстати, в очередной раз сменив ориентацию, глупостей снова стал писать больше - во всяком случае на КМ. И тебе бы это сразу припомнили - и 120 тонн "Энергии", и тягу ступеней Н1, и прочая. В общем, единственный шанс здесь избежать того, чтоб тебя обхамили - перестать писать глупости с нарочитым видом. То есть глупости писать можно, но вежливо: "А правильно ли я понимаю, что...?" И тогда хамить не будут.
wycb> Однако, с учётом наличия заговора уже в самом устройстве форума можно смело предположить, для чего сделали такие исключения в этом его разделе. Я считаю, что именно для того, чтобы члены "лууной команды" могли со спокойной совестью, не боясь, что их забанят, переходит на личности т.н. "опровергателей".
Теперь насмешил. Да если б мы так любили переходить на бесценные личности опровергателей, а нас бы тут банили - мы б нашли другой форум. Или свой бы создали. И они бы к нам ходили туда так же, как сейчас ходят сюда.
wycb>Вообще прямое оскорбление любого человека, будь у него семь пядей во лбу - это самый действенный способ, когда у оскорбляющего нет аргументов по теме вопроса. Тем более, когда это делается более менее организованно несколькими людьми против одного-двух. Вобще умные книжки написанны на тему подавления и контроля, достаточно научные, я в своё время изучал, потому что монтировал разного рода видеоролики, в том числе рекламные, в том числе политические предвыборные. Здесь конечно всё весма убого, но некая самоорганизация наблюдается, наверное общая договорённость между членами, образующими костяк "лунной команды" есть.
Ты шутишь убедительно, но не смешно, повторяю.
Если ты даже где-то когда-то клеил рекламные ролики - это ещё не значит, что ты крупный специалист по массовой психологии.
Мне вот на твои забавы смотреть просто лень: ветки ты зафлуживаешь, чепуху пишешь - а никакго мало-мальски толкового результата не добиваешься. Ну нет бы, тебе удалось спровоцировать кого-то из местных на что-то экстраординарное, или, наоборот, заставить дург и покровских чего-нибудь этакого закатить - так нет, ничего у тебя не получается. Выходит обычный троллизм в худшем вопрощении. В общем, таланта тебе не хватает, wycb.
Желание приколоться есть - а нужного таланта нет.
wycb> Вот свежий пример:
Naturalist>> работал одно время в одной конторе в Москве делавшей эксперементальный тамограф для госпиталя в Шартлотте штат Северная Каролина. Они нанимали такого вот "шуся" из какой-то космической конторы из Зеленограда, делавшей антенные фидеры для космических аппаратов.
wycb> то есть он уже знает "какой вот я" забавно, идём далее..
Naturalist>> Так вот этот космический "инженер" не знал, что направляющие в измерительной технике нельзя делать сварными и они сварили здоровое кольцо из восьми сегментов. Потом на карусельном станке расточили. И пока точили все у них было ровно.
wycb> Ага, проводит параллель, чтобы создать у читателя стереотип, что я такой же тупой , как и персонаж из его примера, хотя повода для таких выводов я не давл в принципе. Лишь дал в общих чертах понять, что процесс знаю, но область своей деятельности не раскрывал.
Naturalist>> А как привезли и собрали сканер через пару недель, такая у них горбатая штука получилась, хоть стой, хоть падай. Вобщем, все плакали. Колечко то было метра три в диаметре и весило под центнер.
Naturalist>> Это я к чему? Да к тому, что такие вот "шуси" думают, что раз они умеют сделать унитаз, то и в остальной технике они спецы. Вот только со знаниями у них беда, даже с практическими знаниями.
wycb> Ну тут тоже самое, пытается закрепить ранее созданный стереотип, чтобы читатели при последующих обсуждениях инженерных ошибок думали, что в этом виноваты "такие вот "шуси""..
wycb> Ещё поражает его любовь к унитазам. Наверное Натуралист в детстве частенько подрачивал, сидя в сортирах на унитазах, потому что не хватало смелости в его трусливой душонке подойти к девчёнке и предложить потрахаться... ну точно, Натуралист - мастурбатор со стажем. Иначе мог бы придумать другое устройство, чтобы спровоцировать меня начать расказывать, чем я занимаюсь.
wycb> Так что, уважаемый 7-40, если по Вашему я флужу на форумах, то в сравнении со мной Натуралист например - это вообще макака, которой в клетку засунули клавиатуру. И когда такие ув.тов. как Вы пишут мне, что у меня "что б ты ни писал - всё ерунда получается" для меня - это добрый знак, что я на верном пути в своих рассуждениях, потому что мне это сказал человек в вотчине которого обычный заговор. И заговор возможно нужен, чтобы прикрывать другой, более масштабный заговор.
wycb, ты флудишь не в сравнении с кем-то. Ты флудишь сам по себе. Ты ничего не знаешь о том, о чём пишешь, но тебе кажется, что если ты сначала прикинешься одним, а потом другим, а потом снова первым, а потом снова вторым - то это будет очень забавно. Но это забавно только для тебя. Для тех, кто тебе верит и пытается общаться с тобой "одним", а потом "другим", это не смешно. Хотя, может быть, от тебе подобных тоже есть польза - чтоб люди не воспринимали происходящее слишком уж серьёзно.
Но в целом таких, как ты, никто на форумах не любит.
wycb> Правила должны быть едины для всех и на всём форуме.
Они едины.
wycb> Но Вы то лучше меня понимаете, что в таком случае подавлять скептиков будет практически невозможно, а это недопустимо, так?
Кому эти опровергатели нужны, право...
wycb> P.S. Кролики думают, что любят друг друга, а на самом деле их разводят ©
Во-во. Но ты-то думаешь, что ты сам разводишь кроликов, ась?