Форумы » Форумы Авиабазы » Авиационный » Дальность бомбометания с больших высот и скоростей.
[image]

Дальность бомбометания с больших высот и скоростей.

Теги:авиация
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 2 3 4 5 6 7 … 14
RU Aaz #11.02.2008 14:33  @Wyvern-2#11.02.2008 13:52
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
S.I.> Вероятность попасть в круг радиусом 100-200км довольно высока даже на межконтинентальных расстояниях. Стратосферные ветры предсказуемы.
Aaz> Почему бы не рассказать об этом Стиву Фоссетту - чего он, придурок, столько мучался... :) :) :)
Wyvern-2> Ну вот только не надо грязи - Фоссетт летал на высоте 9000-10000м
Тогда дважды придурок - что на 45 км не поднялся. :) :) :)

Wyvern-2> Там совсем другие ветрЫ ;)
Угу - именно оне... :)
   
MD Serg Ivanov #11.02.2008 14:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠
1. Х.з.
2. К на сверзвуке всегда меньше чем на дозвуке.
3. Дальность увеличится за счет кинетической энергии. ИМХО раза в два при оптимальном управлении.
   
MD Serg Ivanov #11.02.2008 15:31  @Aaz#11.02.2008 14:33
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠
S.I.>> Вероятность попасть в круг радиусом 100-200км довольно высока даже на межконтинентальных расстояниях. Стратосферные ветры предсказуемы.
Aaz>> Почему бы не рассказать об этом Стиву Фоссетту - чего он, придурок, столько мучался... :) :) :)
Wyvern-2>> Ну вот только не надо грязи - Фоссетт летал на высоте 9000-10000м
Aaz> Тогда дважды придурок - что на 45 км не поднялся. :) :) :)
Wyvern-2>> Там совсем другие ветрЫ ;)
Aaz> Угу - именно оне... :)
А что Фоссетт, Фоссет... Гермокабины у него небыло и кислорода мало, он и на 8-9км долго держаться не мог.
Ну и с шестой попытки попал почти что в место старта облетев шарик. Тоже неплохо.
А с пятой 20 тыс км пролетел...
   
RU Aaz #11.02.2008 16:13  @Serg Ivanov#11.02.2008 15:31
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
S.I.> А что Фоссетт, Фоссет... Гермокабины у него небыло и кислорода мало, он и на 8-9км долго держаться не мог.
Угу - а "боевой стратостат", работающий на высотах 45 км, будет стоить столько, что и ВВС США в затылке зачешут... :)
Так что вундерваффе бедным террористам кому-то точно продать не получится... :P

S.I.> Ну и с шестой попытки попал почти что в место старта облетев шарик. Тоже неплохо.
Угу - всего-то на полторы тыс. км, ЕМНИС, отклонился... :)
   
MD Wyvern-2 #11.02.2008 18:08  @Aaz#11.02.2008 16:13
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.>> А что Фоссетт, Фоссет... Гермокабины у него небыло и кислорода мало, он и на 8-9км долго держаться не мог.
Aaz> Угу - а "боевой стратостат", работающий на высотах 45 км, будет стоить столько, что и ВВС США в затылке зачешут... :)


Налетай - подешевело!!! Самый дорогой - около $50k - думается, что для ВВС США как раз на одно послеполетное ТО Раптора :F

ФГУП «ДКБА»

ДКБА - единственное госпредприятие в России, занимающееся разработкой дирижаблей и иной воздухоплавательной техники, а также систем специального назначения

// www.dkba.ru
 


Ник
   
MD Serg Ivanov #11.02.2008 18:43  @Aaz#11.02.2008 16:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠
S.I.>> А что Фоссетт, Фоссет... Гермокабины у него небыло и кислорода мало, он и на 8-9км долго держаться не мог.
Aaz> Угу - а "боевой стратостат", работающий на высотах 45 км, будет стоить столько, что и ВВС США в затылке зачешут... :)
Aaz> Так что вундерваффе бедным террористам кому-то точно продать не получится... :P
Пилотируемый что ли удумали? Нах. Старый АДА скрестить с джидаем
Терроризм - это удары по гражданскому населению с целью запугивания. Удары по военным/экономическим объектам высокоточным оружием - это военная операция, благородное дело достойных донов/шейхов/сэров и китайских товарисчей..
S.I.>> Ну и с шестой попытки попал почти что в место старта облетев шарик. Тоже неплохо.
Aaz> Угу - всего-то на полторы тыс. км, ЕМНИС, отклонился... :)
Дык он и не целился. Перекрытие сделал чтоб рекорд засчитали.
   
Это сообщение редактировалось 11.02.2008 в 19:05
MD Serg Ivanov #11.02.2008 18:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠
Интересно, что на высоте 31-32км ветер меняет свое направление на противоположное. Что позволяет в принципе девайсу отбомбившись вернуться (схема бумеранг). ФГУП «ДКБА»
Хотя как бы средство доставки не вышло дешевле бомбы - и смысла нет возвращать..
   
RU Aaz #11.02.2008 18:56  @Wyvern-2#11.02.2008 18:08
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
Wyvern-2> Налетай - подешевело!!! Самый дорогой - около $50k - думается, что для ВВС США как раз на одно послеполетное ТО Раптора :F
Юморист, блин... :) "Массовик - вот с таким затейником..." (с) :)
Там у 600-тысячника "Масса полезной нагрузки: 300 кг" :P



S.I.> Пилотируемый что ли удумали? Нах.
Угу, искусственный интеллект с имплантированным чутьем аэронавта - чтобы мог правильно потоки выбирать. :) :) :)
   
MD Serg Ivanov #11.02.2008 19:01  @Aaz#11.02.2008 18:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠
Wyvern-2>> Налетай - подешевело!!! Самый дорогой - около $50k - думается, что для ВВС США как раз на одно послеполетное ТО Раптора :F
Aaz> Юморист, блин... :) "Массовик - вот с таким затейником..." (с) :)
Aaz> Там у 600-тысячника "Масса полезной нагрузки: 300 кг" :P
Aaz> ---------------------------
А что 300кг доставленные в любую точку за 50К$ мало?
А на 36км высоте 2000кг ПН устроит?
ФГУП «ДКБА»
180тыс м3, собственный вес 650кг.
S.I.>> Пилотируемый что ли удумали? Нах.
Aaz> Угу, искусственный интеллект с имплантированным чутьем аэронавта - чтобы мог правильно потоки выбирать. :) :) :)
А дистанционно управлять - никак?
   
Это сообщение редактировалось 11.02.2008 в 19:09
RU Aaz #11.02.2008 19:12  @Serg Ivanov#11.02.2008 19:01
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
S.I.> А что 300кг доставленные в любую точку за 50К$ мало?
В качестве "неэкспресс-почты" с доставкой по адресу "на деревню дедушке" - пойдет... :) :) :)

S.I.> А на 36км высоте 2000кг устроит?
Естественно, нет - поскольку здесь кто-то :) называл высоту именно 45 км. :P

S.I.> Пилотируемый что ли удумали? Нах.
Aaz> Угу, искусственный интеллект с имплантированным чутьем аэронавта - чтобы мог правильно потоки выбирать. :) :) :)
S.I.> А дистанционно управлять - никак?
Да им вообще управлять никак... :)
   
MD Serg Ivanov #11.02.2008 19:21  @Aaz#11.02.2008 19:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠
S.I.>> А что 300кг доставленные в любую точку за 50К$ мало?
Aaz> В качестве "неэкспресс-почты" с доставкой по адресу "на деревню дедушке" - пойдет... :) :) :)
Ну ежели эти 300кг спланировав от той деревни на 400км, угодят в конкретный нефтяной резервуар - мало не покажется..
S.I.>> А на 36км высоте 2000кг устроит?
Aaz> Естественно, нет - поскольку здесь кто-то :) называл высоту именно 45 км. :P
Эт вы придираетесь, ПВО что 36 что 45 не возьмет голыми руками.
S.I.>> Пилотируемый что ли удумали? Нах.
Aaz>> Угу, искусственный интеллект с имплантированным чутьем аэронавта - чтобы мог правильно потоки выбирать. :) :) :)
S.I.>> А дистанционно управлять - никак?
Aaz> Да им вообще управлять никак... :)
А зачем? Десяток по долготе с интервалом 500км пустили- и все управление. Чего не попало - облетело шарик и на парашуте домой для повторного пуска.
   
RU Aaz #11.02.2008 19:53  @Serg Ivanov#11.02.2008 19:21
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
S.I.> Ну ежели эти 300кг спланировав от той деревни на 400 км, угодят в конкретный нефтяной резервуар - мало не покажется..
Вы, главное, так глубоко не зятягивайтесь... :)
Там еще нужно управление аэростатом ставить (глубоко затягивающиеся :) обычно о таких мелочах забывают) - так что как бы эти 300 кг не превратились в отрицательную величину... :) :) :)

S.I.> А на 36км высоте 2000кг устроит?
Aaz> Естественно, нет - поскольку здесь кто-то :) называл высоту именно 45 км. :P
S.I.> Эт вы придираетесь, ПВО что 36 что 45 не возьмет голыми руками.
??? Я что, Вас неправильно процитировал? Или в цифре 45 км нет никакой сермяжной правды и она названа чисто "от фонаря"? :)

Aaz> Да им вообще управлять никак... :)
S.I.> А зачем? Десяток по долготе с интервалом 500 км пустили - и все управление. Чего не попало - облетело шарик и на парашуте домой для повторного пуска.
Угу, а пока они шарик облетали, Вам тут люди с "тривиальным мышлением" вломили по ушам. :)
Вы, случайно, не забыли, что собирались БОЕВУЮ ЗАДАЧУ выполнять? А она имеет дурацкую привычку ограничиваться КОНКРЕТНЫМИ СРОКАМИ - а завтра это нужно уже как прошлогодний снег... :)
Или Вы теперь начнете под Ваши чудо-девайсы специально задачи придумывать - как это у определенной категории форумчан принято? :) :) :)
   
CA tarasv #11.02.2008 20:31  @Aaz#11.02.2008 19:53
+
-
edit
 

tarasv

аксакал
★
Aaz> Вы, случайно, не забыли, что собирались БОЕВУЮ ЗАДАЧУ выполнять? А она имеет дурацкую привычку ограничиваться КОНКРЕТНЫМИ СРОКАМИ - а завтра это нужно уже как прошлогодний снег... :)
Aaz> Или Вы теперь начнете под Ваши чудо-девайсы специально задачи придумывать - как это у определенной категории форумчан принято? :) :) :)

А живучая идейка - в ru.aviation чудо пумпырлики они же стелс бомберы обсуждались дай бог памяти в 1997м. Интересно как адепты десятилетний юбилей отмечали? Может массовым пуском по местам проживания скептиков? Может мы зря смеемся то - оно как долетит и как нам на голову свалится :/ - ужос я в панике.
   
Это сообщение редактировалось 11.02.2008 в 20:42
MD Wyvern-2 #11.02.2008 21:13  @Aaz#11.02.2008 19:12
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.>> А на 36км высоте 2000кг устроит?
Aaz> Естественно, нет - поскольку здесь кто-то :) называл высоту именно 45 км. :P

А не важно - 36 или 45, или 43 .. все, что выше 30 км - уже без разницы ...или сэр соизволит назвать средство ПВО с высотностью более 30 км? :P

(опустим пока средства обнаружения и т.д. ;))


Ник
   
RU Aaz #11.02.2008 21:28  @Wyvern-2#11.02.2008 21:13
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
Wyvern-2> ...или сэр соизволит назвать средство ПВО с высотностью более 30 км? :P
Сэр сомневается в возможностях залезть на 36 км УР Р-33/37? :P
   
RU Aaz #11.02.2008 21:38  @tarasv#11.02.2008 20:31
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
tarasv> А живучая идейка...
Живучесть идеек прямо пропорциональна степени их маразматичности... :)

tarasv> Может мы зря смеемся то - оно как долетит и как нам на голову свалится :/ - ужос я в панике.
Для этого надо просто все небо такими шарами покрыть. :)
Но тогда и бомбы на них не нужны - наступит очередной ледниковый период... :) :) :)
   
MD Wyvern-2 #11.02.2008 21:47  @Aaz#11.02.2008 21:28
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ...или сэр соизволит назвать средство ПВО с высотностью более 30 км? :P
Aaz> Сэр сомневается в возможностях залезть на 36 км УР Р-33/37? :P
Джентельмен видимо имел ввиду - "взгромоздиться"? :F Ибо:
-и как она там (Р37/33 имеется ввиду) будет управляться? Св.Духом? :P
-и как еЯ АРЛС ГСН будет наводиться на шарик из микронного полиэтилена? Аааа! Мы сразу ставим на шарики уголковые отражатели, или еще лучше - активные ответчики! В стиле американской ПРО :lol:

Ник
   
Это сообщение редактировалось 11.02.2008 в 21:54
MD Wyvern-2 #11.02.2008 21:49  @Aaz#11.02.2008 21:38
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Aaz> Для этого надо просто все небо такими шарами покрыть. :)
Угадал! Ибо АДА - оружие массовое.

Ник
   
UA HNIW #11.02.2008 21:55  @Aaz#11.02.2008 21:28
+
-
edit
 

HNIW

втянувшийся
☆
Wyvern-2>> ...или сэр соизволит назвать средство ПВО с высотностью более 30 км? :P
Aaz> Сэр сомневается в возможностях залезть на 36 км УР Р-33/37? :P

Справедливости ради стоит сказать что на 30+ км р-33/37 не сможет сманеврировать для поражения цели, плотности воздуха для того чтобы аэродинамические рули работали адекватно не хватит. Так что вероятность поражения аэростата этими ракетами будет весьма низкой.Для сравнения посмотрите табличку где сравнивается эффективность ракет 9м96э, астера, пэтриота и 48н6е на высоте(статья в инете распространена и ищется поисковиком).
Напомню что не обсасывали эпр аэростатной системы.
   
MD Wyvern-2 #11.02.2008 22:38  @HNIW#11.02.2008 21:55
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>> ...или сэр соизволит назвать средство ПВО с высотностью более 30 км? :P
Aaz>> Сэр сомневается в возможностях залезть на 36 км УР Р-33/37? :P
HNIW> Справедливости ради стоит сказать что на 30+ км р-33/37 не сможет сманеврировать для поражения цели, плотности воздуха для того чтобы аэродинамические рули работали адекватно не хватит. ...

А Св.Дух? Не веруем? Анафема!!! :F
Даже если бы у нее было бы ГДЛ оно бы не помогло - наводиться то на что? Опять таки на Св.Дух? Шарик оптически прозрачен, ИК-не излучает, РВ-прозрачен... ;)

Ник
   
RU Aaz #11.02.2008 22:49  @HNIW#11.02.2008 21:55
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
HNIW> Справедливости ради стоит сказать что на 30+ км р-33/37 не сможет сманеврировать для поражения цели,..
Справедливости ради, речь о идет цели, но то что не маневрирующей, но даже и не особо быстро двигающейся... :)

HNIW> Напомню что не обсасывали эпр аэростатной системы.
Вот этой вакуумированной сферокониной я заниматься не собираюсь... :)
Кстати = это ко всем относится. :)
   
RU Aaz #11.02.2008 23:04  @Wyvern-2#11.02.2008 22:38
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
Wyvern-2> Шарик оптически прозрачен, ИК-не излучает, РВ-прозрачен... ;)
Как много радости может доставить человеку собственное недомыслие... :)
Я ведь говорил уже, что глубокие затяжки ведут к забыванию мелочей. :)

Бомбы, электроника, система управления самого аэростата (кстати, как по высоте собираетесь маневрировать для поиска нужных течений?) - в общем, вся висящая под пузырем "боевая платформа", массой в две тонны видимо, тоже представляет собой мыльный пузырь. :P
   
MD Wyvern-2 #12.02.2008 01:58  @Aaz#11.02.2008 23:04
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Aaz> Бомбы, электроника, система управления самого аэростата (кстати, как по высоте собираетесь маневрировать для поиска нужных течений?) - в общем, вся висящая под пузырем "боевая платформа", массой в две тонны видимо, тоже представляет собой мыльный пузырь. :P

Бомбы хорошо описанны Клэнси, те что несет Б-2, электроника весит максимум десяток кг.
Вот эту подвеску видишь?
http://www.dkba.ru/userimages/VAL2.jpg [not image]
С точки зрения "стелсовости" - полное убожество... и тем не менее:
__________________________________
ВАЛ является изделием одноразового применения и состоит из следующих основных частей:
оболочки;
парашютно-подвесной системы;
балки;
уголкового отражателя;
аппаратуры «Полет»;
аппаратуры «Альбатрос»;
балластниц;
Уголковый отражатель предназначен для обнаружения и слежения за аэростатом радиолокационными средствами.
__________________________________
Кстати, американские зонды РЛС ПВО СССР НЕ обнаружили ни разу ;)

Ник
   
MD Wyvern-2 #12.02.2008 02:00
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Ах, да забыл! А какие РЛС ПВО у нас работают выше 35км? Кроме "Противника ГЕ"?
:P

Ник
   
RU Aaz #12.02.2008 03:30
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★
Еще раз: не затягивайся так глубоко. :)
И читай Клэнси поболее - ну оч-ч-чень авторитетный источник... :P
   
1 2 3 4 5 6 7 … 14

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Авиационный » Дальность бомбометания с больших высот и скоростей.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru