Опять о ap16_salute.mpeg - разбор прыжка Прометеем

Много читал разной аналитики по поводу "видео с Луны" , решил вот тряхнуть стариной и загрузил ap16_salute.mpeg в свой Adobe Preiere.
Astronaut does double jump (моя копия гораздо качественнее)

Обнаружил следующее:
1) каждый второй кадр совершенно одинаковый.
2) есть исключения, местами одинаковы бывают три кадра подряд, а в начале первого прыжка есть кадр без копии, единственный, какими должны быть все кадры.
3) по параметрам (время высота) от апогея прыжка до приземления с помощью формулы a=(2*S)/(t²) получается ускорение свободного падения 1.6 - 1.8, что вполне соответствует реальному лунному.

Выводы:

1) ролик снимался либо не видеокамерой, либо не в стандарте NTSC. Иначе каждый кадр не имел бы двойников. Но вот в "адоб премьере" как раз есть такой инструмент по вытягиванию или сокращению видеоряда во времени. Вытягивание как раз достигается путём имплантирования кадров-двойников. Предполагаю что этот ролик был снят на кинокамеру 24 к/с и увеличен примерно в два раза (а не в 2.5, какую цифру приводят многие исследователи).

2) видеоряд достаточно скурпулёзно крамсали по кадру, предположительно подгоняя контрольные точки (отрыв носков, апогей прыжка, момент приземления) под формулу для падающего тела в безвоздушном пространстве S=a*(t²)/2. Иначе появления одиночных кадров объяснить не получится. Как работают алгоритмы компрессии большенства кодаков и инструментов линейного/нелинейного монтажа мне известно, поэтому утверждаю, что появление такого одиночного кадра есть однозначное свидетельство его рукотворного происхождения. Так как ролик вывешен на официальном сайте НАСА то данный вывод распространяется на все видеоролики, до тех пор пока не будет дано тому объяснение.

3) Работа "на опережение". Другого объяснения такого глупо-постановочного действа я не нашёл. Зачем отдавать честь флагу в прыжке? Аж два раза! Выглядет всё это более чем странно. Если бы режессёр не наделил скрытым смыслом эту миниатюру.


По-моему для того, чтобы разные умники взяли и померяли время, высоту, посчитали и убедились, что всё было "на Луне". Из всех роликов этот наиболее подходит для таких измерений. Им же удобней всего пользоватся для разгрома незадачливых исследователей. Которые большенство расчётов делают "на коленке". Поэтому у них шансов мало опровергнуть то, что делала команда специалистов по-шагово, по-кадрово, по-миллисекундно. Однако дыр море. Допустим те же расчёты уже дают совершенно другое ускорение свободного падения для ролика

Astronaut drops sack, falls down. "Dad Gum It!"

Moon Video: Astronaut drops sack, falls down. // www6.uniovi.es

 

у меня пока получается ускорение 0.6 м/с² при падении на живот. Это можно объяснить тем, что резинки дают Лунное УСП в положении близком к стоячему. Но в положении близком к поверхности уже не то. Узнаю геометрические параметры ранца, тогда расчёт уточню. А вообще весма забавно смотреть эти ролики по кадрово

 

В 1970 году видеоряд достаточно скурпулёзно крамсали по кадру, предположительно подгоняя контрольные точки (отрыв носков, апогей прыжка, момент приземления) под формулу для падающего тела в безвоздушном пространстве S=a*(t2)/2. Иначе появления одиночных кадров объяснить не получится.