Идиот-Клуб (3)

Tico> Ааааа, нет всё таки, он не понял. Сейчас перечитал его ответ:




Tico> вообще ахтунг... Он не знает, что в Селестии на самом деле можно сесть на любое
небесное тело, и проставить любую дату. И давит на понт, дурень.






Tico> В общем, это совершеннейший клиент Большого. Просто квинтэссенция.



Ребятушки, да по вам по всем дурка плачет, вы хоть в курсе?

Tico> Что самое интересное, он ведь всё понял в конце концов. Он глубокий ламер, и воинствующий невежда, но не дурак. Он понял, где облажался с Пегасом. Но он скорее отгрызёт себе руку, чем признает свою неправоту. Именно это и делает его опровергателем.

Дурак - это не бинарное понятие. А образованность и начитанность все ж таки коррелируют с интеллектом, хотя, конечно, корреляция не единица.

Y.K.> Да, дуралей прометейчег никак не въедет, что оси вращения у Земли и у Луны не параллельны...




Да я то это почти с рождения знал

А вот вы эвалировали до этого только на третий день ,после моих постов





Я думал ,что этот кретин и лживый поц Тико забъётся в совою норку, после того , как я ему доходчиво показал - кто он на самом деле..

А он ещё набрался наглости вылезти и рявкать дальше...




Так вот, я уже второй день жду, когда до этого дебила дайдёт, что разница наклона осей между землёй и Луной 22 град, и когда он наконец врубится, как нормальные люди определяют положение звёзд на Луне, используя земной вид звёздного неба (и так делается и для всех остальных планет по эфимеридам)

Вот если бы до него допёрло это раньше, чем я об этом сказал, тогда бы он не орал на всю ивановскую ,что "программа не нужна!".... Идиот, дошло наконец, что плоскости орбит вращения Земли и Луны почти параллельны , но он ведь даже не подозревал, что при этом наклоны осей к плоскости эклиптики могут быть разные




Чтож , продолжу следить, как этот динозавр эволирует в своих "самообучениях"



Может глядиш и сам допрёт, что на фото Пегас ... А то всё только на понт взять пытается..


p/s очень будет мне интересно узнать, как он в Селестии "садится" на поверхность любой планеты

Да ещё как он там координаты вбивает этой конкретной точки на поверхности Луны?



чтобы я мог проверить....

А... тико? как ты в этой цацке вбил ширину и долготу для Луны?

Или ты на джойстике приземлялся? Прямо как американцы на ЛМ-ах


Если так, то должен уже понять про их "ручное управление"

Знаешь как я понял, что ты скользкий лгун?
Потому что одно из первых, что выдают поисковики по словам таким как вроде "звёзды, расположение, над Луной" ... ету цацку Селесту... которая совершенно непригодна для серьёзных исследований расположения звёзд на небе. А такие слова в поисковики вводят полные ламеры, которые этого не знают. И не пи*ди, что "Starry Night" у тебя с первых версий была, иначе ты должен был первым постом после моего фото начать выкладывать своё фуфло, совершенно безграмотно полученное.


Красильников, так как , ось Луны вращения Луны перпендикулярна плоскости эклиптики?..
Я тебе не даром там "мульку" подбросил, идиот, нихрена не знает... Слово эклиптика ляпнул, а сам нихера не понимает .. образованец одним словом

l7pometeu> Так вот, я уже второй день жду, когда до этого дебила дайдёт, что разница наклона осей между землёй и Луной 18 град 44 мин, и когда он наконец врубится, как нормальные люди определяют положение звёзд на Луне, используя земной вид звёздного неба (и так делается и для всех остальных планет по эфимеридам)

О, наш опроверганец наконец-то понял, в чем дело и даже нагуглил наклон земли к эклиптике. Тико, ЮК - все-таки результат налицо, кое-что из посеянного вами разумного-доброго-вечного проросло, да еще и на таком неплодородном участке. Правда, усилия вам для этого пришлось затратить, прямо скажем, несообразные этому результату.

Сергей-4030> О, наш опроверганец наконец-то понял, в чем дело и даже нагуглил наклон земли к эклиптике. Тико, ЮК - все-таки результат налицо, кое-что из посеянного вами разумного-доброго-вечного проросло, да еще и на таком неплодородном участке. Правда, усилия вам для этого пришлось затратить, прямо скажем, несообразные этому результату.


Тебе, орангутанг, мало ? про товои учёные степени? Магистр ты нашъ ... а по-русски - обычный выпускник советского ВУЗа. Учёная степень... Гагагагага
ПТУшник галимый...

Hal> Прометей думает...

Главная ошибка в данном ... э... как бы сказать... диспуте, чтоли?

Причём общая

Критичнее к себе, господа, критичнее (тренерским голосом )

l7pometeu> Потому что одно из первых, что выдают поисковики по словам таким как вроде "звёзды, расположение, над Луной" ... ету цацку Селесту... которая совершенно непригодна для серьёзных исследований расположения звёзд на небе.

Ооо... а можно уточнить, какую погрешность дает цацка Селеста, что так все печально и недостаточно хорошо для ваших серьезных исследований? Не могу же я думать, что вы, серьезный исследователь, бросаетесь такими словами не определив, какова эта погрешность.

ЗЫ Вопрос, впрочем, сугубо риторический. Как, может быть, даже вы понимаете.

Tico>> Что самое интересное, он ведь всё понял в конце концов. Он глубокий ламер, и воинствующий невежда, но не дурак. Он понял, где облажался с Пегасом. Но он скорее отгрызёт себе руку, чем признает свою неправоту. Именно это и делает его опровергателем.
l7pometeu>

Не

Именно это заставляет сомневаться, что это экземпляр опровергателя вульгарис

l7pometeu> Тебе, орангутанг, мало ? про товои учёные степени? Магистр ты нашъ ... а по-русски - обычный выпускник советского ВУЗа. Учёная степень... Гагагагага

Степень невелика, что есть то есть, но в отношении вас-то моя степень - недостижимый идеал и абсолютное знание. Так что вам не на что жаловаться. Вы ж все равно не поймете ничего из того, что составляет разницу между моими знаниями и знаниями Ph.D.

Д.В.> Может быть у вас на БФ принято доказывать свою правоту с помощью "лол", однако тут вроде не так. Так что возьмитесь-ка вы за себя, а то плечистые санитары с галоперидолчиком прибыть могут ненароком

Доказывать нужно если что-то не ясно и не известно, а тут-то чего доказывать? Вам что-то неясно? Мне вот все предельно ясно.

Сергей-4030> Доказывать нужно если что-то не ясно и не известно, а тут-то чего доказывать? Вам что-то неясно? Мне вот все предельно ясно.

Конечно неясно. В отношении Прометеюшки мне много чего неясно - например:
1) какую ещё ахинею придумает его меркнущее сознание;
2) каким образом он ещё раз докажет 4 тезиса;
3) каким образом он будет снова и снова окунаться головой в унитаз и что при этом он будет говорить;
4) как он объяснит, что можно быть таким тупым

и много другого. Вам разве не интересно? Мне интересно - честно признаю. Затем я сюда и хожу.

l7pometeu> Я вас тут ещё долго могу идиотами выставлять
l7pometeu> Пусть люди полюбуются на ваши "вполне глубокие познания"

Так ты давай уже, опровергай тогда. Место бессмысленного трепла, которое боится сказать хоть слово по теме и вместо этого поливает нескончаемым потоком "не может быть никогда" уже занято Сидоровым.

Д.В.>... Тут хоть и заповедник для гоблинов....


100%!!

Подписываюсь под каждым твоим словом

Д.В.> и много другого. Вам разве не интересно? Мне интересно - честно признаю. Затем я сюда и хожу.

Я боюсь, что вы излишне оптимистично смотрите на вещи. ИМХО, Прометеюшко уже полностью осидоровилось. Никаких значимых опровержений мы от него больше, к сожалению, не услышим.

Сергей-4030> Я боюсь, что вы излишне оптимистично смотрите на вещи. ИМХО, Прометеюшко уже полностью осидоровилось. Никаких значимых опровержений мы от него больше, к сожалению, не услышим.


Послушайте, спец с "учёной степенью" Вы то хоть в курсе ,о чём тут вообще идёт речь?
Чего я "опровергаю"? Пустомеля слабоумный...

Тут как раз Красильников и Ко. опровергают... все на свете законы природы

l7pometeu> Послушайте, спец с "учёной степенью" Вы то хоть в курсе ,о чём тут вообще идёт речь?

Разумеется, в курсе. О вас вытирают ноги и вам выбивают бубну. Но уже как-то неэнергично, без огонька.

Сергей-4030> Но уже как-то неэнергично, без огонька.


Да уж, какая тут "энергичность" к чертям собачьим

Они за три дня такого на "энергировали", что я ещё год наверное ржать над вами буду

Hal>> Прометей думает...
П.З.> Главная ошибка в данном ... э... как бы сказать... диспуте, чтоли?
П.З.> Причём общая
П.З.> Критичнее к себе, господа, критичнее (тренерским голосом )
Ах да, правильно следует говорить "прометей пытается сказать что то невнятное о ..."

l7pometeu> Тут как раз Красильников и Ко. опровергают... все на свете законы природы
Не, это вы опровергаете законы природы и эволюции, и доказываете своим существованием, что человек может таки эволюционировать обратно в обезьянку. Хотя может уже и дальше, в беспозвоночное, до одноклеточного недолго осталось.

Tico> Кстати, Прометей, а какой модели у Вас MEADE?
Tico> ЗЫ: Вы эту софтину иели ввиду? Meade Instruments Corporation - Meade Autostar Suite Гм.... меня терзают смутные сомнения. Я кажется понял, каким образом Вы такую хрень намеряли. Это софт для контроля телескопа, конечно, но вот такой вопрос - ему в качестве позиции обозревателя точку на поверхности Луны задать можно?


Тико, помните этот свой пост?

Вы даже не представляете себе, какой ржачь стоял на одном астрофоруме

признаюсь, право, уйти хотел ещё после того, как вы это вывалили, но потом согласился со словами вашего "спеца с учёной степенью", что "хорошее настроение - оно лучше денег"



Запомни олигофрен, Meade - это номер один в любительской и астрономии. И Автостар постоянно пополняется новыми данными, в том числе и с телескопа Hubble.
А тебя вот "терзают смутные сомнения" ......

l7pometeu> Вы даже не представляете себе, какой ржачь стоял на одном астрофоруме

Который вы, конечно, не назовете. По этическим причинам.

l7pometeu>> Вы даже не представляете себе, какой ржачь стоял на одном астрофоруме
Сергей-4030> Который вы, конечно, не назовете. По этическим причинам.


Безусловно, я же ещё не до такой степени оскотинился, чтобы давать ссылку, повышая позор ваших гениев на порядки. Но если не успокоетесь, я так и сделаю.