Идиот-клуб - четвертое заседание

 
1 2 3 4 5 6 7 34
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Предыдущий консилиум нашей психушки здесь.

Идиот-Клуб (3)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Старый #23.04.2008 17:58
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Karev1> По одному снимку орбиту? Позвольте вам не поверить.

Да, по одному снимку. Не верить, Карев, можно только вам. А мне следует верить. :)

Karev1> Это каким же образом?

Не образом, батюшка, а свечкой! (с) детский анекдот.
В данном случае естественно телескопом.

Значит я так понял это вы так вежливо спрашиваете. Тогда рассказываю. :)
Берётся телескоп называемый "фотокамера" и наводится на небо. Телескоп естественно вращается против вращения земли чтоб изображения звёзд в нём не смазывались, ну как обычный телескоп. Затвор открывается и остаётся открытым. На чёрном небе пропечатываются изображения звёзд. Если вдруг в поле зрения телескопа попадает спутник то он пролетает через поле зрения прописывая на фотоплёнке дугу на фоне звёзд (затвор то открыт). Положение этой дуги относительно звёзд совершенно однозначно определяет все параметры его орбиты. Одной-единственной дуги на одном-единственном снимке. Надо только взять несколько точек этой дуги, измерить их координаты относительно звёзд и вставить в соответствующие формулы. И всё! Формально трёх точек достаточно, но для точности берут конечно больше. На одном кадре естественно успевают отметиться несколько спутников, для каждого считают орбиту естественно отдельно. Диаметр объектива примерно полметра, так что камера ловит даже очень слабые объекты. Понятно?
Требуется правда малость - определить в какой момент какой спутник пролетел. Если затвор открыт достаточно долго то это будет иметь значение. Как это делается догадаетесь? ;) Если нет - спрашивайте. Подсказка - стробоскоп. :)

Karev1> Спутник не виден не только днем, но и ночью, когда на него не светит солнце. И чем ниже орбита тем короче возможность наблюдения.

И как же добиться чтоб во всём северном полушарии полгода не было ни утра ни вечера а только день и ночь? Как должен лететь спутник чтоб он ни разу за сутки не пересёк терминатор? Да что там за сутки - за виток?

Karev1> У Аполлонов апогей был около 180 км. Поэтому максимальная длина наблюдения всего 80 сек...

...из одной точки. Но в северном полушарии очень много точек, я бы даже сказал бесконечное множество точек... :)

Так как же всётаки сделать чтоб спутник был невиден из всего северного полушария? ;) Что такое "терминаторная ССО" вы не знаете и Гугель вам не помог т.к. это жаргон. :)

Karev1> Хотите верьте, хотите проверьте,

Конечно не верю и хочу проверить. Давайте ваше "исследование", проверим. Много не надо, сообщите на какой долготе терминатор пересекал экватор в момент ваших 9 запусков Аполлонов. Если не дадите я сам найду, а вам будет стыдно.

Karev1> Что и удивительно: Разное время года, суток, а результат одинаков!!!

Вот уж действительно удивительно... Может таки в консерватории чего не так?

Karev1> Хотя мне пришлось попыхтеть.

Ну не зря ж вы пыхтели! :) Давайте результат - координаты точек в которых трасса пересекала терминатор.

Karev1> Зато я теперь уверенно говорю, что наблюдение ТЛИ А-8 с гавайской обсерватории или пилотом пролетавшего там самолета - совершенно соответствует трассе полета.

Хммм... А точно при запуске с Канаверала на восток на первом витке трасса пройдёт над Гаваями? Вы уверены?

Karev1>Ну так когда Молчан собрал свою братию в виртуальный союз?

Молчан это первый наблюдатель так сказать поколения интернета. Вы считаете что до изобретения интернета жизни не было? ;)
Старый Ламер  
PL Дядюшка ВB. #23.04.2008 19:50
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Karev1> Расшифруйте что такое СМС?
Karev1> А насчет невозможности TLI без СКМ Аполлона, то тут, как говорится "или крест сними или трусы надень". Согласно описаниям матчасти, С-4б совершала маневр попадания в Луну уже после отделения Аполлона. Шунейко пишет, что на С-4Б стояли ЖРД управления и ступень имела свою систему ориентации и приборный отсек. Вы беретесь опровергнуть Шунейко и описания полетов Аполлонов?
Karev1> Как вы говорите: " Из таких и вербуются ..." далее по тексту.

CMC - Command Module Computer иначе AGC - Apollo Guidance Computer. То есть хренотень, которая устанавливается в ОК и выглядит так:


Естественно операция TLI проводилась под его контролем и с его соизволения :) Насколько мне известно, компьютер S-IVB не имел возможности сделать этого самостоятельно. Он расчитывался только на корректу траектории. Хотя конечно вы можете сказать, что компьютер перепрограмировали, или заменили другим. Сконструированным естественно в строжайшей тайне.
Вот только на первую часть вопроса вы не ответили - коль скоро есть ступень, которая может лететь на Луну, почему бы не послать на ней астронавтов?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

Tico

модератор
★★
И не просто полететь к Луне, а и вернуть с Луны, тот самый "неизвестный аппарат" ;) :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

hcube

старожил
★☆

Прошу прощения. Габарит третьей ступени Аполло - 6.6*20 метров. Плюс переходник - еще метров 10. Плюс командный модуль - еще 17 метров. Третья ступень Сатурна вместе с командным модулем имеет размер больше РН Союз, вообще-то. И весит не намного меньше - Сатурн-5 просто титаническая ракета.

Но ДАЖЕ если брать отдельный командный модуль... один фиг он будет ВИДЕН невооруженным глазом. Его правда можно выдать за сброшенный переходник третьей ступени ;-), если бы он сбрасывался ДО, а не ПОСЛЕ разгона.

Кстати, вы в курсе, что КМ неделю с хвостом не проживет на орбите 185 км? Она сугубо промежуточная, срок существования на ней - менее трех суток. Будем поднимать орбиту?

Лично я, если бы мне надо было фальсифицировать пуск, делал так - разработал для Сатурна-1B командный модуль с небольшой ракетной ступенью (служебным блоком), которой достаточно для подьема орбиты до 300 км и последующего торможения. Ее, например, можно купить у русских - от Союза. Затем вышел на орбиту 185 км, отделил командный модуль и вторым включением на оставшемся топливе услал вторую ступень к Луне. Поднял орбиту КМ, поболтался положенное время на орбите, и приземлился. На вторую ступень можно повесить некий микроспутник, который выйдет на орбиту Луны и изобразит из себя КМ в части радиопереговоров. Ну, и еще мелкую платформу типа Сурвейера для посадки на Луну уголкового отражателя. И все - надо только как-то удалить из Флориды всех зевак, а дальше пуск С-1B от С-5 не сильно отличается.
Убей в себе зомби!  
EE 7-40 #24.04.2008 01:01  @Дядюшка ВB.#23.04.2008 19:50
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Д.В.> Вот только на первую часть вопроса вы не ответили - коль скоро есть ступень, которая может лететь на Луну, почему бы не послать на ней астронавтов?

Дядюшка, спросите у Артура на КМ, куда он делся. Он всё ещё в состоянии отстаивать свои тезисы или уже отказался от их защиты здесь?
 
RU Просто Зомби #24.04.2008 12:25
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Да

Зря мы на него так сразу набросились

Не дали человеку высказаться :rolleyes:
:D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  

Karev1

опытный

Д.В.>> Вот только на первую часть вопроса вы не ответили - коль скоро есть ступень, которая может лететь на Луну, почему бы не послать на ней астронавтов?
7-40> Дядюшка, спросите у Артура на КМ, куда он делся. Он всё ещё в состоянии отстаивать свои тезисы или уже отказался от их защиты здесь?
Думаю, ему не понравился здешний стиль общения. Не успел человек рта раскрыть, а его уже обвинили во всех смертных грехах.
 

Karev1

опытный

hcube> Прошу прощения. Габарит третьей ступени Аполло - 6.6*20 метров. Плюс переходник - еще метров 10. Плюс командный модуль - еще 17 метров. Третья ступень Сатурна вместе с командным модулем имеет размер больше РН Союз, вообще-то. И весит не намного меньше - Сатурн-5 просто титаническая ракета.
Что вы про 3-ю ступень? Никто ее кроме вас и не рассматривает.
hcube> Но ДАЖЕ если брать отдельный командный модуль... один фиг он будет ВИДЕН невооруженным глазом. Его правда можно выдать за сброшенный переходник третьей ступени ;-), если бы он сбрасывался ДО, а не ПОСЛЕ разгона.
Э-э... Не понял. Переходник и сбрасывается еще ДО выхода на орбиту, только как за него выдашь Аполлон, если он на орбиту не выходит. Только при последнем пуске С-5 (Инт-21) он вышел на орбиту (согласно версии НАСА в изложении 7-40. кстати, может ссылочку на источник кто подкинет, где об этом говориться?) Или вы имеете в виду адаптер крепления Аполло? Так он разваливается на 4 створки и они летали бы достаточно близко друг к другу, хотя бы первое время. Как за них выдать Аполлон?
hcube> Кстати, вы в курсе, что КМ неделю с хвостом не проживет на орбите 185 км? Она сугубо промежуточная, срок существования на ней - менее трех суток. Будем поднимать орбиту?
Ну, куды бечь? Все учут и учут, скоро, точно, столбиком перемножать начнут учить. :-)
hcube> Лично я, если бы мне надо было фальсифицировать пуск, делал так - разработал для Сатурна-1B командный модуль с небольшой ракетной ступенью (служебным блоком), которой достаточно для подьема орбиты до 300 км и последующего торможения. Ее, например, можно купить у русских - от Союза. Затем вышел на орбиту 185 км, отделил командный модуль и вторым включением на оставшемся топливе услал вторую ступень к Луне. Поднял орбиту КМ, поболтался положенное время на орбите, и приземлился. На вторую ступень можно повесить некий микроспутник, который выйдет на орбиту Луны и изобразит из себя КМ в части радиопереговоров. Ну, и еще мелкую платформу типа Сурвейера для посадки на Луну уголкового отражателя. И все - надо только как-то удалить из Флориды всех зевак, а дальше пуск С-1B от С-5 не сильно отличается.
Вот это деловой подход! Раз взялись обсуждать со скептиками возможность (невозможность) аферы, то так и надо вести разговор, а не морализаторствовать через строчку и не вспоминать 4 заповеди Старого. :-)
Вы, примерно изложили ту версию, что прорабатываю я. Только стартует не С-1Б, а С-5, но - фигОвая.
 

Tico

модератор
★★
А какой смысл обсуждать теоретическую вероятность чего-то, чему нет никаких доказательств? Без доказательств эта теоретическая вероятность в реальность не превратится.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Karev1 #24.04.2008 13:06  @Дядюшка ВB.#23.04.2008 19:50
+
-
edit
 

Karev1

опытный

Д.В.> Естественно операция TLI проводилась под его контролем и с его соизволения :) Насколько мне известно, компьютер S-IVB не имел возможности сделать этого самостоятельно. Он расчитывался только на корректу траектории. Хотя конечно вы можете сказать, что компьютер перепрограмировали, или заменили другим. Сконструированным естественно в строжайшей тайне.
Видимо они его и сконструировали, т.к. ЕМНИП с А-13 С-4Б самостоятельно совершала маневр прямого попадания в Луну. Неужели вы про это не читали?
Д.В.> Вот только на первую часть вопроса вы не ответили - коль скоро есть ступень, которая может лететь на Луну, почему бы не послать на ней астронавтов?
Ну почему аполлогеты НАСА так невнимательны? Или это - отвлекающий маневр? ;-)
Я уже столько писал об этом и здесь и на КМ и Покровский об этом пишет постоянно. Если С-5 не удалось довести до ума, то 3-я ступень должна была выходить на LEO (так что ли это по английски пишется? ;-) ) - сильно облегченой. Т.е. бОльшую часть топлива для ТЛИ она сжигала до выведения на LEO. Поэтому к луне могла лететь С-4Б только с ЛМ или/и с Сервейором.
 

Karev1

опытный

Tico> А какой смысл обсуждать теоретическую вероятность чего-то, чему нет никаких доказательств? Без доказательств эта теоретическая вероятность в реальность не превратится.
Ну так и не обсуждайте. Разве вас заставляют?
 

7-40

астрофизик

Д.В.>>> Вот только на первую часть вопроса вы не ответили - коль скоро есть ступень, которая может лететь на Луну, почему бы не послать на ней астронавтов?
7-40>> Дядюшка, спросите у Артура на КМ, куда он делся. Он всё ещё в состоянии отстаивать свои тезисы или уже отказался от их защиты здесь?
Karev1> Думаю, ему не понравился здешний стиль общения. Не успел человек рта раскрыть, а его уже обвинили во всех смертных грехах.

Да нет, ему всего лишь предложили обосновать свои тезисы. :)
 

7-40

астрофизик

hcube>> Но ДАЖЕ если брать отдельный командный модуль... один фиг он будет ВИДЕН невооруженным глазом. Его правда можно выдать за сброшенный переходник третьей ступени ;-), если бы он сбрасывался ДО, а не ПОСЛЕ разгона.
Э-э... Не понял. Переходник и сбрасывается еще ДО выхода на орбиту, только как за него выдашь Аполлон, если он на орбиту не выходит.

ИМХО, Хкубе имеет в виду адаптер ЛМ?

Только при последнем пуске С-5 (Инт-21) он вышел на орбиту (согласно версии НАСА в изложении 7-40. кстати, может ссылочку на источник кто подкинет, где об этом говориться?)

Есть детальный насовский отчёт, отксеренный в ПДФ, объёмом более 20 мегабайт. Сейчас снова искать в сети не хочу, но у меня дома на диске есть, могу вечером посмотреть и дать ссылку, если хотите. Там всё очень подробно.

А, вот, в момент нашёл заново: http://klabs.org/history/history_docs/jsc_t/skylab_I_saturn_v.pdf (30 МБ!). Таблица 15-4, см. где S-IC/S-II IS (это interstage, переходник между ступенями), он предсказывался к моменту отсечки 2-й ступени 0 (то есть уже должен был быть отделён) но остались 4985 кило верхней части переходника; отделилась только нижняя часть массой 622 кг. Она отделяется при разделении, а основная верхняя часть должна быть отделена через несколько десятков секунд после запуска 2-й ступени. Но не отделилась.

На стр. 9.18 в разделе 9.5.2 подробное описание причин и следствий неотделения переходника. Собственно, об этом неотделении пришлось судить по косвенным признакам, т. к. индикация нормального отделения прошла. Заключение такое, что электрические цепи были повреждены кусками сорванного метеоритного экрана в районе переходника.

Karev1> Или вы имеете в виду адаптер крепления Аполло? Так он разваливается на 4 створки и они летали бы достаточно близко друг к другу, хотя бы первое время. Как за них выдать Аполлон?

А Вы что, верите насовцам, что адаптер разваливается на 4 створки??? ;)

hcube>> Лично я, если бы мне надо было фальсифицировать пуск, делал так - разработал для Сатурна-1B командный модуль с небольшой ракетной ступенью (служебным блоком), которой достаточно для подьема орбиты до 300 км и последующего торможения. Ее, например, можно купить у русских - от Союза. Затем вышел на орбиту 185 км, отделил командный модуль и вторым включением на оставшемся топливе услал вторую ступень к Луне. Поднял орбиту КМ, поболтался положенное время на орбите, и приземлился. На вторую ступень можно повесить некий микроспутник, который выйдет на орбиту Луны и изобразит из себя КМ в части радиопереговоров. Ну, и еще мелкую платформу типа Сурвейера для посадки на Луну уголкового отражателя. И все - надо только как-то удалить из Флориды всех зевак, а дальше пуск С-1B от С-5 не сильно отличается.
Karev1> Вот это деловой подход! Раз взялись обсуждать со скептиками возможность (невозможность) аферы, то так и надо вести разговор, а не морализаторствовать через строчку и не вспоминать 4 заповеди Старого. :-)
Karev1> Вы, примерно изложили ту версию, что прорабатываю я. Только стартует не С-1Б, а С-5, но - фигОвая.

Хкубе Вас ловит на червячка и ждёт - клюнете или нет. :)
 

7-40

астрофизик

Д.В.>> Естественно операция TLI проводилась под его контролем и с его соизволения :) Насколько мне известно, компьютер S-IVB не имел возможности сделать этого самостоятельно. Он расчитывался только на корректу траектории. Хотя конечно вы можете сказать, что компьютер перепрограмировали, или заменили другим. Сконструированным естественно в строжайшей тайне.
Karev1> Видимо они его и сконструировали, т.к. ЕМНИП с А-13 С-4Б самостоятельно совершала маневр прямого попадания в Луну. Неужели вы про это не читали?

Вообще-то не самостоятельно, а по командам с Земли, если не ошибаюсь... Но, конечно, если нанять команду программистов (в тайне, конечно) и команду тестеров (тоже в тайне), то можно было запрограммировать управляющий компьютер 3-й ступени летать не так, как он летал в официальной версии. Сколько там программистов и тестеров добавим в коллектив? ;) Дело архиответственное, думаю, полсотни это минимум. :)

Д.В.>> Вот только на первую часть вопроса вы не ответили - коль скоро есть ступень, которая может лететь на Луну, почему бы не послать на ней астронавтов?
Karev1> Ну почему аполлогеты НАСА так невнимательны? Или это - отвлекающий маневр? ;-)
Karev1> Я уже столько писал об этом и здесь и на КМ и Покровский об этом пишет постоянно. Если С-5 не удалось довести до ума, то 3-я ступень должна была выходить на LEO (так что ли это по английски пишется? ;-) ) - сильно облегченой. Т.е. бОльшую часть топлива для ТЛИ она сжигала до выведения на LEO. Поэтому к луне могла лететь С-4Б только с ЛМ или/и с Сервейором.

А почему, если С-5 не удалось довести до ума, нужно было идти на аферу, а не лететь, скажем, по двухпусковой схеме? И почему, в конце концов, было не довести её до ума?
 
RU Yuri Krasilnikov #24.04.2008 14:15  @Karev1#24.04.2008 12:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Karev1> Э-э... Не понял. Переходник и сбрасывается еще ДО выхода на орбиту, только как за него выдашь Аполлон, если он на орбиту не выходит. Только при последнем пуске С-5 (Инт-21) он вышел на орбиту (согласно версии НАСА в изложении 7-40. кстати, может ссылочку на источник кто подкинет, где об этом говориться?)

Белью и Стулингер ( http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/skylab/obl.html ) сойдет?

Смотрим главу 3, http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/skylab/03.html :

Станция «Скайлэб» будет выведена на околокруговую орбиту высотой 432 км с наклонением 50° к экватору (рис. 16). На рис. 17 показана станция с головным обтекателем вскоре после отделения от второй ступени ракеты-носителя. После выведения станции проводятся следующие операции на орбите (рис. 18):

отделение сбрасываемой части головного обтекателя;

развертывание комплекта ATM;

развертывание панелей солнечных батарей комплекта ATM;

поворот станции для ориентирования панелей солнечных батарей комплекта ATM на Солнце;

развертывание панелей солнечных батарей блока станции;

создание в обитаемых отсеках станции давления 34·103 Н/м2 (около 1/3 кгс/см2).
 

A Lannister always pays his debts.  

7-40

астрофизик

Юрий, Карев имел в виду переходник 1-й/2-й ступеней.
 
RU Yuri Krasilnikov #24.04.2008 14:58  @7-40#24.04.2008 14:23
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40> Юрий, Карев имел в виду переходник 1-й/2-й ступеней.

А-а... Ну, тогда это - в многомегабайтных pdf'ах с "разбором полета". На английском, само собой.

A Lannister always pays his debts.  
PL Дядюшка ВB. #24.04.2008 15:48  @Karev1#24.04.2008 13:06
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Karev1> Видимо они его и сконструировали, т.к. ЕМНИП с А-13 С-4Б самостоятельно совершала маневр прямого попадания в Луну. Неужели вы про это не читали?

Я это знаю, поэтому и сказал "Он расчитывался только на корректу траектории". Когда ступень идёт по орбите Аполлона, то потребуется лишь небольшая корректа, чтоб направить её на столкновение. Я же имел в виду всю операцию TLI, которую контролировал AGC и которую не мог контролировать компрьютер S-IVB. Однако я согласен с 7-40 - если добавить пару тройку програмистов в круг аферистов, то это дельце можно решить :)

Karev1> Я уже столько писал об этом и здесь и на КМ и Покровский об этом пишет постоянно. Если С-5 не удалось довести до ума, то 3-я ступень должна была выходить на LEO (так что ли это по английски пишется? ;-) ) - сильно облегченой.

Я совершенно с вами согласен. Если не удалось довести до ума, тогда так вполне могло быть. Однако заметьте, что ни вы ни Покровский не представили не то, чтоб доказательства - даже указания на то, что её не довели до ума. Поэтому вы можете предпологать, что так могло быть. Чуствуете разницу между:

- афера была, следовательно С-5 не смогли довести до ума
- С-5 не смогли довести до ума, следовательно афера была.

В первом случае мы доказали, что афера была, и как следствие предпологаем, что С-5 могла быть не такой, как надо. Такое предположение не лишено логики. Во втором случае мы имеем доказанным, что С-5 была не такая, как надо и как следствие предпологаем, что была афера. Это тоже логично и правильно. У нас же получается так: мы предпологаем, что афера была на основе предположения, что С-5 была не такой, как надо. Это не имеет смысла, ибо предположение не может истекать из другого предположения. Вы согласны?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Yuri Krasilnikov #24.04.2008 16:33
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Прометейчег продолжает зажигать на "большом" форуме ( http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg476413#msg476413 ):

Rain> А качественные орбитальные фотографии поверхности они тоже получали фотографируя гипсовый глобус?

Могу лишь высказать свою субъективную точку зрения, как бывший профессионал в области обработки цифровой графики. Фотографии из программы Аполлон, сделанные над поверхностью Луны - это комплексная работа. Часть снимков делали автоматические аппараты, отправляемые к Луне вместо астронавтов. Часть снимков делали над пустынями на Земле, в которых заранее взрывами подготовили кратеры определённого диаметра и расположения. Часть вполне могли сфабриковать и с того же гипсового глобуса. Как например фотографии только что отстыкованной лунной кабины на орбите "Луны". Мне например очень нравится снимок кратера Коперник, он был явно сделан автоматическим аппаратом над настоящей Луной. Но таких снимков очень, очень мало - это обусловленно тем, что автоматы как правило очень редко делают такие по виду захвата снимки, какие делает человек. Однако нет ни одной кинозаписи участка Луны, хотябы такого, как кратер Коперник. Это потому, что людей на орбите Луны никогда не было, а кинозапись автомат не мог передать по радио на Землю. И нет никаких записей на каких то там мифических платных ДВД. Это всё сказки про белого бычка. Все видеозаписи Луны с её якобы орбиты которые мне удалось выкачать из интернета, я изучил и пришёл к выводу, что всё снято над гипсовым глобусом Луны с использованием минимоделей корабля Аполло, и (или) с применением кино (видео) монтажа.
 


Оказывается, он у нас не только нью-Ньютон, но и "бывший профессионал в области обработки цифровой графики" :D :D

(Хаммер-Авас-пассербай тоже был "специалистом по дешифрированию аэрофотоснимков", помнится :lol: )

A Lannister always pays his debts.  
EE 7-40 #24.04.2008 16:53  @Дядюшка ВB.#24.04.2008 15:48
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Karev1>> Видимо они его и сконструировали, т.к. ЕМНИП с А-13 С-4Б самостоятельно совершала маневр прямого попадания в Луну. Неужели вы про это не читали?
Д.В.> Я это знаю, поэтому и сказал "Он расчитывался только на корректу траектории". Когда ступень идёт по орбите Аполлона, то потребуется лишь небольшая корректа, чтоб направить её на столкновение. Я же имел в виду всю операцию TLI, которую контролировал AGC и которую не мог контролировать компрьютер S-IVB. Однако я согласен с 7-40 - если добавить пару тройку програмистов в круг аферистов, то это дельце можно решить :)

Пару-тройку?! Когда речь идёт о таких ответственных делах, как это, на подобное дело приходится бросать целые коллективы из десятков людей. Даже создание примитивной программы "Hello, World" потребует минимум полдюжины. :) И это не шутка. Вопрос как раз в ответственности.
 
+
-
edit
 

Karev1

опытный

Продолжим нашу беседу о наблюдении Аполлонов на LEO.
Кстати, я проглядел последние стр. Клуба 3 и не нашел упоминания стробоскопа. Где оно?
Зачем нужен стробоскоп - понятно. Он прикрывает периодически объектив и след спутника получается пунктирный, можно получить привязки по времени. Т.е. серия снимков на одном кадре. Только мне встречались утверждения, что с одного наблюдения орбиту все же не определишь.
Завтра продолжим.
 

7-40

астрофизик

Karev1> Кстати, я проглядел последние стр. Клуба 3 и не нашел упоминания стробоскопа. Где оно?

Чуть раньше, когда говорили о наблюдении с судна. Правда, я там имел в виду некоторую модификацию метода, с серийным фотографированием, но стробоскоп упоминал. :)
 
IL Tico #24.04.2008 17:04  @Yuri Krasilnikov#24.04.2008 16:33
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Y.K.> Прометейчег продолжает зажигать на "большом" форуме ( http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg476413#msg476413 ):

Интересно, а что такое "вид захвата"? :D И в курсе ли наш звиздачотег, что фотографии такого качества тоже тогда нельзя было передать? :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #24.04.2008 17:57  @Tico#24.04.2008 17:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Прометейчег продолжает зажигать на "большом" форуме ( http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=7463.msg476413#msg476413 ):
Tico> Интересно, а что такое "вид захвата"? :D

О, что-то такое... непрофессионалам не понять, думаю :D

Tico> И в курсе ли наш звиздачотег, что фотографии такого качества тоже тогда нельзя было передать? :)

Вряд ли...

A Lannister always pays his debts.  
1 2 3 4 5 6 7 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru