Опять о ap16_salute.mpeg - разбор прыжка Прометеем

 
1 8 9 10 11 12 13 14
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 11:11  @l7pometeu#05.05.2008 11:03
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А вот когда ты "за физику" разговоры заводишь - тут ухохотаться можно. Чего стоит хотя бы воздух, который действует на крыло, а крыло не действует на воздух :D
l7pometeu> ероплан Красильникова

Ероплан Красильникова, прометейчег - это любой ероплан, который летает и не падает :) Если ероплан не будет воздух вниз кидать - он тут же камнем вниз полетит. Согласно старику Исааку :)

A Lannister always pays his debts.  
AT l7pometeu #05.05.2008 11:36  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 11:11
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.>>> А вот когда ты "за физику" разговоры заводишь - тут ухохотаться можно. Чего стоит хотя бы воздух, который действует на крыло, а крыло не действует на воздух :D
l7pometeu>> ероплан Красильникова
Y.K.> Ероплан Красильникова, прометейчег - это любой ероплан, который летает и не падает :) Если ероплан не будет воздух вниз кидать - он тут же камнем вниз полетит. Согласно старику Исааку :)


Распылитель — Википедия

Распылитель
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Пульверизатор»)Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 июня 2011;
проверки требуют 11 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 июня 2011;
проверки требуют 11 правок.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


Думаю у вас точно крыша сьедит, когда поймёте, как это такое может быть, жидкость вверх поднимается и ничего при этом вниз не отбрасывается :lol:
 
AT l7pometeu #05.05.2008 12:54  @l7pometeu#05.05.2008 11:03
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.>> А вот когда ты "за физику" разговоры заводишь - тут ухохотаться можно. Чего стоит хотя бы воздух, который действует на крыло, а крыло не действует на воздух :D
l7pometeu> ероплан Красильникова
l7pometeu>

l7pometeu> :lol:

Y.K.> Ероплан Красильникова, прометейчег - это любой ероплан, который летает и не падает :) Если ероплан не будет воздух вниз кидать - он тут же камнем вниз полетит. Согласно старику Исааку :)

Красота! И даже воздух вниз отбрасывается :D Вместе с птичьим помётом :lol:
 
Это сообщение редактировалось 05.05.2008 в 13:29

Hal

опытный

Дите осилило Википедию и Paint.
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 13:50  @l7pometeu#05.05.2008 12:54
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> Красота! И даже воздух вниз отбрасывается :D

Не, ну ты, ваще... кажется и правда не врубается...

Блиииииииииииииииииииииин!

Нифига себе!?

Нет, играет всё же

Ибо такого быть просто не может, чтобы чел был до такой степени дуболомом... :(
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 14:44
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Красильников, всё же скажите, как свободная поверхность топлива в баках ЛМа может быть ПОСТОЯННО перпендикулярна вертикальной оси корпуса ЛМ-а? Когда из 21-го двигателя только девять из них способны теоретически создавать тягу вдоль этой оси.. Конечно вы тут явно отличаетесь "умом и сообразительностью" от остальных "подпукивал", но что такое эжекция,или принцип возникновения подъёмной силы при нулевом угле атаки для вас - откровение. ;)
 
+
-
edit
 

AntiMat

втянувшийся

vvu> Надрывайтесь и дальше, нет — не поступит, мне надоело 3-й раз возвращаться к одному и тому же, народ валяет дурака — пусть валяет наздоровье, я им не рисователь. Один раз я нарисовал и — будет, пусть теперь Тико сам рисует, или ищет мой старый рисунок.

Что ж Вы так неосмотрительно ликвидировали свою обличительную улику... Остаётся судить только по вашему разговору с Tico. Его снимок астронавта я видел, к этому снимку от вас не поступало никаких обоснованных претензий, что само по себе уже подозрительно - ведь только Ваш снимок должен быть истинным. А так же Вы не отказались от своего утверждения, что тёмное пятно на шлеме астронавта - это отражение гипотетической тени от гипотетического экрана. Но ведь в таком случае, на зеркале шлема должен был бы отражаться и сам экран, чего не наблюдается - там виден второй астронавт. И сама тень, от чего бы она ни падала (в том случае, если это падающая на зеркало тень, а не её отражение), никак не сможет изменить яркости других объектов. Но яркость отражающегося лунного рельефа и второго астронавта сильно снижена. Следовательно, ваше утверждение о тени на шлеме - ложно. Признайте наконец как минимум это! О хитрых нарушениях законов геометрической оптики можно будет поговорить позже. И докажите, что падающая на ваш гипотетический экран тень от астронавта строго ограничена и не является частью пятна, которое продемонстрировал Tico. Это могло бы спасти ваше предположение об экране, но Вы даже этого не удосужитесь сделать. Какой после этого вообще может быть серьёзный разговор с Вами?!

vvu> ... а можете попробовать обьяснить почему Янг и песок имеют разные ускорения полёта...

Уже разжёвывали. Разные частицы пыли приобретают различные векторы начальных скоростей, потому и движутся по самым разнообразным траекториям, причём друг с другом ещё сталкиваются. И вертикальная скорость для облака пыли может сильно отличаться от вертикальной скорости астронавта. Как из такой сложной картины Вы сумели выявить несоответствие ускорения свободного падения астронавта с ускорением свободного падения каждой пылинки?..

ЗЫ
А по-моему Прометейчег всех здорово надул - это фальшивый опроверганец. Он просто изображает из себя... ну, того, кого изображает, для достижения каких-то только ему одному понятных целей. Ну, вроде как можно больше продержать бредовую идею, или что-то в этом духе. Потому что не может человек быть таким... таким... прометейчегом. Но возможно что я попросту слишком молод и наивен, и не разбираюсь во всех тонкостях психиатрии. :)
"Нам выпал счастливый, но трудный билет — Мы века двадцатого дети."  
Это сообщение редактировалось 05.05.2008 в 15:04
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 15:00  @l7pometeu#05.05.2008 14:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu> Красильников, всё же скажите, как свободная поверхность топлива в баках ЛМа может быть ПОСТОЯННО перпендикулярна вертикальной оси корпуса ЛМ-а? Когда из 21-го двигателя только девять из них способны теоретически создавать тягу вдоль этой оси..

Вообще-то двигателей 17 :) И 16 из них постоянно не работают, а включаются на короткие моменты.

Далее, свободная поверхность перпендикулярна не вертикальной оси, а результирующему вектору тяги. Учитывая, что у одного из двигателей (который как раз по оси установлен) тяга - минимум тонна, а у остальных - по 45 кило, как думаете, сильно ли будет отклоняться равнодействующая от вертикальной оси?

l7pometeu> Конечно вы тут явно отличаетесь "умом и сообразительностью" от остальных "подпукивал", но что такое эжекция,или принцип возникновения подъёмной силы при нулевом угле атаки для вас - откровение. ;)

Это еще полбеды. А вот когда для прометейчега 3-й закон Ньютона - откровение, т.к. он думает, что бывает действие без противодействия - вот это беда :)

A Lannister always pays his debts.  
AT l7pometeu #05.05.2008 15:18  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 15:00
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> Красильников, всё же скажите, как свободная поверхность топлива в баках ЛМа может быть ПОСТОЯННО перпендикулярна вертикальной оси корпуса ЛМ-а? Когда из 21-го двигателя только девять из них способны теоретически создавать тягу вдоль этой оси..
Y.K.> Вообще-то двигателей 17 :) И 16 из них постоянно не работают, а включаются на короткие моменты.




А не спутали ли вы ЛМ с основным блоком?

4х5+1=21



Y.K.> Далее, свободная поверхность перпендикулярна не вертикальной оси, а результирующему вектору тяги. Учитывая, что у одного из двигателей (который как раз по оси установлен) тяга - минимум тонна, а у остальных - по 45 кило, как думаете, сильно ли будет отклоняться равнодействующая от вертикальной оси?

Ну наконец то прозвучало "результирующий вектор тяяги" :D
Большой прогресс!
Интересно, с каой скоростью до остальных гиен докатится смысл этой фразы.
Так говорите, что результирующий вектор тяги большую часть времени прилунения совпадал с вертикальной осью ЛМ-а?


Y.K.> Это еще полбеды. А вот когда для прометейчега 3-й закон Ньютона - откровение, т.к. он думает, что бывает действие без противодействия - вот это беда :)


Я тут недавно полистал пару теорий расчёта вертолётного несущего винта (которых основных только ТРИ), так вот ваша формула Mv/t не годится даже для вертолётного винта... Увы :(
Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой. Так что ваши дела совсем плохи.
 
Это сообщение редактировалось 05.05.2008 в 15:26
RU Просто Зомби #05.05.2008 15:26  @l7pometeu#05.05.2008 15:18
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> Ну наконец то прозвучало "результирующий вектор" :D
l7pometeu> Большой прогресс!
l7pometeu> Интересно, с каой скоростью до остальных гиен докатится смысл этой фразы.

А где слово ТЯГИ?

Результирующий вектор ТЯГИ было сказано
Ненужное нам, однако, легко незамечаем и теряем...

l7pometeu> Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой. Так что ваши дела совсем плохи.

ПромЭтЭй, не заставляйте меня окончательно терять веру в человечество... :(
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #05.05.2008 15:28  @Просто Зомби#05.05.2008 15:26
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.> А где слово ТЯГИ?

О!
Как быстро отреагировал...
Я ещё закончить не успел :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Yuri Krasilnikov #05.05.2008 15:54  @l7pometeu#05.05.2008 15:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu>>> Красильников, всё же скажите, как свободная поверхность топлива в баках ЛМа может быть ПОСТОЯННО перпендикулярна вертикальной оси корпуса ЛМ-а? Когда из 21-го двигателя только девять из них способны теоретически создавать тягу вдоль этой оси..
Y.K.>> Вообще-то двигателей 17 :) И 16 из них постоянно не работают, а включаются на короткие моменты.
l7pometeu> А не спутали ли вы ЛМ с основным блоком?
l7pometeu> 4х5+1=21

Не спутал.

См. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/2-1.html :

Реактивная система управления лунного корабля


РСУ лунного корабля выполняет следующие функции.

1. Осуществляет отделение лунного корабля от основного блока.
2. Управляет ориентацией лунного корабля на активных и пассивных участках траектории полета.
3. Осуществляет поступательные перемещения при зависании лунного корабля перед посадкой на Луну.
4. Производит стыковку лунного корабля с основным блоком.

В дополнение к основным функциям, в случае преждевременного выключения ЖРД двигательной установки взлетной ступени, РСУ лунного корабля может сообщить взлетной ступени дополнительную скорость, необходимую для выхода на траекторию ИСЛ.

Для выполнения всех функций и с целью увеличения надежности РСУ лунного корабля выполнена в виде двух идентичных и самостоятельных систем А и В (рис. 21.3, 21.4).

Каждая из систем А и В имеет по 8 ЖРД, самостоятельную систему наддува баков и подачи топлива. Все ЖРД РСУ лунного корабля соединены по 4 ЖРД в четырех блоках, равномерно размещенных по периферии взлетной ступени. Два ЖРД в каждом блоке расположены параллельно оси Х и 2 ЖРД в плоскости, перпендикулярной оси X.
 


2*8=4*4=16. Надеюсь, вы на арифметику пока еще не покушаетесь? ;)

Y.K.>> Далее, свободная поверхность перпендикулярна не вертикальной оси, а результирующему вектору тяги. Учитывая, что у одного из двигателей (который как раз по оси установлен) тяга - минимум тонна, а у остальных - по 45 кило, как думаете, сильно ли будет отклоняться равнодействующая от вертикальной оси?
l7pometeu> Ну наконец то прозвучало "результирующий вектор тяяги" :D
l7pometeu> Большой прогресс!
l7pometeu> Интересно, с каой скоростью до остальных гиен докатится смысл этой фразы.
l7pometeu> Так говорите, что результирующий вектор тяги большую часть времени прилунения совпадал с вертикальной осью ЛМ-а?

Так говорю, что сильно отклониться от нее он не мог.

Пусть основной двигатель создает силу тяги в тонну, два двигателя РСУ дуют вбок, каждый с силой 45 кило, итого 90. Равнодействующая отклонится от оси на arctg(0.09), т.е. на 5 градусов...

Y.K.>> Это еще полбеды. А вот когда для прометейчега 3-й закон Ньютона - откровение, т.к. он думает, что бывает действие без противодействия - вот это беда :)
l7pometeu> Я тут недавно полистал пару теорий расчёта вертолётного несущего винта (которых основных только ТРИ), так вот ваша формула Mv/t не годится даже для вертолётного винта... Увы :(
l7pometeu> Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой.

Ну на-адо же!

И от этого он перестает отбрасывать воздух вниз? :D

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Опа! Кажется наш звездочёт проштудировал учебник физики, понял, как он вляпался, и решил найти хитрый семантический выход из ловушки, в которую сам себя загнал :)

l7pometeu> Ну наконец то прозвучало "результирующий вектор тяяги" :D
l7pometeu> Большой прогресс!
l7pometeu> Интересно, с каой скоростью до остальных гиен докатится смысл этой фразы.

Ну, очевидно как минимум до одной уже докатился :F


l7pometeu> Так говорите, что результирующий вектор тяги большую часть времени прилунения совпадал с вертикальной осью ЛМ-а?

Неа! :D
Мы говорим, что поверхность жидкости будет перпендикулярна результирующему вектору ТЯГИ, а направление гравитационного поля не будет оказывать на эту поверхность никакого влияния. Именно так мы говорили :) Как именно будет направлен вектор тяги относительно ЛМ - мы вообще не говорили :D

l7pometeu> Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой. Так что ваши дела совсем плохи.

Буа-га-га, а воздух он под себя при этом не отбрасывает? :lol:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
AT l7pometeu #05.05.2008 19:19  @Yuri Krasilnikov#05.05.2008 15:54
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Y.K.> 2*8=4*4=16. Надеюсь, вы на арифметику пока еще не покушаетесь? ;)
Двигателей 17. согласен.

Y.K.> Y.K.>> Далее, свободная поверхность перпендикулярна не вертикальной оси, а результирующему вектору тяги. Учитывая, что у одного из двигателей (который как раз по оси установлен) тяга - минимум тонна, а у остальных - по 45 кило, как думаете, сильно ли будет отклоняться равнодействующая от вертикальной оси?

l7pometeu>> Ну наконец то прозвучало "результирующий вектор тяяги" :D
l7pometeu>> Большой прогресс!
l7pometeu>> Интересно, с каой скоростью до остальных гиен докатится смысл этой фразы.
l7pometeu>> Так говорите, что результирующий вектор тяги большую часть времени прилунения совпадал с вертикальной осью ЛМ-а?
Y.K.> Так говорю, что сильно отклониться от нее он не мог.


Так всё таки отклонялся. Значит получается, что когда я нарисовал угол свободной поверхности к вертикальной оси с надписью "НЕ НОЛЬ!" то оказался прав. Так?
Ещё раз прогресс. Поздравляю!

Y.K.> Пусть основной двигатель создает силу тяги в тонну, два двигателя РСУ дуют вбок, каждый с силой 45 кило, итого 90. Равнодействующая отклонится от оси на arctg(0.09), т.е. на 5 градусов...

Об этом позже. Дело в том, что весь спор с Imart именно с этих несчастных 5-10 градусов и наался.



Y.K.> Y.K.>> Это еще полбеды. А вот когда для прометейчега 3-й закон Ньютона - откровение, т.к. он думает, что бывает действие без противодействия - вот это беда :)

l7pometeu>> Я тут недавно полистал пару теорий расчёта вертолётного несущего винта (которых основных только ТРИ), так вот ваша формула Mv/t не годится даже для вертолётного винта... Увы :(
l7pometeu>> Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой.
Y.K.> Ну на-адо же!
Y.K.> И от этого он перестает отбрасывать воздух вниз? :D

Я нигде не утверждал, что вуздух вниз не отбрасывается в общем случае. Посто понял, что вы не понимаете, что там происходит, когда Старый заикнулся про з-ий закон Ньютона для крыла, а вы ещё в добавок привели свою чудесную формулу m=MV/t "третий закон + сохранение импульса" и вот тогда то я окончательно понял, насколько вы "не ухом не рылом" в подъёмной силе крыла.

Ваша формула годится только для ракеты или турболёта, набирающего высоту вертикально, ито с большой натяжкой, и кучей оговорок.
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> Опа! Кажется наш звездочёт проштудировал учебник физики, понял, как он вляпался, и решил найти хитрый семантический выход из ловушки, в которую сам себя загнал :)
l7pometeu>> Ну наконец то прозвучало "результирующий вектор тяяги" :D
l7pometeu>> Большой прогресс!
l7pometeu>> Интересно, с каой скоростью до остальных гиен докатится смысл этой фразы.
Tico> Ну, очевидно как минимум до одной уже докатился :F
l7pometeu>> Так говорите, что результирующий вектор тяги большую часть времени прилунения совпадал с вертикальной осью ЛМ-а?
Tico> Неа! :D

ДА-а!.. именно это рисовал ваш дегенеративный Imart! А Красильников подтвердил.



Tico> Мы говорим, что поверхность жидкости будет перпендикулярна результирующему вектору ТЯГИ,

слово "РЕЗУЛЬТИРУЮЩИЙ" впервые употребил красильников сегодня! Всосал? Хитрый мальчик!



Именно так мы говорили :) Как именно будет направлен вектор тяги относительно ЛМ - мы вообще не говорили :D

Я постоянно рисовал вертикальную ось именно аппарата и именно об угле к ней всегда была речь!
А у вас в мозгах эта ось постоянно совпадала с вектором тяги основного двигателя , который болтается НА КАРДАНЕ!! Всосал, о чём я?


l7pometeu>> Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой. Так что ваши дела совсем плохи.
Tico> Буа-га-га, а воздух он под себя при этом не отбрасывает? :lol:

Не отбрасывает так , как это вы понимаете. Это я и проверял. А теория позволяет неотбрасывать вообще ничего! И этого вы нихрена не понимаете!
 
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Tico> направление гравитационного поля не будет оказывать на эту поверхность никакого влияния.

Это глубоко философский вопрос, тут мы никогда не договоримся. Всё зависит от допущений. Если повесить ЛМ на верёвке над Луной под наклоном, то получается так:

я говорю, что свободную поверхность будет формировать гравитация.
вы говорите, что свободную поверхность будет формировать сила натяжения верёвки.


То же самое, если представить, что Лм с помощью верньерных двигателей , находясь под наклоном добился нулевого ускорения относительно Луны, и жидкость примет горизонт, я скажу, что это из-за гравитации, а вы скажете, что из-за импульса двигателя. Хотя в данном случае я буду более прав, потому что в отсутствии силы тяжести свободная поверхность вообще не определится.

Опять же, в данном случае - спор ниочём!

Принципиальны момент в том, что в общем случае свободная поверхность Не будет перпендикулярна вертикальной оси бака. Более того, угол между нормаль поверхности и вертикалью будет постоянно осцилировать около нуля, с амплитудой не менее 10 градусов, даже если верить расчёту Красильникова.
А это в свою очередь приведёт к постоянному блужданию центра масс всего аппарата (вместе с топливом).
 
Это сообщение редактировалось 05.05.2008 в 20:23
PL Дядюшка ВB. #05.05.2008 20:00
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Прометеюшко - а с какого это бодуна вы решили, что кто то говорил про двигатели ориентации? Вы разве упоминули про них хоть словом или нарисовали на своём рисунке? Нет. Вы бредили про гравитацию, и про то, что именно из-за неё свободная поверхность и отклонится. Про двигатели ориентации вы стали бредить только теперь, поскольку поняли, насколько вы тупой. Однако это вас не спасёт - RCS-ы работали в импульсном режиме и их влияние на поверхность жидкости можно опустить. Вы далее утверждаете, что гравитация будет наклонять свободную поверхность жидкости в баках? Отвечайте же прямо, горе вы наше, как можно быть таким тупым? Ну как?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
AT l7pometeu #05.05.2008 20:02  @Дядюшка ВB.#05.05.2008 20:00
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Д.В.> Прометеюшко - а с какого это бодуна вы решили, что кто то говорил про двигатели ориентации? Вы разве упоминули про них хоть словом или нарисовали на своём рисунке? Нет. Вы бредили про гравитацию, и про то, что именно из-за неё свободная поверхность и отклонится. Про двигатели ориентации вы стали бредить только теперь, поскольку поняли, насколько вы тупой. Однако это вас не спасёт - RCS-ы работали в импульсном режиме и их влияние на поверхность жидкости можно опустить. Вы далее утверждаете, что гравитация будет наклонять свободную поверхность жидкости в баках? Отвечайте же прямо, горе вы наше, как можно быть таким тупым? Ну как?

Пошёл на х...
 
PL Дядюшка ВB. #05.05.2008 20:12
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Прометеюшко - нельзя ведь так сливать :( Что про вас на БФ подумают то? Вы бы хоть попытались малость, побрыкались. Ну сказали бы, что вы про гравитацию никогда и не говорили и это всё фальсификация...
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Просто Зомби #05.05.2008 20:30  @l7pometeu#05.05.2008 19:24
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> А у вас в мозгах эта ось постоянно совпадала с вектором тяги основного двигателя , который болтается НА КАРДАНЕ!! Всосал, о чём я?

На "чертеже" показан работающий главный двигатель, больше ничего на аппарате не работает
Главный двигатель ЛМ дует вдоль вертикальной оси, поверхность топлива в баке будет ему перпендикулярна

Всосал?

l7pometeu> l7pometeu>> Оказывается вертолётный несущий винт тоже создаёт область разряжения над собой. Так что ваши дела совсем плохи.
Tico>> Буа-га-га, а воздух он под себя при этом не отбрасывает? :lol:
l7pometeu> Не отбрасывает так , как это вы понимаете.

:D

А ты как это понимаешь?
По-другому?


l7pometeu> Это я и проверял. А теория позволяет неотбрасывать вообще ничего! И этого вы нихрена не понимаете!

Это чтож такая за теория-то?

Это наверное какое-то её "упрощение на пальцах"

Никакая нормальная физическая теория азам МЕХАНИКИ противоречить не может в принципе

Ибо механика наука ВСЕОБЩАЯ, в отличие от той же аэродинамики, которая есть наука только частная

Механика же действует везде, где есть 'm' (масса), 'v' (скорость), 'F' (сила) и все такое прочее

А они есть везде, во всех физических материальных процессах

Поэтому везде, где есть "действие", будет и "противодействие" и под любым крылом будет движение воздуха вниз, ощутимое любой ближайшей лысиной

Всосал?
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #05.05.2008 20:36  @l7pometeu#05.05.2008 19:54
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Tico>> направление гравитационного поля не будет оказывать на эту поверхность никакого влияния.
l7pometeu> Это глубоко философский вопрос

Это никакой не философский вопрос, это вопрос вполне конкретный

Более того, в физике, при входе в теорию относительности этот "вопрос" выделен в отдельный принцип, заключен в рамочку и подвешен над дверью

l7pometeu> тут мы никогда не договоримся. Всё зависит от допущений.

Ну, с тобой договорится невозможно в принципе, об этом можно было бы и не упоминать, это итак все знают

l7pometeu> Если повесить ЛМ на верёвке над Луной под наклоном, то получается так:
l7pometeu> я говорю, что свободную поверхность будет формировать гравитация.
l7pometeu> вы говорите, что свободную поверхность будет формировать сила натяжения верёвки.
l7pometeu> То же самое, если представить, что Лм с помощью верньерных двигателей , находясь под наклоном добился нулевого ускорения относительно Луны, и жидкость примет горизонт, я скажу, что это из-за гравитации, а вы скажете, что из-за импульса двигателя. Хотя в данном случае я буду более прав, потому что в отсутствии силы тяжести свободная поверхность вообще не определится.
l7pometeu> Опять же, в данном случае - спор ниочём!
l7pometeu> Принципиальны момент в том, что в общем случае свободная поверхность Не будет перпендикулярна вертикальной оси бака. Более того, угол между нормаль поверхности и вертикалью будет постоянно осцилировать около нуля, с амплитудой не менее 10 градусов, даже если верить расчёту Красильникова.
l7pometeu> А это в свою очередь приведёт к постоянному блужданию центра масс всего аппарата (вместе с топливом).

Бред, жульный бред...
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #05.05.2008 20:43  @Просто Зомби#05.05.2008 20:30
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

l7pometeu>> А у вас в мозгах эта ось постоянно совпадала с вектором тяги основного двигателя , который болтается НА КАРДАНЕ!! Всосал, о чём я?
П.З.> На "чертеже" показан работающий главный двигатель, больше ничего на аппарате не работает
П.З.> Главный двигатель ЛМ дует вдоль вертикальной оси, поверхность топлива в баке будет ему перпендикулярна
П.З.> Всосал?


ГЛАВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА КАРДАНЕ!!!!
Ты сперва напиши чёрным по белому, какой угол между осью главного двигателя и осью бака, а потом трынди про свои перпендикуляры. Но и это тебя не спасёт, потому что на рассматриваемом ЛМе есть ещё и другие двигатели. И всё это вместе оговаривается например фразой "результирующий вектор тяги"... либо определяйся с углом кардана!
А то, что вы подразумеваете там в своих больных мозгах, мне лично похеру. Я не телепат.
И на моих рисунках вообще нет никаких включённых двигателей.
Повторяю ещё раз, то что там дорисовал ваш больной Imart огонёк каой то - это его половые трудности, потому что на рисунке было условие "скорость-константа". А это значит дальше сами думайте, как такое может быть. Я не психиатр, не могу знать, зачем этот дегенерат пририсовал огонёк.. эти вопросы вы ему задавайте. Но условие задачи это всёравно не умаляет!
 
AT l7pometeu #05.05.2008 20:48  @Просто Зомби#05.05.2008 20:36
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Бред, жульный бред...

Это не бред. Это значит лишь то, что вам пора прекращать валять дурачка и сравнивать факт прилунения наших лун как доказательство возможности прилунения ЛМ-а!
Потому что на Лунах центр масс смещался совершенно известным образом, по мере расхода топлива, поэтому это смещение легко учитывалось автоматической системой.
А пиндосскому ЛМ-у с его "болтанкой" в баках и одним основным двигателем ловить вообще нечего в плане мягкой посадки.
 
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:12  @l7pometeu#05.05.2008 20:43
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu>>> А у вас в мозгах эта ось постоянно совпадала с вектором тяги основного двигателя , который болтается НА КАРДАНЕ!! Всосал, о чём я?
П.З.>> На "чертеже" показан работающий главный двигатель, больше ничего на аппарате не работает
П.З.>> Главный двигатель ЛМ дует вдоль вертикальной оси, поверхность топлива в баке будет ему перпендикулярна
П.З.>> Всосал?
l7pometeu> ГЛАВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА КАРДАНЕ!!!!
l7pometeu> Ты сперва напиши чёрным по белому, какой угол между осью главного двигателя и осью бака, а потом трынди про свои перпендикуляры.

Это - к постановщику задачи
Вот сначала написал бы, в "что дано" этот самый угол, а потом "трындел"

Иначе это простое жульничество

Прометей, ты жулик?

"А то, что вы подразумеваете там в своих больных мозгах, мне лично похеру." (С) l7pometeu

l7pometeu> И на моих рисунках вообще нет никаких включённых двигателей.

Показан был именно такой
А что ты у себя под кроватью прячешь - "мне лично похер" (С) оттуда же

l7pometeu> Повторяю ещё раз, то что там дорисовал ваш больной Imart огонёк каой то - это его половые трудности, потому что на рисунке было условие "скорость-константа".

Не пизди
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Просто Зомби #05.05.2008 21:13  @l7pometeu#05.05.2008 20:48
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> Бред, жульный бред...
l7pometeu> Это не бред. Это значит лишь то, что вам пора прекращать валять дурачка и сравнивать факт прилунения наших лун как доказательство возможности прилунения ЛМ-а!
l7pometeu> Потому что на Лунах центр масс смещался совершенно известным образом, по мере расхода топлива, поэтому это смещение легко учитывалось автоматической системой.
l7pometeu> А пиндосскому ЛМ-у с его "болтанкой" в баках и одним основным двигателем ловить вообще нечего в плане мягкой посадки.

Не долго мучилась старушка

Сознался прометейчик - опроверганец он, как есть опроверганец
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru