144 виртуальные победы реальных истребителей или "Хотим F-22!"

Прямоугольные кромки с т.з РЛ - тоже штука о двух концах...

Кстати, когда движок выключен, то створки можно прикрыть. И вид сзади будет как на уголок, а отражение пойдёт не в сторону излучателя. Так что и рл в этом случае уменьшиться именно с этого ракурса.

Да нечего там особо смотреть. В СВЧ-технике волноводы обычно и делают прямоугольного сечения(и делать, и считать проще), и ничего - работают.

hsm>... и не предусмотреныли там специальные меры для борьбы с ним.

Дык а какие оми м.б.б кроме РП покрытий и S-образности?

Дык понятно, что он вообще не рассчитывался на "проведение этих волн", а может быть даже и наоборот. Но тут-то дело в том, что если "кпд" 30% для настоящего волновода уже никуда не годится ни по каким критериям, то в данном случае(если смотреть ЭПР) это почти без потерь.
А вот что бы получить затухание хотя бы на порядок - без РПП и "S" в канале уже не обойтись...

Ионизуем выхлоп ?

Может с "30%" я и перебрал, но только для пояснения общей тенденции

Честно говоря, это напоминает историю с F-4, тогда тоже на учениях и тренировках до ближнего боя не доходило, а реальное применение показало, что в реальной жизни вышло все наоборот. В исскуственных ситуациях, с заведомо слабым противником такие циферки могут быть. А вот как будет выглядеть применение F-22 против самолетов которые будут наводиться с наземной РЛС, действовать из засады? При активном использовании РЭБ? (как-то в одном из номеров НВО в конце 90-х попадалась статья, про то как испытывали новый комплекс, который не позволил ни одной ракете выпущенной С-300 попасть в самолет). Да и что-то встает под сомнение, что ракеты для дальнего воздушного боя настолько эффективны, особенно на фоне переодически читаемых материалов, как какой транспортник или пассажирский совершил противоракетный маневр, против Стингера выпущенного террористами и благополучно сел.

В общем, не смотря на то, что самолет в самом деле вышел выдающийся по всем параметрам, такие цифры больше попахивают пропагандой, особенно заявления о том, что к сверхманевренности прибегать не приходилось, и БВБ - не было..

Пропаганда это 915:0 для Ф-15 против МиГ-21. (данные времен разработки Ф-15)
Так что 144:2 для Ф-22 это еще фигня. И не так врали.
А вот и сопло Ф-22:

paralay, не думаю, что это враньё, просто, как мне кажется, ситуации отрабатываются черезмерно исскуственные и надуманные, и поражение черезмерно идиализированно...

Почему это не нашлось? Сфероконные МиГ-21 пекутся куда быстрее пирожков...

В условиях подавляющего превосходства…

в условиях наличия force multiplyers

Кстати, во Вьетнаме у американцев F-4 тоже не в отрыве от всего US NAVY были, а как часть всего "оркестра", и противники у них тоже были послабее, но таких результатов как F-15 показать, ИМХО, не смогли.