Идиот-клуб - четвертое заседание

 
1 28 29 30 31 32 33 34
RU Старый #15.05.2008 13:44  @Tico#14.05.2008 21:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu>> Ты не флуди, а скажи , почему ты считаешь схему нерабочей?
Tico> Потому что у тебя вокруг масса воздуха с нормальным давлением, которая быдет всё время пытаться проникнуть в разреженную зону. И будет проникать, совершенно беспрепятственно, со всех сторон. Грубо говоря, твоя турбина никогда не сможет отсасывать воздух из обьёма над ней быстрее, чем давление окружающего воздуха сможет его заполнять. Поэтому никакого сколь-либо значимого разреженного обьёма создать над турбиной не удастся.

Объяснение неправильное. Штуковина не будет работать потому что вместе с разрежением сверху она будет создавать точно такое же давление на нижнюю плиту. В итоге равнодействующая будет равна нулю.
Старый Ламер  
RU Просто Зомби #15.05.2008 13:47
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Не, ну там какие-нть "кольцевые вихри" - может какая-то "тяга" таки будет, но совершенно мизерная и даже непонятно априори в какую сторону :D
Ну а если взять "длинные - предлинные каналы", то да, ваще никакой :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AT l7pometeu #15.05.2008 13:48  @Старый#15.05.2008 13:44
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый> Объяснение неправильное. Штуковина не будет работать потому что вместе с разрежением сверху она будет создавать точно такое же давление на нижнюю плиту. В итоге равнодействующая будет равна нулю.


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ты когда нибудь слышал выражение "внутренние силы"..?

Иди в дурдом, срок давно пришёл !
 
RU Старый #15.05.2008 13:49  @l7pometeu#14.05.2008 21:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Вы же отрицаете очевидные технические факты.

Создание силы из ниоткуда - очевидный факт?

l7pometeu> Которые в природе нетрудно создать и проверить.

Дык проверьте. Сделайте действующую модель и поставьте на весы. Может кто уже сделал? Нет? Ай-яй-яй, какая досада!

l7pometeu> Ну как вам можно верить про астронавтов на Луне??? Вы же совершенно больные люди! Вам лечиться надо!

И всему остальному миру. Огородите его стеной и повесьте надпись "Психбольница".

l7pometeu> То у вас топливо перпендикулярно вертикальной оси бака, то у вас крыло вниз воздух отбрасывает..

Не вертикальной оси а результирующему вектору негравитационных сил, есть разница. Но вы её не поймёте потому что вы тупой.

l7pometeu> Всех в психушку!!!

Огородите весь мир забором и повесьте надпись: "Психушка".
Старый Ламер  
AT l7pometeu #15.05.2008 13:50  @Просто Зомби#15.05.2008 13:47
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

П.З.> Не, ну там какие-нть "кольцевые вихри" - может какая-то "тяга" таки будет, но совершенно мизерная и даже непонятно априори в какую сторону :D
П.З.> Ну а если взять "длинные - предлинные каналы", то да, ваще никакой :D

Даже если пренебречь трением газа? :D

Вы все неучи, дремучие..
Мне опять стало с вами скучно. Глупцы здорово веселят, но быстро надоедают :(
 
RU Просто Зомби #15.05.2008 13:50
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Кстати, насчет "равноправия" "всасывающего" и "выталкивающего" насосов - "затолкать" воду можно на любой этаж, а засосать - никак не выше третьего

Так что никакого равноправия

Это прометейчику, чтоб знал :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Старый #15.05.2008 13:51  @3-62#14.05.2008 22:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
3-62> Долбенюшка-прометеюшка, сухомозглая вы наша... А вы не забыли, что повернуть поток "под 90 градусов" - тоже требует силы. И, следовательно, "отыгрывается" импульсом, действующим на ваш "раз-два-яйцевый" канал под турбиной. Силой, "помогающей" силе тяжести. :)

Он не забыл. Он никогда этого не знал и не узнает потому что он тупой. Понять что поварачивая воздух будет давить на нижнюю стенку это для него слишком сложно. Давайте спорить что он не поймёт?
Старый Ламер  
AT l7pometeu #15.05.2008 13:52
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

незафлудишь

Старый и Тико утверждают, что это не работает:
 
AT l7pometeu #15.05.2008 13:53  @Старый#15.05.2008 13:51
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Старый> Он не забыл. Он никогда этого не знал и не узнает потому что он тупой. Понять что поварачивая воздух будет давить на нижнюю стенку это для него слишком сложно. Давайте спорить что он не поймёт?

Тупее дебила чем ты, Старый, право ,ещё не разу не встречал.
На последней схеме у дна вообще никакого давления не будет, наоборот ,будет максимальное разряжение.. Тупой отстойник ты!
 
RU Просто Зомби #15.05.2008 13:55
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu> Старый и Тико утверждают, что это не работает:

Дык, по-моему, не они одни

Это весь тутошний кворум утверждает, да еще и со всей школьной физикой впридачу
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Старый #15.05.2008 13:56  @l7pometeu#14.05.2008 22:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Будет будет. Но это внутренние силы, то что будет биться в дно будет компенсироваться силами реакций в опорных подшипниках турбинного колеса.

Угу, а то что разворачивает поток в стороны?

l7pometeu> Вы сюда не лезте, главное - расстановка внешних сил!

А что у вас с внешними силами? Вы эпюры нарисовали? Если будете рисовать - дно под дыркой не забудьте.
Старый Ламер  
RU Старый #15.05.2008 13:59  @l7pometeu#14.05.2008 22:29
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Ты больной псих-гуманитарий. Таких как ты к техвузам на пушечный выстрел подпускать нельзя..

Ну ещё бы! Если человек использует понятие "импульс" то куда ему в техвуз... Туда надо таких как вы, кторвм это понятие а также закон его сохранения неведомы в принципе. Пустить вас туда, отгородить от остального мира и повесить объявление: "психушка".
Старый Ламер  
RU Старый #15.05.2008 14:03  @l7pometeu#14.05.2008 22:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Я тут показываю Красильникову и Тупому..птьфу ты.. Старому, что можно реализовать схему висящего в воздухе образца и при этом вниз не будет отбрасываться воздух по формуле Красильникова.

Нет, вы показываете какой вы тупой и как не знаете фундаментальных законов физики. А в целом вы показываете из каких кадров рекрутируются опровергатели.

3-62>> Так вот - раз опоры не нарисовано, то на вашу "вундервафлю" будет действовать лишь сила тяжести Mg.
l7pometeu> А тебе может ещё КД разработать.. с опорами :lol:
l7pometeu> Это подразумевать нужно, иначе и думать нечего, потому что без опор турбина сразу вылетит из корпуса, а корпус полетит вниз. Разве не ясно, что опоры обязательны?

Бедняга даже не понял о каких опорах речь... 3-62, а вы пытались с ним разговаривать...
Старый Ламер  
RU Старый #15.05.2008 14:05  @3-62#14.05.2008 23:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
3-62> Сдается мне - конзтюктор антигравицаппы это забыл сделать! :)

Забыть можно то что знал. А если никогда не знал то как можно забыть?
Старый Ламер  
RU Старый #15.05.2008 14:07  @l7pometeu#15.05.2008 00:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> А я уже столько разного разработал и изготовил, что мне достаточно схемы, чтобы судить о работоспособности модели.

Буагага! Так вы ещё и гениальный изобретатель? Где у нас гениальные изобретатели?
Старый Ламер  
Это сообщение редактировалось 15.05.2008 в 14:30
RU Старый #15.05.2008 14:08  @l7pometeu#15.05.2008 00:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> задрал старый аватар, раздражает :F

А кому счас легко...
Старый Ламер  

Hal

опытный

l7pometeu> Неважно , рассматриваем сколь угодно мощную турбину со сколь угодно малой массой. Нам суть важна.
Так сделайте свою хреновину из брезента, накачайте её гелием, и даже турбин не надо будет, чтоб оно полетело. :)

l7pometeu> За будет разность давлений снизу и сверху плиты, а она может быть вплоть до ковитации среды у дна (читай вакуум).
Так разность есть всегда и на все тела всегда действует Архимедова сила. Только при чем тут крыло? :)
 
RU Старый #15.05.2008 14:14  @l7pometeu#15.05.2008 13:23
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
Старый>> Нет. Воздух нагнетаемый турбиной будет давить на горизонтальную плиту внизу. И сила этого давления будет в точности равна силе создаваемой разрежением сверху. И всё останется в равновесии в полном соответствии с законами физики. Сила "ниоткуда" не возникнет.
l7pometeu> Ой дегенерааат :lol:
l7pometeu> Всё.. пора вызывать неотложку для Старого, жёлтого цвета :D

Зачем? Огородите мир забором и повесьте надпись "Дурдом".
Старый Ламер  
RU Просто Зомби #15.05.2008 14:15  @Старый#15.05.2008 14:03
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

l7pometeu>> Я тут показываю Красильникову и Тупому..птьфу ты.. Старому, что можно реализовать схему висящего в воздухе образца и при этом вниз не будет отбрасываться воздух по формуле Красильникова.
Старый> Нет, вы показываете какой вы тупой и как не знаете фундаментальных законов физики. А в целом вы показываете из каких кадров рекрутируются опровергатели.

Не, он кажется не опровергатель, не настоящий, то есть

Клоун, как есть клоун, в натуре :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Старый #15.05.2008 14:16  @Просто Зомби#15.05.2008 13:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
П.З.> С каналами "очень большой длины" не будет вообще никакой "тяги", даже микроскопической
П.З.> Чистый будет нуль на всех индикаторах :D

Не будет никакой тяги ни с какими каналами.
Старый Ламер  
RU Старый #15.05.2008 14:19  @Просто Зомби#15.05.2008 13:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
П.З.> Не, ну там какие-нть "кольцевые вихри" - может какая-то "тяга" таки будет, но совершенно мизерная и даже непонятно априори в какую сторону :D
П.З.> Ну а если взять "длинные - предлинные каналы", то да, ваще никакой :D

Не, Зомби. Обойти законы физики не удастся ни вихрями ни каналами...
Старый Ламер  
RU Просто Зомби #15.05.2008 14:22  @Старый#15.05.2008 14:16
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

П.З.>> С каналами "очень большой длины" не будет вообще никакой "тяги", даже микроскопической
П.З.>> Чистый будет нуль на всех индикаторах :D
Старый> Не будет никакой тяги ни с какими каналами.

Могет быть, могет быть, не аэродинамик я

Но мне так каэцца, что чуть-чуть будет придавливать в направлении к земле

Мизерно, конечно, совершенно

"Милиграммы" :D

За счет "круговых вихрей"

Пойдет, как бы, небольшой поток вверх, ветерок такой, нескомпенсированный

Ну, так или иначе - ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ тяги никакой не будет, это факт
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Старый #15.05.2008 14:24  @l7pometeu#15.05.2008 13:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Ты когда нибудь слышал выражение "внутренние силы"..?

Конечно. А вы?
Вы главное договоритесь сам с собой - давление воздуха на поверхности агрегата это силы внутренние или внешние? Согласие с самим собой - первое условие психического здоровья.

l7pometeu> Иди в дурдом, срок давно пришёл !

Да. Огородите весь мир забором и повесьте табличку "дурдом".

Кстати, о согласии с самим собой. Вы уже договорились сам с собой почему крыло воздух не отбрасывает а лопасть винта - отбрасывает? Догаваривайтесь быстрее - согласие с самим собой - первое условие психического здоровья.
Старый Ламер  
RU Старый #15.05.2008 14:25  @l7pometeu#15.05.2008 13:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> незафлудишь
l7pometeu> Старый и Тико утверждают, что это не работает

Это утверждают законы физики. Но вы этого никогда не узнаете потому что вы тупой.
Старый Ламер  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #15.05.2008 14:28  @l7pometeu#15.05.2008 13:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠☠
l7pometeu> Тупее дебила чем ты, Старый, право ,ещё не разу не встречал.
l7pometeu> На последней схеме у дна вообще никакого давления не будет, наоборот ,будет максимальное разряжение.. Тупой отстойник ты!

Не, дебилушка, воздух разогнавшись по вертикальной трубе будет с разгону биться в дно создавая динамическое давление. (это я так объясняю чтобы не пугать вас словом "импульс") Вам это уже объясняли по предыдущей схеме. Но вы всё равно этого никогда не поймёте потому что вы тупой.
Старый Ламер  
1 28 29 30 31 32 33 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru