Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом???

будем строить с Европой пилотируемый "Жюль Верн".

Безусловно, что Европа не даст денег на чужие корабли и ракеты и на чужое производство!

а ведь была информация, что новый "Клипер" должен иметь грузоподъемность до 7 т, что разрабатывается несколько вариантов и что они будут демонстрироваться на международных выставках...

Была то была, но государство пожадничало, хотели было с европейцами строить, но они отказались платить за не свое, вот и все дела...

тогда скажите, что останется от нашей космической программы? "Союзы" и "Прогрессы" будут вытеснены "Жюль Вернами" и амер "Орионами". РН Союз эти 20-тонные корабли поднять не могут. "Протоны" могут, но у европейцев свой Ариан-5 есть. Что делать? Россия уходит из пилотируемой космонавтики раз и навсегда? Надо бить в набат. Спросить Путина - это что такое делается?

ну, дело не в клипере а в том на чём его запускать, и куда, и нужен ли он вообще в таком виде
новый корабль ради нового корабля, так сказать
а так - чего волноваться, бабки освоили, союзы летают
мне кажется и так понятно что ктото хотел денег из бюджета - а им сказали , что давайте-ка стройте за свои деньги, если действительно такая выгодная тема
насчёт вытеснены - возможно, смотря какова будет стоимость заброски одного космонавто-места на орбиту
европейцы и американцы - те хоть пусть будет 10 разных супер-клипперов, будут на своих летать когда сделают свои корабли, это вопрос политический,а остальные будут на цену смотреть
вообще всё упирается в ракету, а корабль это вторично, ну и в жизненную необходимость запускать деньги в космос
зачем сейчас нам новый ПК ? доделайте глонасс, сделайте аналог протона на водороде который сможет с территории россии запускаться, и аналог семёрки на новом технологическом уровне (если хочется, если это выгодно)

Да нифига еще не решено, никакой надёжной информации - слухи и слухи. Всё еще 30 раз поменяется, см. историю последних лет - пора бы привыкнуть...

Клипер в принципе не мог накрыться так как он и не открывался никогда. Как может накрыться то чего нет?

Клипер живее всех живых

Новый российский космический корабль полетит через пять лет
Российский пилотируемый космический корабль "Клипер" совершит первый полет в начале будущего десятилетия. Об этом сообщил президенту России Владимиру Путину руководитель Роскосмоса Анатолий Перминов.

В рамках проходящего в Жуковском Международного авиакосмического салона МАКС-2005 Владимир Путин вместе с министром обороны Сергеем Ивановым осмотрел пилотируемый многоразовый корабль. Несколько минут они находились внутри капсулы корабля. Затем Путин подошел к спускаемому аппарату "Союз ТМ-14" размером три на пять метров, который находился в составе орбитального комплекса "Мир" и спустился за Землю в августе 1992 года.

При этом Анатолий Перминов заметил, что "Клипер" будет значительно удобнее".

Как сообщил руководитель Департамента космоса и авиации Минпромэнерго Юрий Коптев, "Клипер" "является симбиозом российской авиационной и ракетно-космической промышленности". Работы по созданию корабля проводят РКК "Энергия" и компания "Сухой". В отличие от зарубежных аналогов, рассказал Коптев, базовый пилотируемый корабль рассчитан на экипаж из шести человек. Он сможет совершать полеты вокруг Земли, к орбитальной станции, а также летать на Луну и возвращаться на Землю.

Время автономного полета "Клипера" составляет пять суток.

---

ну и где "Клипер"?

да, очень красивые рисунки.... по-моему в РКК Энергия набирают одних рисовальщиков...

Орион вроде тоже на 6 чел. рассчитан. опять квасное "не имеет аналогов."

Зато существенно тяжелее и наверняка будет существенно дороже!

Зато он полетит, в т.ч. и на Луну. А у нас за попутку отправить Союз на Луну, чела пинком под зад с работы отправили.

не понимаю стремление сделать непременно "самолетный" КК типа "Шаттла", но в 5 раз меньше. Все равно это очень дорого.
А сделали бы как американцы делают свой "Орион" - с виду обыкновеннейший топор вроде "Аполло", но при приземлении срабатывает мощная парашютная система и ВОЗДУШНАЯ подушка. И все. Корабль можно использовать 10 раз. Никаких аэродромов, пилотирования и пр. Существенная экономия денег.
У нас наработок на такую технологию будет посущественнее. "Союз" это почти "Орион" - парашюты и двигатель обратной тяги. Чуть-чуть усовершенствовать, снизу присобачить систему воздушной подушки, и вот вам МНОГОРАЗОВЫЙ корабль.
Что мешает?

> не понимаю стремление сделать непременно "самолетный" КК типа "Шаттла", но в 5 раз меньше.
желание сажать на ВПП, а не падать в степь. В том числе потому, что падать приходится в казахскую степь. А еще минимизация перегрузок при посадке вообще и приземлении в частности.

Аэрбаги - извращение неопытных американцев.

они сделают ЭТО. "Шаттл" их многому научил.

2007>> они сделают ЭТО. "Шаттл" их многому научил.
Kuznets> могу поспорить что следующий их проект после того как "они сделают ЭТО" будет с крыльями
Да они и не останавливали разработать крылатых аппаратов. Просто сейчас после шаттла это не модно, конгресс не поймет и денег не даст.

да США не сделают с "крыльями".
Больно им это надо.
Это только Роскосмос пыхтит.
ЕКА делало "Гермес" (или Франция), и где он?
Страница перевернута.