Самый мощный танк ВМВ

Позвольте пару слов сказать.
Все эти измерения миллиметров, X vs Y и так далее в конечном итоге сводятся к одному - одна армия или система против другой.
К примеру этот вопрос можно перефразировать так - "В каких танковых войсках второй мировой Вы предпочли бы служить, доведись вам возможность выбирать?" (и тут уж встает вопрос идеологии, кто правее, кто левее и так далее, а миллиметры икилометры становятся вторичны)

Господа, не так давно( до моево прихода на Базу) Я обсуждал на одном из форумов Советские и Немецкие танки, так вот там один из представителей "Немцы были суперкрутыми, Русские их только нколичеством задавили" предьявил историю танково Асса СС Карла Кернера, которий уничтожил около 50 Советских танков, в том числе и 11 С-2, в одном бою.
Так вот не известно ли кому этот "герой" и ево "подвиги". Сам знаю, што данний еписод, если не вымысел то по крайней мере "слегка" преувеличен. Но он постоянно вспливает, как "доказательство мощи немецково оружия".

V.F.>*вздох* я же в том самом письме, в котором Вы прочли фразу "нет противоречия", объяснил, почему его нет. Вы письмо-то дочитали, или на этой фразе и остановились

Не не остановился
Арабы то что делали в это время? (т.е. их танки вывели из строя находясь за пределами эффективного огня из сотки кумулятивным снарядом? так?)Какая то неувязочка

и в мыслях небыло
Целиком:
israel>самое непонятное в этих испытаниях - они совсем не согласуются с ходом войны. помнится на Синае египтяне закопались и ждали штурма в одном из своих уров. но их просто расстреляли из 105-мм, не входя в зону ответного поражения из соток

Вы >На самом деле противоречия нет никакого. Речь идет только и исключительно о верхней лобовой детали корпуса, которая обеспечивает значительно большую защиту чем даже наиболее защищенные зоны лобовой проекции башни. Про то что можно вывести из строя не пробив я уж даже молчу.

Может Вы меня неправильно поняли (или я) -я спрашивал только о приведенном israel эпизоде и решил , что Вы не видите ничего странного в том , что египтян "просто расстреляли" с какой то дистанции , на которой их сотки были бесполезны.
И мне кажется , что здесь нестыковочка, т.к. основной боеприпас -КС , а ему всеравно 500 м. или 2500 м. Вот и все

fighter>И мне кажется , что здесь нестыковочка, т.к. основной боеприпас -КС , а ему всеравно 500 м. или 2500 м. Вот и все

Ага, теперь понял о чем Вы. Боюсь Вы упустили из виду один очень немаловажный момент, а именно, перед тем как снаряду станет все равно, им еще надо суметь попасть, и вот тут дистанция уже совершенно не все равно. Например на танке Т-55 стрелять кумулятивным на два километра - это бесполезный расход боеприпасов. Ошибка в определении дальности на такой дистанции с прицелом Т-55 - до 30 процентов, потому что на этом танке элементарно нет дальномера.

Кстати, это мелочь конечно, но даже утверждение что кумулятивному все равно на какой он дистанции попадает тоже неверно. Потому что от дистанции зависит на какой скорости и под каким углом он попадет в броню, и в предельных случаях может даже срикошетировать не сработав. На Т-64 вначале такой феномен особенно наблюдался, потому что СУО теперь позволяла стрелять кумулятивными практически на любую дистанцию, а на больших дистанциях кумулятивные снаряды в вертикальную броню били почти плашмя.

Спасибо, это именно то очем я и хотел услышать
Про дальность это конечно в превом приближении , но очень удивительно , что из т55 невозможно попасть на 2 км. У него ведь дальность прямого выстрела должна быть сопоставима с этой величиной ( не помню точно какая)?

Я ж не пишу , что 2 , а пишу сопоставима Начальная под 900 наверное.

fighter>Я ж не пишу , что 2 , а пишу сопоставима

Где же она сопоставима когда порядка 850 метров дистанция прямого выстрела? Вот и представьте себе как израильтяне будут с 2,5-3 километров гвоздить со стереодальномерами, а Вы на этой дистанции только зубами можете скрипеть.

>Если память не изменяет, то фамилия нашего танкиста - Лавриненко.
у Катукова служили асы Самохин и тот же Лавриненко. подробнее можете почитать "Люди 40-х годов". жалко, оба рано погибли.

Народ, почему бы тогда не сравнить Т-34 и пантеру - выставить их в чистое поле и ...

Во время ВОВ был такой случай, дуэль между нашим Т-34 и пантерой - пантеру замочили

[Unknown topic 90]TAHKuCT>Народ, почему бы тогда не сравнить Т-34 и пантеру - выставить их в чистое поле и ...

А что доказывать будем? Что тяжелый танк мощнее среднего? Вроде бы очевидно...

[Unknown topic 90]TAHKuCT>Во время ВОВ был такой случай, дуэль между нашим Т-34 и пантерой - пантеру замочили

Подумаешь. Было и что несколько СУ-76 вынесли ногами вперед целую роту "пантер" без всяких потерь.

{v/ Jcdt;bv/

смотри цитату в исходном посте... исходя из вида прицельных сеток углы получаются вполне приличные...

во всяком случае допустим для ВЛД чифтена и м1 даже 3-5 градусов существенно. а реально там может и 10-15 набратся на больших дистанциях.

с ломами аналогично, но при рассмотрении дистанций от 3х км...