-
/2ed452473b19295dafce382baebd3b2b_full.jpg)
Главком ВВС РФ: Самолет пятого поколения начнет полеты в 2009г.
Теги:
/2ed452473b19295dafce382baebd3b2b_full.jpg)
2007
паралайка, вы знаете больше американцев. И как это у вас получается? 
А ваши рисунки... респект. На безрыбье и рак рыба....
А ваши рисунки... респект. На безрыбье и рак рыба....
инфо
инструменты
a1tra>> А КАБ-500С сколько войдёт?
paralay> Конечно.
paralay> 2 х КАБ-1500 и 6 Х Р-73
Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?
paralay> Конечно.
paralay> 2 х КАБ-1500 и 6 Х Р-73
Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?
Р-73 там нарисован просто как пример, очевидно, что будут новые ракеты К-МД или 9М100 с захватом на траектории, возможно даже с РЛ ГСН.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
a1tra>>> А КАБ-500С сколько войдёт?
paralay>> Конечно.
paralay>> 2 х КАБ-1500 и 6 Х Р-73
Dio69> Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?
А для них окошко можно сделать... Ну или АКУ будет на гидравлике опускать ракету из отсека в поток, дабы она на супостата "позырила"...
paralay>> Конечно.
paralay>> 2 х КАБ-1500 и 6 Х Р-73
Dio69> Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?
А для них окошко можно сделать... Ну или АКУ будет на гидравлике опускать ракету из отсека в поток, дабы она на супостата "позырила"...
a1tra>>>> А КАБ-500С сколько войдёт?
Cannon> paralay>> Конечно.
Cannon> paralay>> 2 х КАБ-1500 и 6 Х Р-73
Dio69>> Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?
Cannon> А для них окошко можно сделать... Ну или АКУ будет на гидравлике опускать ракету из отсека в поток, дабы она на супостата "позырила"...
Вот ты все смеешься, а у амов на Рэпторе оно так и реализовано с AIM-9.
Cannon> paralay>> Конечно.
Cannon> paralay>> 2 х КАБ-1500 и 6 Х Р-73
Dio69>> Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?
Cannon> А для них окошко можно сделать... Ну или АКУ будет на гидравлике опускать ракету из отсека в поток, дабы она на супостата "позырила"...
Вот ты все смеешься, а у амов на Рэпторе оно так и реализовано с AIM-9.
Cannon>> А для них окошко можно сделать... Ну или АКУ будет на гидравлике опускать ракету из отсека в поток, дабы она на супостата "позырила"...
Scar> Вот ты все смеешься, а у амов на Рэпторе оно так и реализовано с AIM-9.
Почему смеюсь... Я об этом читал. Сначала и правда хотели окошко сделать, но "не шмогла". А так оба решения очень-очень смешные. Захват на траектории - наш метод!!!
Scar> Вот ты все смеешься, а у амов на Рэпторе оно так и реализовано с AIM-9.
Почему смеюсь... Я об этом читал. Сначала и правда хотели окошко сделать, но "не шмогла". А так оба решения очень-очень смешные. Захват на траектории - наш метод!!!
Раз на траектории - помеху врубили и нет никакой траектории ))
Да и РЛС придётся включать. И не просто в обзор, а в захват с подсветом ракеты.
Вот те бабушка и стелз...
))Да и РЛС придётся включать. И не просто в обзор, а в захват с подсветом ракеты.
Вот те бабушка и стелз...
Bredonosec
А можно и по инфе с другого...
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Dio69> Раз на траектории - помеху врубили и нет никакой траектории ))
Dio69> Да и РЛС придётся включать. И не просто в обзор, а в захват с подсветом ракеты.
Dio69> Вот те бабушка и стелз...
Кстати, поправьте, если ошибаюсь, но на кой ляд нужен подсвет для захвата на траектории УРВВ с ИК ГСН? Это ж не ПАРЛГСН!!! Нужен линк до ракеты, чтоб указать ей в какой степи цель находится, и усё в общем то. Или я ошибаюсь?
"А тем временем в замке у Шефа..." (с)
Рэптор произвел первый сброс SDB на сверхзвуке - "Королева в восторге". (с)
И да, что они вот этим хотели сказать?
Или это опечатка просто и следует читать "air-to-ground mission"?
))Dio69> Да и РЛС придётся включать. И не просто в обзор, а в захват с подсветом ракеты.
Dio69> Вот те бабушка и стелз...
Кстати, поправьте, если ошибаюсь, но на кой ляд нужен подсвет для захвата на траектории УРВВ с ИК ГСН? Это ж не ПАРЛГСН!!! Нужен линк до ракеты, чтоб указать ей в какой степи цель находится, и усё в общем то. Или я ошибаюсь?
"А тем временем в замке у Шефа..." (с)
Рэптор произвел первый сброс SDB на сверхзвуке - "Королева в восторге". (с)
И да, что они вот этим хотели сказать?
"Supersonic separation testing will give the F-22 the ability to drop the SDB at supersonic speeds, which synergistically enhances the Raptor's air-to-air mission."
Или это опечатка просто и следует читать "air-to-ground mission"?
А если ракеты держать на внешней подвеске, но в каких-нибудь компактных стелс-контейнерах, или стелс-оболочках ?
«Окошко» для ГСН там ИМХО проще сделать чем в планере…
«Окошко» для ГСН там ИМХО проще сделать чем в планере…
Scar> Рэптор произвел первый сброс SDB на сверхзвуке - "Королева в восторге". (с)
Не нужно перевирать великое.
"Королева в восхищении!" (с)
Scar> Или это опечатка просто и следует читать "air-to-ground mission"?
Скорее всего, опечатка.
Не нужно перевирать великое.
"Королева в восхищении!" (с) Scar> Или это опечатка просто и следует читать "air-to-ground mission"?
Скорее всего, опечатка.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Luchnik> Сразу ракету "стэлс" делать.
Дохлый номер - "стэлс" она может быть в свободном полете, а вот в комбинации с носителем все равно метры появятся.
Сделать же "и нашим и вашим" слишком уж сложно...
Дохлый номер - "стэлс" она может быть в свободном полете, а вот в комбинации с носителем все равно метры появятся.
Сделать же "и нашим и вашим" слишком уж сложно...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Доброжелатель> А если ракеты держать на внешней подвеске, но в каких-нибудь компактных стелс-контейнерах, или стелс-оболочках ?
Доброжелатель> «Окошко» для ГСН там ИМХО проще сделать чем в планере…
ИМХО, на ЛТХ очень фигово скажется - внутренняя подвеска вооружения, она ж не только для малозаметности роляет, но и для ЛТХ так же.
Доброжелатель> «Окошко» для ГСН там ИМХО проще сделать чем в планере…
ИМХО, на ЛТХ очень фигово скажется - внутренняя подвеска вооружения, она ж не только для малозаметности роляет, но и для ЛТХ так же.
Dio69>> Раз на траектории - помеху врубили и нет никакой траектории ))
Dio69>> Да и РЛС придётся включать. И не просто в обзор, а в захват с подсветом ракеты.
Dio69>> Вот те бабушка и стелз...
Scar> Кстати, поправьте, если ошибаюсь, но на кой ляд нужен подсвет для захвата на траектории УРВВ с ИК ГСН? Это ж не ПАРЛГСН!!! Нужен линк до ракеты, чтоб указать ей в какой степи цель находится, и усё в общем то. Или я ошибаюсь?
Ну во первых, необходимо измерять в реальном времени координаты цели относительно точки пуска (это минимум 6, а то и 8 параметров) в системе координат носителя. А во вторых, надо передавать на ракету поправки в системе координат ракеты (штук десять параметров).
Первое предполагает излучение в сторону цели, а второе в сторону ракеты. Но так как коррекция передаётся через широкий лепесток, то светить на цель будет точно также.
))Dio69>> Да и РЛС придётся включать. И не просто в обзор, а в захват с подсветом ракеты.
Dio69>> Вот те бабушка и стелз...
Scar> Кстати, поправьте, если ошибаюсь, но на кой ляд нужен подсвет для захвата на траектории УРВВ с ИК ГСН? Это ж не ПАРЛГСН!!! Нужен линк до ракеты, чтоб указать ей в какой степи цель находится, и усё в общем то. Или я ошибаюсь?
Ну во первых, необходимо измерять в реальном времени координаты цели относительно точки пуска (это минимум 6, а то и 8 параметров) в системе координат носителя. А во вторых, надо передавать на ракету поправки в системе координат ракеты (штук десять параметров).
Первое предполагает излучение в сторону цели, а второе в сторону ракеты. Но так как коррекция передаётся через широкий лепесток, то светить на цель будет точно также.
И лтх, и метры. Бо одно дело сама, а другое - проверять все переотражения со всех ракурсов, когда переотражения промеж ракетой и самолем.. Всё равно появятся..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Господа, я че то понять не могу, вы Сайдвиндер наводить собрались, когда дело уже к собачей свалке идет, или Р-27 с ПАРЛГСН вести 50км до самой точки подрыва?
Scar> Господа, я че то понять не могу, вы Сайдвиндер наводить собрались, когда дело уже к собачей свалке идет, или Р-27 с ПАРЛГСН вести 50км до самой точки подрыва?
Откуда ж в собачьей сваке захват на траектории?
А с другой стороны, откуда ж собачья свалка для Ф-22?
Откуда ж в собачьей сваке захват на траектории?
А с другой стороны, откуда ж собачья свалка для Ф-22?
Ну дык вроде ж обсуждение началось с вопроса "Блин, а как же Р-73 захват с пилона будут осуществлять, если оне ВНУТРЕ?"? Ну дык вот и можно ее выплюнуть из отсека и дать ей по линку наводку на цель, которую она в общем то через 1-2 сек уже сама захватит и поведет - главное ей укзать куда рыльцем крутить, чтоб след взять. Ладно, в общем проехали...
Это при поле-то зрения головки ракеты в 0,5-2 градуса?? Даже если головка и "чирканёт" по цели случайно, она её не удержит в поле зрения. С момента, когда цель попадает в поле зрения ГСН, до выдачи команды ГГ (головка готова) проходит значительное время. А если ракета кувыркается после катапультирования из отсека, то увы, цель она не найдёт уже никогда.
"..дать по линку.." - это передать несколько тактов радиокоррекции (минимум), которые будут длиться несколько секунд, что автоматически означает излучение РЛС в сторону цели. Этого будет достаточно для срабатывания СПО атакуемого самолёта.
"..дать по линку.." - это передать несколько тактов радиокоррекции (минимум), которые будут длиться несколько секунд, что автоматически означает излучение РЛС в сторону цели. Этого будет достаточно для срабатывания СПО атакуемого самолёта.
Это сообщение редактировалось 23.07.2008 в 20:17
У К-74 вроде как "конус" 75 градусов?
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
К-74, я только рекламу видел - буклетики на МАКСах уж много лет как лежат.
Но 75 градусов - это угол отклонения поля зрения, но не его ширина.
Одень непрозрачные чёрные очки и сделай в них дырочку иголкой. Попробуй побегать в них по улице или за кем-нить - далеко убежишь?
Теперь прикинь - ракету выплёвывают из внутреннего отсека самолёта и ей надо этой дырочкой найти цель (за доли секунды) и застабилизировать головку в этом направлении (в то самое время когда ракета кувыркается). Вывалилась цель из дырочки - прощай цель...
Но 75 градусов - это угол отклонения поля зрения, но не его ширина.
Одень непрозрачные чёрные очки и сделай в них дырочку иголкой. Попробуй побегать в них по улице или за кем-нить - далеко убежишь?
Теперь прикинь - ракету выплёвывают из внутреннего отсека самолёта и ей надо этой дырочкой найти цель (за доли секунды) и застабилизировать головку в этом направлении (в то самое время когда ракета кувыркается). Вывалилась цель из дырочки - прощай цель...
Это что же получается, ракету с ИК-ГСН даже катапультировать нельзя?
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Возможно основные отсеки ПАКФА выглядят так, тогда для пуска УР малой дальности её надо отклонить вниз минимум на угол 8 градусов, при этом её ГСН должна точно смотреть на цель, а это наверное непросто. Еще надо организовать газоотбойник (а места для него нет). Короче, одни вопросы.
Или выдвинуть всю АПУ в поток…
Или выдвинуть всю АПУ в поток…
Прикреплённые файлы:
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Это сообщение редактировалось 23.07.2008 в 22:37
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (100 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
