Программа многоразового "Клипера" накрылась медным тазом???

Типичный пример "абстрактного мышления"

Старый> За те деньги которых стоит доставка на Луну бурильщика я её всю автоматически истыкаю дырками.

Здесь Вы неправы. Правы только в том случае если дырки будут как у Луны-16, ну или чуть сложнее. За определённой сложностью непредвиденные проблемы и обстоятельства будут нарастать как снежный ком, а стоимость оборудования будет расти в геометрической прогрессии, требуя всё большего повышения надёжности. В какой-то момент послать туда прораба с кувалдой станет дешевле, чем гробить миллиардную станцию за миллиардной станцией из-за каждого пустяка.
Ну а если уж речь вдруг пойдёт о сжатых сроках (чисто гипотетически конечно), то об автоматах можно будет забыть как о страшном сне.
Кстати, Старый. В последней крупной работе по планетологии Луны корифеи в конце изрекли что "человека-исследователь на поверхности - нельзя заменить автоматами". И выразили своё "хочу". И это те самые "антикосмисты", которые в свободное от написания трактатов время запускают зонды. Думаете, они просто не опохмелились с утра? Или просто они понимают, что если говорить не о предварительной разведке а о полномасштабном геологическом изыскании, автоматам просто не светит?

Старый> Запустить конструкцию целиком или собирать её автоматически дешевле чем руками.

Зависит от сложности и навороченности конструкции.

Старый> Например нашлёпать серийно десяток Хабблов и пулять их по мере необходимости обошлось бы дешевле/эффективнее чем ремонтировать этот.

Пока что серийность создания подобных аппаратов - исключительно виртуальная. А так, конечно дешевле.

Старый> Чем враждебнее среда тем больше чаша весов перевешивает в пользу автоматов.

Сложность поставленной задачи тем не менее лежит на другой.

Старый> Вряд ли. Невесомость и риск ещё очень долго не сделают его "обычным".

Риск - да. А невесомость, или низкая СТ на Луне, скорее в плюс, если речь идёт об относительно коротких турах.

Старый> Ну в очень далёком будущем оно конечно. Счас экскурсия на северный полюс в комфортабельной каюте атомного ледокола куда менее экстремальна чем во времена Пири.

Ну зачем ледокол, можно и на самолёте, если речь например об Антарктике.

Старый> А что в этом сложного? Учитывая, что на землю космонавта возвращать не надо, на Луну можно доставить куда более мощное оборудование, чем с космонавтом.

Геологоразведка всегда подразумевает многие технически сложные операции и кучу непредвиденных обстоятельств. Делать это полноценно на Луне будет дешевле, обеспечив дополнительную надёжность приосутствием экипажа, чем пытаться (безуспешно) обеспечить её заранее. Но всё конечно же упирается в сложность поставленной задачи.

Старый> Возможности человека, в вакууме и невесомости, весьма ограниченны. Подавляющее большинство монтажных работ, на орбите, производят автоматы.

Угу, особенно автоматы помогли с солнечными батареями на МКС. То-то я вижу с шилом и проволокой туда автомат лазил.

Бяка> Американцы это давно поняли. Не даром они о новой станции и не заикаются.

Да, и вместо этого решили делать её на Луне

Бяка> Почитните сломавшийся автомобиль, имея только линейку и лопату.

Плохой пример. Кто сказал, что у прораба на лунной бурово инструментов-то не будет?

Народ, а что вы собственно на киберов ополчились? Кибера ДЕЙСТВИТЕЛЬНО на Луну посадить на порядок дешевле, чем человека с сопоставимым функционалом - грубо говоря, С-5 на поверхность может прямой посадкой доставить что-то типа 25 тонн, из них около 15 тонн чистыми - в 15 тонн можно ого какого передвижного кибера запихать, практически Громозеку ;-D. Проработает он при этом дольше. Будет в некоторой степени ограничен в действиях - но с десятком операторов на Земле это не так страшно. Места в общем даже на несколько мелких ремоннтных киберов хватит, по 10-20 кг на штуку.

Но все равно, дешевый доступ на орбиту это не отменяет. В принципе, я согласен со Старым, оперативность АКС тоже можно количественно оценить - его просто надо рассматривать как 'оптовую ракету' - движки один фиг надо менять, да и корпус не вечный. Поэтому функционал одного экземпляра АКС в принципе перекрывается примерно 2-3 десятками РН аналогичной грузоподьемности, находящимися в резерве.