Война в Южной Осетии ПВО

сбили 11-12 самолетов. 2-3 Су-24, 6-8 Су-25, 1-Ту-22 и 7-8 вертолетов

 

Полл>> Действительно - очень в кассу. ЭПР штурмовика с подвесками и катера, наполовину закрытого самым слабым волнением - сравнивать НАДО.
Конструктор> Не надо. У катера (мы же грузинские рассматриваем, не какие-нибудь стэлс) тоже есть торчащие рубка/оружие/борта-сиречь все уголковые отражатели. А "слабым волнением"-это как? Он же не ныряет вообще?
Угу. Вот только "гребешка" у него нет. И доплера, позволяющего хороше селектировать цели в воздухе.
Главное отличие "Осы-АКМ" от "Осы-АК" - возможность поражать зависшие вертолеты. Но опять же дальность ее в этом режиме указывается - в 10 км! Еще возражения?
Конструктор> Об этом я (и ув. Лебедев) и говорим-вещи одного порядка
Ну если совсем точно - то да, порядка одного. Вот только 76мм ОФС и 152 мм ОФС - это тоже "одного порядка".
В общем, фугасный эфект у ЗУР будет выше в несколько раз, судя по массе ВВ. И, ИМХО, если 76мм для катера в 250-500 тонн потребуется 1-3 для поражения, то ЗУР может и 1 хватить.
Это все - ИМХО, повторюсь.
Конструктор> Повторяю ответ. Дальность поражения в этом случае фактически будет лимитирована радигоризонтом. Потому что ЭПР таки больше, а скорость цели меньше на порядок. Напомню также, что стрельбовая РЛС "Осы" на "Мираже" не на ватерлинии расположена.
Для "Осы-АКМ" досягаемость по зависшим вертолетам указана в 10 км.

Lebedev V> ну если хочешь подробно , то применение ЗУР в качестве УЗРК далеко не новое . но для этого как минимум надо отключать радиовзрыватель. тогда ЗУР может причинить намного больший ушерб.( прошибить переборки и взорваться внутри...
Ну когда в качестве ПКР применяют С-125, то тут можно и не отключать, ИМХО.

Lebedev V> по мурзилкам ОСА-М и зухопутные ОСы по ракете полностью идентичны... что и вселяет в меня пессемизм , так как подрыв должен быть на дальности от 15 м ( не менее 15 м от цели..)
Есть еще ОСА-АКМ.

Lebedev V> да скорость ГПЭ достаточно большая чтоб прошивать алюминивую обшивку самоля... но прошить хотябы 2-5 см стали корпуса катера .....
У катеров в 500-1000 тонн корпус с ледовым усилением - 8-12 мм стали. Надстройки как правило не толще 6 мм, притом что порой - из того же "люминия".

Lebedev V> максимальная скорость поражаемых целей до 420/500 м/с по сравнению с 30 м/с не кажеться тебе мизерной ?
Нет. Особенно с учетом отключенного радиовзрывателя.

Lebedev V> по поводу ЭПР

Lebedev V> 1, физический размер катеров НАМНОГО большый.
Зависит от того, какой катер.
Lebedev V> 2, с заметностью катеров начали озадачиваться совсем недавно , но это по любому не относиться к катерам ГА.
Неверно. Грузия официально *заказала* у Турции как раз современный патрульный катер. Как раз - малозаметный.
Lebedev V> 3, контуры ( причем с учетом всех аннтенных постов причем решеток.. ) катера уже даже не на порядки а на десятки порядков больше ... а это кстати не скрываеться СОВСЕМ НИКАКИМИ технологиями стелс...
Комментить не буду. Просто - бред.
Lebedev V> 4, никаких складок местности на море нет .
Волны - никогда не видели?
Lebedev V> если меньше 2-3 баллов . то абсолютно не сомневаюсь в том что технически это было видно. если больше 5 то да видно 100% не былобы... но в 5 бальность как-то не вериться чтоб катера вышли на перехват БДК...
Если бы было 5 баллов - то БДК никуда бы не вышли. Высаживать десант в 5 баллов - это то еще удовольствие.

Я о чем говорю - невозможно, ИМХО, стрелять "Осой" на дальность свыше 10 км, даже по наземной цели. А про стрельбу "предупредительно по баллистической траектории" - идите в цирк выступать, на Фолклендах захват ЗРК срывался из-за слишком тесно летящей групповой цели и ЗРК вообще не стреляли. А тут так "от бедра" ЗУРками стреляли дескать.

Спорить смысла не вижу.
Мое ИМХО осталось прежним - стрельба "Осой" на дальность свыше 10 км невозможна.
В не зависимости от типа цели.

По поводу неучтённого якобы потерянного Су-24 и пр.: мой Информированный Источник (ТМ), имеющий некоторое отношение к посёлку Заря Балашихинского района Московской области, ничего об этом не знает. Правда, сейчас функции ЦКП выполняет Монино, но тем не менее. Т.е. либо реальные данные о потерях успешно секретят, либо всё-таки говорят правду. ИМХО, второе более вероятно.