Российскую армию вооружат "колесными танками"

Немецкий СПБЭ GIFS "SMArt-155" весом 12кг, оснащён двухспектральным инфракрасным координатором цели, поисковым радаром миллиметрового диапазона, радиовысотометром, системой стабилизации и торможения, тормозным парашютом. Несёт БЧ действующую по принципу "ударного ядра", бронепробиваемость 150мм.

калибр у него в районе 155 как раз

УЯ с пробиваемостью 5 калибров не бывает, максимум 2 пока что
если у вас есть инфа про 5 калибров - дайте пожалуйста ссылку =)

защищать очень просто - УЯ замечательно разрушается разнесенными преградами
два листа сверху - один на 20 мм и второй на 30 мм с просветом в 150 мм должны выдержать это чудо современной мысли =)
ну можно и не листами... посмотрите как на у израильтян защита крыши реализована на меркаве-4 и намере

65дм * 28 дм * 0.40 дм (крыша уже присутствует) * 7.8 кг\дм³ = 5.7 тонн
если выкинуть часть площади, которую занимает прикрытое створками мто, то получится в районе 5 тонн
это много довольно по массе, согласен, но для повышения защищенности чем только технику не обкладывают... включая мешки с песком

ну дальше фантазии...
можно увеличить зазор и уменьшить толщину стали, будет весить меньше
можно наверное делать не просто два листа стали, а что-нибудь более интересное, например поставить ещё одну преграду или отражающие листы, или заполнить пустое пространство угловыми преградами
ещё чего не знаю - как работает дз по уя
если адекватно работает, то наверное хватит конструкции типа дз - 5мм стали - толстая демпфирующая прокладка

самоприцеливающиеся элементы это конечно штука интересная, недаром их все сейчас разрабатывают и на вооружение принимают =)
но и меры противодействия им вполне существуют, главное их принимать эти меры...
судя по тому, что в осетию ездили опять с неснаряженой дз и без решеток - с мерами у нас проблемы
значит будут проблемы с любым новым оружием, принятым противником, как это не грустно
в израиле вот технику уже вовсю защищают от УЯ сверху, хотя такого оружия у арабов вряд ли много будет, разве что наши им смерчей продадут =)

Источник данных о толщине кожуха в 30 мм?

Наполнитель там сплошной и хватит вспоминать про пенопласт. Попросите у сапожника подержать кусочек полиуретана что на каблуки идет-вас приятно удивит его жесткость и прочность.Вполне кстати пригодная для несущих броневых конструкций.Сплошной полиэтилен ненамного слабее в этом плане.

Просто у меня лично в голове не укладывается почему имея возможность делать БТР который обеспечит круговую защиту от кумулятивных средств с пробиваемостью до 800-900 мм делают консервные банки типа БТР-90.

Почему в РА ездят на броне? Далеко не только из-за минной опасности, а из-за невозможности быстрого спешивания или полной неприспосолленности машины для передвижения десанта. Видел фотки БТР-60 с десантом на броне, а это был конфликт на Даманском!!! То есть недостатки машин были очевидны с самого начала и не были устранены из-за множества причин, таких как тупость, ограниченность ресурсов и нелепая военная доктрина. Попробуйте быстро покинуть БТР-60/70/80/90 или БРДМ-2 ))))))))) БМП-1/2/3 в этом отношении конечно лучше но не на много, особо умиляет бак в двери десанта на БМП-1/2 ))))))) На мине весело пехоте будет ))))))
Что касается кумы, то запреградное действие у неё не столь высоко как представляется, всего лишь дырка от струи и вторичные осколки. На счёт приоткрытых люков всё совсем наоборот! Открытый люк в машине - смерть! Экипаж будет убит или тяжело контужен взрывной волной. Проблема же отеченственных БТР и БМП - бумажная броня! Кума не просто пробивает дырку струёй, а проламывает саму броню фугасным действием самого снаряжения боеприпаса!!!!! Динамическая броня на тонкую броню так же не лепится, поскольку сама проломит тоненькую защиту. ИМХО не стоит заморачиваться сверхтолстой бронёй от всего кумулятивного и прочего. Просто она должна быть достаточно толстой для защиты от любой стрелковки с любых расстояний и лёгких автоматических пушек, против кумы, ударного ядра и ОПБС заморачиваться стоит в перелах разумного - важно добиться того чтобы взрыв не проломил броню, а запреградное действие было минимальным (вторичные осколки). Как результат имеем надёжную рабочую лошадку мотосрелков по приемлемой цене. А техника конечно нужна разная. ИМХО основной должна быть не просто дешовая, а примитивная, типа БТР-40/152 на базе армейских и коммерческих автомобилей-проходимцев и Мотолыга на новый лад, таким образом можно будет защитить тылы от стрелковки, осколков, всяко лучше чем на простом грузовике передвигаться. В танковых полках иметь БМП/БТР на танковом шасси. В мотосрелковых и разведке что-то вроде БМП-3, но посерьёзнее бронированную и правильно скомпонованную (пусть плавает). Что касается плавучести техники, то скорее всего эта способность на самом деле реализована на существующих машинах весьма условно. Чтобы вплавь пересечь водную преграду необхождима длительная и серьёзная инжинерная подготовка береговой линии, а там где она не нужна и есть удобный для выхода берег скорее всего будет организована серьёзная оборона противника или специальная противодесантная оборудование местности Таким образом проще и быстрее будет навести пнтонный мост и переправить технику

?

А нельзя сделать скажем алюминиевую или стальную губку, по поверхности - лист алюминия в 100 мм, а в губку налить ВОДУ? Тонн так 20 из 50? В результате и машина получается перевозимая авиацией, и защита от кумулятавки на уровне. Да и от бронебойного тоже, пожалуй.