J.F.> Это не труды, это сбор и систематизация непроверенной информации.
Это и есть самый настоящий труд, МИХАЛЫЧ писал свою тему почти два года, перепроверяя инфу где только можно. Так что не надо..
J.F.> Никто не даст гарантии, что труды МИХАЛЫЧА достоверны, т.к. пользовался он инфой исключительно из сети, а в сеть можно пускать все, что угодно.
При чем тут гарантии, если любой может сравнить имеющийся информацию со своей базой данных, например на фотографии лежат останки су-24 и рядом с ними грузины, на другом видео-ролике другой су-24 рядом с ним россияне, по ландшафту определяем местность, сравниваем, добавляем информацию о пленении грузинами летчика су-24 и вуаля - к официальным трем су-25 и одному ту-22 прибавляем два су-24. Все исключительно из сети.
J.F.> В сети это стало еще проще. Фотографии фотошопятся, видеоролики монтируются и режиссируются.
Ага, катарские декорации. В сети на много больше вони про фотошоп и мантаж роликов, чем они есть на самом деле. Кстати, это любимое занятие опроверганцев кивать на фотошом и т.д. Некоторые так этого хотят, что сами делают фейки в доказательство фейков. Был один случай, одного фотокора обвинили в том, что его ролики из Гори постановочные, но доков конечно никаких не было, но очень сильно хотелось, что бы так было, и вот один урапатриот сварганил фейковое интервью между Венедиктовым из Эха Москвы, и тем фотокором, где он признает что это постановка. Ложное интервью
имело огромный успех, до сих пор на него некотоыре незнайки ссылаются. Естественно все было разоблачено, но как говорится ложечки нашлись, а осадочек остался.
J.F.> Анализа на достоверность никто не делает, да и проверить каждому долго и лениво. М
Очевидное заблуждение, еще как делается, много раз и разными людьми. В том то и дело, что формат инет общения предполагает заинтересованность всех участников в обсуждении одного вопроса с разных сторон и скрупулезно.
J.F.>а скорее все больше удручает и пугает своей пропагандистской силой на некритических пользователей Интернета.
Я конечно понимаю некоторых истово доказывающих пагубность интернета с помощью того самого интернета, но таки здравое мышление и способность отличать одно от другого выше, чем эти алогичные попытки - например твои.
J.F.> Как раз поиск на дне и позволит установить имел ли место факт боя или не имел, т.к. характерные обломки дадут однозначную картину. Но для этого нужны силы и средства. Чтобы трепаться на форуме нужно только свободное время.
Угу, в радиусе скольких десятков км?