-
/stb3.jpg)
Противоторпедная защита и непотопляемость современных авианосцев
Перенос из темы «ВМФ РФ появились амбиции. Хотят шесть авианосцев, однако...[2]»Теги:
/stb3.jpg)
LtRum
LtRum>> Они и не обязаны там быть указаны. Судить о достоверности по ней можно.
Denis_469> Если схема достоверная, то все эти отсеки обязаны быть указаны на ней.
Нет. Их просто не указали.
Denis_469> Если иначе, то схема корабля признаётся недостоверной из-за отсутствия на ней известных отсеков.
Я уже приводил фото АВ, подтверждающие, что конструкция соответствует схеме.
Denis_469> Если схема достоверная, то все эти отсеки обязаны быть указаны на ней.
Нет. Их просто не указали.
Denis_469> Если иначе, то схема корабля признаётся недостоверной из-за отсутствия на ней известных отсеков.
Я уже приводил фото АВ, подтверждающие, что конструкция соответствует схеме.
инфо
инструменты
Andru> Господа присяжные, по поводу ПТЗ на крупных советских кораблях- когда строил "Петр Великий", убедился в полном отсутствии классической ПТЗ.Только полностью изолированные главные отсеки,с выходом на верхнюю палубу.Видел также, что верхняя палуба-бронирована.
А бронирование цитадели не увидели?
К стати, где вы хотели увидеть ПТЗ? Обычно эти отсеки задраены наглухо.
А бронирование цитадели не увидели?
К стати, где вы хотели увидеть ПТЗ? Обычно эти отсеки задраены наглухо.
Дружище Артем(по дружески)-как-бы Вам таки обяснить:
1.Голую Наружнюю обшивку никак не спутать с развитой(и не развитой) ПТЗ, правда было естественно 2-е и тройное(вроде дно-люки овальные с задрайками.
2.Насчет цитадели вы наверное спутали "Петр"с крейсером 1-го ранга "Авророй" ,там действительно была карапасная палуба.Здесь-5 палуб( до главной ), верхняя палуба чуть забронирована-мм так 30-40(в районе сходных люков видел.
И все.
Это вроде странное конструктивное решение(без ПТЗ, без поясной брони и т.д. и прочее прочее) объясняется общими концепциями взглядами на проектирование боевых кораблей в условиях применения массированно ядерного оружия.Практически -корабли одного удара.
1.Голую Наружнюю обшивку никак не спутать с развитой(и не развитой) ПТЗ, правда было естественно 2-е и тройное(вроде дно-люки овальные с задрайками.
2.Насчет цитадели вы наверное спутали "Петр"с крейсером 1-го ранга "Авророй" ,там действительно была карапасная палуба.Здесь-5 палуб( до главной ), верхняя палуба чуть забронирована-мм так 30-40(в районе сходных люков видел.
И все.
Это вроде странное конструктивное решение(без ПТЗ, без поясной брони и т.д. и прочее прочее) объясняется общими концепциями взглядами на проектирование боевых кораблей в условиях применения массированно ядерного оружия.Практически -корабли одного удара.
Andru> Это вроде странное конструктивное решение(без ПТЗ, без поясной брони и т.д. и прочее прочее) объясняется общими концепциями взглядами на проектирование боевых кораблей в условиях применения массированно ядерного оружия.Практически -корабли одного удара.
egg shells armed with hammers...
egg shells armed with hammers...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
LtRum> Они и не обязаны там быть указаны. Судить о достоверности по ней можно.
по апалькову-там просто четверное("трёхкамерное") дно... высоту не помню.
по апалькову-там просто четверное("трёхкамерное") дно... высоту не помню.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2
НАШЕЛ ТАКИ!
Секция днища CNV-77 Есть мнения, что 200-300кг заряд торпеды сделает с сей конструкцией?
Ник
Секция днища CNV-77 Есть мнения, что 200-300кг заряд торпеды сделает с сей конструкцией?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Capt(N)
Wyvern-2> Секция днища CNV-77 Есть мнения, что 200-300кг заряд торпеды сделает с сей конструкцией?
Wyvern-2> Ник
Denis'a_469 подождите, остальные вроде как уже говорили
Wyvern-2> Ник
Denis'a_469 подождите, остальные вроде как уже говорили
Извиняюсь, меня от дела Старый с коммунизмом отвлек 
ЕЩЕ:
Корма.
Ник
ЕЩЕ:
Корма.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Носопырка. Четко видно днище
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> НАШЕЛ ТАКИ!
Wyvern-2> http://vladfotki.narod.ru/__google/_ships/CVN-77/nn03.jpg
Wyvern-2> Секция днища CNV-77 Есть мнения, что 200-300кг заряд торпеды сделает с сей конструкцией?
Wyvern-2> Ник
дырку в двойном дне. верхний слй не пострдает.
Wyvern-2> http://vladfotki.narod.ru/__google/_ships/CVN-77/nn03.jpg
Wyvern-2> Секция днища CNV-77 Есть мнения, что 200-300кг заряд торпеды сделает с сей конструкцией?
Wyvern-2> Ник
дырку в двойном дне. верхний слй не пострдает.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2>> Секция днища CNV-77 Есть мнения, что 200-300кг заряд торпеды сделает с сей конструкцией?
MIKLE> дырку в двойном дне. верхний слй не пострдает.
Если обратишь внимание - трубопроводы там прям на секции смонтированны - как я и говорил. Не факт, что они имеют отношение к реактору, но тем не менее. на мой взгляд (человека имевшего дело с ВВ) 200-300кг заряд, да мощного ВВ, да в воде - такое днище перекорежит будь здоров и не чхай
Ник
MIKLE> дырку в двойном дне. верхний слй не пострдает.
Если обратишь внимание - трубопроводы там прям на секции смонтированны - как я и говорил. Не факт, что они имеют отношение к реактору, но тем не менее. на мой взгляд (человека имевшего дело с ВВ) 200-300кг заряд, да мощного ВВ, да в воде - такое днище перекорежит будь здоров и не чхай
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Если обратишь внимание - трубопроводы там прям на секции смонтированны - как я и говорил. Не факт, что они имеют отношение к реактору, но тем не менее. на мой взгляд (человека имевшего дело с ВВ) 200-300кг заряд, да мощного ВВ, да в воде - такое днище перекорежит будь здоров и не чхай
Wyvern-2> Ник
трубопроводы-это балластная система и система контрзатопления.
фоток с результатом 200-300кг навалом.
Wyvern-2> Ник
трубопроводы-это балластная система и система контрзатопления.
фоток с результатом 200-300кг навалом.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> трубопроводы-это балластная система и система контрзатопления.
Скорее всего
MIKLE> фоток с результатом 200-300кг навалом.
Ник
Скорее всего
MIKLE> фоток с результатом 200-300кг навалом.
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Я всё же не слезу, пока не услышу ответа: ГДЕ ЗДЕСЯ ПТЗ?
Ник
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Я всё же не слезу, пока не услышу ответа: ГДЕ ЗДЕСЯ ПТЗ?
Wyvern-2> Ник
глаза разуй...
Wyvern-2> Ник
глаза разуй...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
2 Wyvern-2
Вы бы погуглили что ли? например "противоторпедная конструктивная защита" что это и как действует...
Вы бы погуглили что ли? например "противоторпедная конструктивная защита" что это и как действует...
MIKLE> глаза разуй...
Capt(N)> Вы бы погуглили что ли?
Чо так занервничали то?
Погуглил (лет сеиь назад )
Вот, например: Конструктивная противоторпедная защита и системы борьбы за живучесть
Красочный расказ о ПТЗ американских линкоров ВМВ. Вывод:
-ПТЗ линкоров была дрянь
-ПТЗ современного АВ типа CNV еще хуже, чем ПТЗ линкоров времен ВМВ
ИМХОспоришь
ник
Capt(N)> Вы бы погуглили что ли?
Чо так занервничали то?
Погуглил (лет сеиь назад
)Вот, например: Конструктивная противоторпедная защита и системы борьбы за живучесть
Красочный расказ о ПТЗ американских линкоров ВМВ. Вывод:
-ПТЗ линкоров была дрянь
-ПТЗ современного АВ типа CNV еще хуже, чем ПТЗ линкоров времен ВМВ
ИМХОспоришь
ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MIKLE>> глаза разуй...
Capt(N)>> Вы бы погуглили что ли?
Wyvern-2> Чо так занервничали то?
???
Wyvern-2> Погуглил (лет сеиь назад )
Wyvern-2> Вот, например: Конструктивная противоторпедная защита и системы борьбы за живучесть
Wyvern-2> ИМХОспоришь
Ессно, вернемся к началу разговора.:D Как работает конструктивная защита на современном корабле, как гасится энергия взрыва в этих ссылках не написано? Да кстати,и по материалам применяемым инфы нет, может картон?
Capt(N)>> Вы бы погуглили что ли?
Wyvern-2> Чо так занервничали то?
???
Wyvern-2> Погуглил (лет сеиь назад
)Wyvern-2> Вот, например: Конструктивная противоторпедная защита и системы борьбы за живучесть
Wyvern-2> ИМХОспоришь
Ессно, вернемся к началу разговора.:D Как работает конструктивная защита на современном корабле, как гасится энергия взрыва в этих ссылках не написано? Да кстати,и по материалам применяемым инфы нет, может картон?
Andru> Дружище Артем(по дружески)-как-бы Вам таки обяснить:
Огромное вам спасибо.
Andru> 1.Голую Наружнюю обшивку никак не спутать с развитой(и не развитой) ПТЗ, правда было естественно 2-е и тройное(вроде дно-люки овальные с задрайками.
Поражен вашими способностями. Через "голую наружную общивку" увидеть отсутствие ПТЗ.
Andru> 2.Насчет цитадели вы наверное спутали "Петр"с крейсером 1-го ранга "Авророй" ,там действительно была карапасная палуба.Здесь-5 палуб( до главной ), верхняя палуба чуть забронирована-мм так 30-40(в районе сходных люков видел.
Цитатдель к карпасной палубе ни имеет ни какого отношения. Вы вероятно прошли мимо продольных переборок. Ни чего страшного и удивительного, корабль большой.
Andru> И все.
Вы ещё забыли местную защиту, в прочим это не к данному разговору.
В прочим, по всей видимости, пикировку продолжать не стоит.
Огромное вам спасибо.
Andru> 1.Голую Наружнюю обшивку никак не спутать с развитой(и не развитой) ПТЗ, правда было естественно 2-е и тройное(вроде дно-люки овальные с задрайками.
Поражен вашими способностями. Через "голую наружную общивку" увидеть отсутствие ПТЗ.
Andru> 2.Насчет цитадели вы наверное спутали "Петр"с крейсером 1-го ранга "Авророй" ,там действительно была карапасная палуба.Здесь-5 палуб( до главной ), верхняя палуба чуть забронирована-мм так 30-40(в районе сходных люков видел.
Цитатдель к карпасной палубе ни имеет ни какого отношения. Вы вероятно прошли мимо продольных переборок. Ни чего страшного и удивительного, корабль большой.
Andru> И все.
Вы ещё забыли местную защиту, в прочим это не к данному разговору.
В прочим, по всей видимости, пикировку продолжать не стоит.
Wyvern-2> Я всё же не слезу, пока не услышу ответа: ГДЕ ЗДЕСЯ ПТЗ?
Нету. Это Горький. Имеет смысл почитать об этом проекте (крейсера пр. 26).
На той же вундервафе есть о крейсерах типа Киров.
Нету. Это Горький. Имеет смысл почитать об этом проекте (крейсера пр. 26).
На той же вундервафе есть о крейсерах типа Киров.
Wyvern-2>> Я всё же не слезу, пока не услышу ответа: ГДЕ ЗДЕСЯ ПТЗ?
артём> Нету. Это Горький. Имеет смысл почитать об этом проекте (крейсера пр. 26).
Нееет, я о тех фото CNV-77 которые выше и которых почему то стало не видно (не иначе происки)
Вот тут смотри:
Ник
артём> Нету. Это Горький. Имеет смысл почитать об этом проекте (крейсера пр. 26).
Нееет, я о тех фото CNV-77 которые выше и которых почему то стало не видно (не иначе происки
)Вот тут смотри:
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Вот тут смотри:
Wyvern-2> Постройка авианосца CVN-77 «Джордж Буш»
А что требуется увидеть? Есть деление на объемы переборками и палубами.
Wyvern-2> Постройка авианосца CVN-77 «Джордж Буш»
А что требуется увидеть? Есть деление на объемы переборками и палубами.
Wyvern-2> .1 - одна торпеда разрушит днище на протяжении не менее 10 метров. 20 торпед -это грубо разрушение днища, даже с учетом попаданий в одни и те же места - метров 100-200... Слабо представляется борьба за живучесть при разрушении даже 40-50 метров днища (из ~300, т.ь.15-20% ) 
Совершенно надёжно установленный исторический факт. Борьба вполне возможна, при должном умении успешна. К примеру, это было ещё в ПМВ, Рурик2 не только не утонул, а пришел своим ходом домой имея повреждения днища на 70% длины корпуса.
Совершенно надёжно установленный исторический факт. Борьба вполне возможна, при должном умении успешна. К примеру, это было ещё в ПМВ, Рурик2 не только не утонул, а пришел своим ходом домой имея повреждения днища на 70% длины корпуса.
При взрыве торпеды опасно не столько повреждение корпуса, сколько повреждение килевой балки, основного силового элемента корпуса корабля. Если это произошло, корабль просто разламывается напополам, после чего борьба за живучесть уже не актуальна. Поэтому, собственно, перед ВМВ в некоторых странах так активно мастерили неконтактные взрыватели, которые бы подрывали торпеду не на бортах корабля, а на глубине под ним, дабы повредить килевую балку и гарантировано уничтожить корабль, разломив его корпус на две части
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> При взрыве торпеды опасно не столько повреждение корпуса, сколько повреждение килевой балки, основного силового элемента корпуса корабля. Если это произошло, корабль просто разламывается напополам, после чего борьба за живучесть уже не актуальна. Поэтому, собственно, перед ВМВ в некоторых странах так активно мастерили неконтактные взрыватели, которые бы подрывали торпеду не на бортах корабля, а на глубине под ним, дабы повредить килевую балку и гарантировано уничтожить корабль, разломив его корпус на две части
С эти бороться легко. К примеру подводная часть корпуса, конструктивно, может и не содержать четко выраженной "килевой балки". Борьба с подводными повреждения осложняется труднодоступностью мест повреждения.
С эти бороться легко. К примеру подводная часть корпуса, конструктивно, может и не содержать четко выраженной "килевой балки". Борьба с подводными повреждения осложняется труднодоступностью мест повреждения.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
