[image]

Огневые средства поражения малоразмерных морских целей. Выбор между арт.снарядом и ракетой

Или вопрос Поллу, чем он будет топить лайбу :)
Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 18
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Sergofan> Capt(N), вы наверное помните, был фильм такой советский "Одиночное плавание"? Там пр. 1134 стрелял по РКА. Насколько я помню - стрелял ЗУР М-1 "Волна". Реальная картина поражения?
Помню конечно,пр.1134Б, стрелял "Штром" Похоже, а команды КК и К-2 так прямо с боевого ПРС...Но все же кино. ессно ;)
   7.07.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Capt(N)> Помню конечно,пр.1134Б, стрелял "Штром" Похоже, а команды КК и К-2 так прямо с боевого ПРС...Но все же кино. ессно ;)

Тогда, возвращаясь к теме - применять ЗУР против малоразмерных надводный целей нет смысла. А вот АУ или крупнокалиберный пулемет - еще как. Ну или под "ракетой" в заголовке ПТУР. Вопрос только в том, чем вооружена (если вообще вооружена) эта цель...
   
RU артём #11.02.2009 18:45  @Capt(N)#11.02.2009 18:36
+
-
edit
 

артём

опытный

Capt(N)> Помню конечно,пр.1134Б, стрелял "Штром" Похоже, а команды КК и К-2 так прямо с боевого ПРС...Но все же кино. ессно ;)

так там и Ау были 726, конечно беха.
   6.06.0
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Sergofan> Тогда, возвращаясь к теме - применять ЗУР против малоразмерных надводный целей нет смысла.
почему?
ну и чем же 1134Б должен был мочить те 205Р даже? АК-726 или "Метелью"? Логики в Вашем выводе не понял...
   7.07.0
RU артём #11.02.2009 18:48  @Sergofan#11.02.2009 18:42
+
-
edit
 

артём

опытный

Sergofan> Тогда, возвращаясь к теме - применять ЗУР против малоразмерных надводный целей нет смысла. А вот АУ или крупнокалиберный пулемет - еще как. Ну или под "ракетой" в заголовке ПТУР. Вопрос только в том, чем вооружена (если вообще вооружена) эта цель...

Так тут вопрос в эфективной дальности.

Этот девай выпускается в двух вариантах - стабилизированный и нет (ну и ещё конечно есть различия), так вот для стабилизированного варианта с электронноптическим прицелом и дистанционным управлением даётся эффективная дальность до 2000 ярдов.
Прикреплённые файлы:
 
   6.06.0
RU артём #11.02.2009 18:50
+
-
edit
 

артём

опытный

Есть ещё более интересный образец,итальянский.
Прикреплённые файлы:
 
   6.06.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Capt(N)> ну и чем же 1134Б должен был мочить те 205Р даже? АК-726 или "Метелью"? Логики в Вашем выводе не понял...

Честно говоря если это именно 205Р - то именно ЗУР и должен. А если это лодка с пиратами не совсем белого цвета, или какая-то непонятная цель ночью у побережья Абхазии - можно и артиллерией. Логика - ЗУР уничтожить РЛС и антенны связи, но урону сильного самой посудине не нанесет. А если у нее и нет РЛС и внешних антенн каких-то? Осколками осыпет да и все.
   
RU Sergofan #11.02.2009 18:56  @артём#11.02.2009 18:48
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
артём> ...так вот для стабилизированного варианта с электронноптическим прицелом и дистанционным управлением даётся эффективная дальность до 2000 ярдов.

Да, это только против цели не имеющей ничего серьезнее чем стрелковое вооружение в руках команды.
   

raiting

опытный

au> В таком случае цель будет в мёртвой зоне, и АУ не сработает. Для таких целей сделали LRAD, а где его нет, там есть пулемёт.

Насколько я помню, у АУ в резервном режиме (т.е. при с трельбе не от РЛС) мертвой зоны не бывает, если только цель находится в секторе стрельбы.
   6.06.0
+
-
edit
 

Palash

втянувшийся

Может против таких лайб, стоит самим возить что-то типа "Корнета" с оД БЧ.
   7.07.0
RU артём #11.02.2009 20:27  @Sergofan#11.02.2009 18:56
+
-
edit
 

артём

опытный

Sergofan> Да, это только против цели не имеющей ничего серьезнее чем стрелковое вооружение в руках команды.

Это совсем для другого. Под рукой нет, читал из тырнета. Это как раз против случаев на подобии с Коулом, в мертвой зоне для остального оружия. В ходе испытаний было установленно, что калибра 12,7мм не достаточно для гарантированного и быстрого утопления маломеров на короткой дистанции. Вот и выбирали из чего покрупнее, но ещё достаточно лёгкого.

На дистанции 1,5 - 2 км, разумнее применить АУ покрупнее.
   6.06.0
RU артём #11.02.2009 20:29  @Palash#11.02.2009 19:34
+
-
edit
 

артём

опытный

Palash> Может против таких лайб, стоит самим возить что-то типа "Корнета" с оД БЧ.

Когда считается необходимым, на борту есть свои морпехи, со своими гранатомётами. Вопрос, как узнать заранее что будет необходимо?
   6.06.0
RU Sergofan #11.02.2009 20:51  @артём#11.02.2009 20:27
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
артём> Это совсем для другого.

Я как раз это и имел ввиду. Малоразмерная цель, без вооружения. Но поразить надо "прям щас". На мой взгляд лучше АУ не придумать.
   

vvv39

опытный

yrok> а вот такое оружие может что-то решить или как ??
Пока не пробовали, но думается более чем достаточно :-)
   7.07.0

Sergofan

аксакал
★★★
yrok> а вот такое оружие может что-то решить или как ??

Так это ж чисто тестовый экземпляр. Нету его на кораблях...
   

yrok

опытный

yrok>> а вот такое оружие может что-то решить или как ??
Sergofan> Так это ж чисто тестовый экземпляр. Нету его на кораблях...
на корабле(на торпедном катере Р-44 пр. 206.6 (заводской номер 242).) стоял прототип АК-630М1-2 "Рой"
Прикреплённые файлы:
roy1.jpg (скачать) [10,4 кБ]
 
 
   7.07.0
+
-
edit
 

артём

опытный

vvv39> Пока не пробовали, но думается более чем достаточно :-)

Если система не в рабочем режиме, то будь она хоть суперпупер, всё равно не спасет. Потому и нужны хоть пара пулемётов или мелкокалиберных пушек на тумбах.
   6.06.0
RU Вованыч_1977 #11.02.2009 21:22  @yrok#11.02.2009 20:58
+
-
edit
 
yrok> на корабле(на торпедном катере Р-44 пр. 206.6 (заводской номер 242).) стоял прототип АК-630М1-2 "Рой"
На ракетном катере (пр.02066). И его уже нет (увы...). Потихоньку пилят-с...
   6.06.0
RU yrok #11.02.2009 21:33  @Вованыч_1977#11.02.2009 21:22
+
-
edit
 

yrok

опытный

Вованыч_1977> На ракетном катере (пр.02066). И его уже нет (увы...). Потихоньку пилят-с...
хначит опечатка в статье.
   7.07.0
+
-
edit
 

ferret22ru

втянувшийся

yrok> а вот такое оружие может что-то решить или как ??

Если так дальше пойдёт, они 4 "гатлинга" поставят. :)
   6.06.0
RU Sergofan #11.02.2009 21:50  @артём#11.02.2009 21:10
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
артём> Потому и нужны хоть пара пулемётов или мелкокалиберных пушек на тумбах.

Согласен. И обязательно с возможностью ручного управления. Безо всякой хитрой электроники. Как раз на случай ее, электроники, отказа.
   
RU ko4evnik #11.02.2009 23:24  @Полл#11.02.2009 12:54
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

артём>> ЗРК это только ПВО, АУ это все задачи (да же против ПЛ пытались применять :))
Полл> Какой ЗРК? Все наши корабельные ЗРК, кроме возможно самых древних, имеют функцию стрельбы по надводной цели. Американские SM - то же.

Самые древние (если не считать "телеграфные столбы" на 68-м крейсере) - М-1 - это тоже умели. правда потребовалось это по итогам боевых служб БПК пр. 61 - потому как супротивные Ноксы и прочие аналогичного классу поголовно таскали на себе 127-мм АУ - и в дуэльной ситуации нашим "не светило"...
   

au

   
★★☆
au>> В таком случае цель будет в мёртвой зоне, и АУ не сработает. Для таких целей сделали LRAD, а где его нет, там есть пулемёт.
raiting> Насколько я помню, у АУ в резервном режиме (т.е. при с трельбе не от РЛС) мертвой зоны не бывает, если только цель находится в секторе стрельбы.

В приведённом примере с Коулом, когда его в порту взорвали, "под себя" АУ стрелять не сможет по понятной причине: слишком близко, если метров 50-100. А вот LRAD и особенно пулемёт смогут хоть в упор палить: первый "нелетальный", второй в конечном итоге не промажет.
   1.5.01.5.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
ko4evnik> Самые древние (если не считать "телеграфные столбы" на 68-м крейсере) - М-1 -

М-2 емнип, "Волхов"
   
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru