-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.perevozka.info/images/fotos/128x128-crop/00001482_o.jpg)
Как моделировали лунный ландшафт ч.4
как снимали аферуТеги:
Fakir
Naturalist>> А как убирали деревья и белок?
П.З.> Элементарно, Ватсон: засыпали всё вокруг на сто миль дефолиантом, и они фсе подохли нахер
Э-э, так они Луну во Вьетнаме шоль снимали?
П.З.> Элементарно, Ватсон: засыпали всё вокруг на сто миль дефолиантом, и они фсе подохли нахер
Э-э, так они Луну во Вьетнаме шоль снимали?
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Y.K.>> А у телевика на таких расстояниях ГРИП - сантиметры.
Y.K.>> Если он на такое расстояние еще сфокусируется.
aФoн> А с чего Вы взяли, что эти фотки сняты телевиком?
По ландшафту можно легко установить угол зрения.
Y.K.>> Если он на такое расстояние еще сфокусируется.
aФoн> А с чего Вы взяли, что эти фотки сняты телевиком?
По ландшафту можно легко установить угол зрения.
Y.K.>>> А у телевика на таких расстояниях ГРИП - сантиметры.
Y.K.> Y.K.>> Если он на такое расстояние еще сфокусируется.
aФoн>> А с чего Вы взяли, что эти фотки сняты телевиком?
Y.K.> По ландшафту можно легко установить угол зрения.
А снять по обычному, а потом обрезать нельзя?
Y.K.> Y.K.>> Если он на такое расстояние еще сфокусируется.
aФoн>> А с чего Вы взяли, что эти фотки сняты телевиком?
Y.K.> По ландшафту можно легко установить угол зрения.
А снять по обычному, а потом обрезать нельзя?
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Y.K.>>>> А у телевика на таких расстояниях ГРИП - сантиметры.
Y.K.>> Y.K.>> Если он на такое расстояние еще сфокусируется.
aФoн> aФoн>> А с чего Вы взяли, что эти фотки сняты телевиком?
Y.K.>> По ландшафту можно легко установить угол зрения.
aФoн> А снять по обычному, а потом обрезать нельзя?
Дураня! Тогда никто телевики не покупал бы. Все бы так и делали.
Y.K.>> Y.K.>> Если он на такое расстояние еще сфокусируется.
aФoн> aФoн>> А с чего Вы взяли, что эти фотки сняты телевиком?
Y.K.>> По ландшафту можно легко установить угол зрения.
aФoн> А снять по обычному, а потом обрезать нельзя?
Дураня! Тогда никто телевики не покупал бы. Все бы так и делали.
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Y.K.> Дураня! Тогда никто телевики не покупал бы. Все бы так и делали.
Телевик покупают для съемок удаленного объекта, а мы обсуждаем как выдать обычный снимок, за снимок телевиком, так что дураня тут ты.
Телевик покупают для съемок удаленного объекта, а мы обсуждаем как выдать обычный снимок, за снимок телевиком, так что дураня тут ты.
Naturalist>>> А как убирали деревья и белок?
П.З.>> Элементарно, Ватсон: засыпали всё вокруг на сто миль дефолиантом, и они фсе подохли нахер
Fakir> Э-э, так они Луну во Вьетнаме шоль снимали?
Вы просто не в курсе наших бдений, но ранее было установлено, что на параболоид диаметром около двух метров падает 200 000 квт теплового излучения
которое он отражает с коэффициентом 0.95, то есть обратно тоже летит примерно 200 000 квт, короче на подступах к параболоида 0.5 мгвт теплового излучения, о бабочках просто смешно рассуждать
П.З.>> Элементарно, Ватсон: засыпали всё вокруг на сто миль дефолиантом, и они фсе подохли нахер
Fakir> Э-э, так они Луну во Вьетнаме шоль снимали?
Вы просто не в курсе наших бдений, но ранее было установлено, что на параболоид диаметром около двух метров падает 200 000 квт теплового излучения
которое он отражает с коэффициентом 0.95, то есть обратно тоже летит примерно 200 000 квт, короче на подступах к параболоида 0.5 мгвт теплового излучения, о бабочках просто смешно рассуждать
Пардон имелось ввиду 200 000 ват , или 200 квт
Y.K.>> Дураня! Тогда никто телевики не покупал бы. Все бы так и делали.
aФoн> Телевик покупают для съемок удаленного объекта, а мы обсуждаем как выдать обычный снимок, за снимок телевиком, так что дураня тут ты.
Дураня тут ты - по определению.
Ибо обрезок фото широкоугольника за телевик ты никогла не выдашь - хоть близкого объекта, хоть удаленного.
aФoн> Телевик покупают для съемок удаленного объекта, а мы обсуждаем как выдать обычный снимок, за снимок телевиком, так что дураня тут ты.
Дураня тут ты - по определению.
Ибо обрезок фото широкоугольника за телевик ты никогла не выдашь - хоть близкого объекта, хоть удаленного.
Naturalist
Naturalist>>> А как убирали деревья и белок?
П.З.>> Элементарно, Ватсон: засыпали всё вокруг на сто миль дефолиантом, и они фсе подохли нахер
Fakir> Э-э, так они Луну во Вьетнаме шоль снимали?
Пока мы в окрестностях Норфолка, но думаю скоро переедем во Флориду.
П.З.>> Элементарно, Ватсон: засыпали всё вокруг на сто миль дефолиантом, и они фсе подохли нахер
Fakir> Э-э, так они Луну во Вьетнаме шоль снимали?
Пока мы в окрестностях Норфолка, но думаю скоро переедем во Флориду.
Y.K.> Ибо обрезок фото широкоугольника за телевик ты никогла не выдашь - хоть близкого объекта, хоть удаленного.
Почему?
Почему?
Y.K.>> Ибо обрезок фото широкоугольника за телевик ты никогла не выдашь - хоть близкого объекта, хоть удаленного.
aФoн> Почему?
Именно потому, что телевики покупают. Дело-то вовсе не в "далеко-близко", как ты, дураня, решил. Широкоугольником тоже можно горы снимать.
aФoн> Почему?
Именно потому, что телевики покупают. Дело-то вовсе не в "далеко-близко", как ты, дураня, решил. Широкоугольником тоже можно горы снимать.
Y.K.> Именно потому, что телевики покупают. Дело-то вовсе не в "далеко-близко", как ты, дураня, решил. Широкоугольником тоже можно горы снимать.
А с чего Вы решили, что я так решил?
Вот и сняли широкоугольником гору и обрезали лишнее.
P/S
Это не значит, что снятый один и тот же объект широкоугольником и телевиком будут иметь одинаковое разрешение
А с чего Вы решили, что я так решил?
Вот и сняли широкоугольником гору и обрезали лишнее.
P/S
Это не значит, что снятый один и тот же объект широкоугольником и телевиком будут иметь одинаковое разрешение
aФoн> Вот и сняли широкоугольником гору и обрезали лишнее.
aФoн> P/S
aФoн> Это не значит, что снятый один и тот же объект широкоугольником и телевиком будут иметь одинаковое разрешение
Об чем и речь, дураня. У объектива разрешение - 50 линий/мм (ориентировочно). Возьми фото широкоугольника и вырежи десятую часть (фокус на порядок больше) - получишь 5 линий/мм. Увеличь хотя бы вдвое - и нерезкость будет видна на глаз. И ничего похожего на http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-84-11349HR.jpg ты не получишь, хоть удавись.
aФoн> P/S
aФoн> Это не значит, что снятый один и тот же объект широкоугольником и телевиком будут иметь одинаковое разрешение
Об чем и речь, дураня. У объектива разрешение - 50 линий/мм (ориентировочно). Возьми фото широкоугольника и вырежи десятую часть (фокус на порядок больше) - получишь 5 линий/мм. Увеличь хотя бы вдвое - и нерезкость будет видна на глаз. И ничего похожего на http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-84-11349HR.jpg ты не получишь, хоть удавись.
Я не думаю, что разрешение какого-то там объектива нарушит целостность картины придуманой аФоном.
аФон, бросайте вы этот Норфолк, поехали во солнечную Флориду со всеми песочницами?
Naturalist> Я не думаю, что разрешение какого-то там объектива нарушит целостность картины придуманой аФоном.
Не, горы на колесах были более масштабны.
А тут - вульгарный фотомонтаж и макеты. Неинтересно.
Не, горы на колесах были более масштабны.
А тут - вульгарный фотомонтаж и макеты. Неинтересно.
Y.K.> Об чем и речь, дураня. У объектива разрешение - 50 линий/мм (ориентировочно). Возьми фото широкоугольника и вырежи десятую часть (фокус на порядок больше) - получишь 5 линий/мм. Увеличь хотя бы вдвое - и нерезкость будет видна на глаз. И ничего похожего на http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-84-11349HR.jpg ты не получишь, хоть удавись.
Хорошо, хорошо, не надо так нервничать, гору в песочнице снимали телевиком, но не с 3 метров, а метров с 20-ти, нет проблем, это никак не влияет на размер макета, он неизменен, а отойти можно и дальше хоть на 100м
Хорошо, хорошо, не надо так нервничать, гору в песочнице снимали телевиком, но не с 3 метров, а метров с 20-ти, нет проблем, это никак не влияет на размер макета, он неизменен, а отойти можно и дальше хоть на 100м
aФoн> Хорошо, хорошо, не надо так нервничать, гору в песочнице снимали телевиком, но не с 3 метров, а метров с 20-ти, нет проблем, это никак не влияет на размер макета, он неизменен, а отойти можно и дальше хоть на 100м
Нет, дураня, тебе тут как раз надо нервничать.
Ибо:
1) с 3 и с 20 метров макет твой будет выглядеть совершенно по-разному. Ближние горки по-разному будут дальние закрывать;
2) с 20 метров телевиком ты захватишь примерно такую же часть макета, как и с 3 - широкоугольником: за что боролись, на то и напоролись: все равно придется кусочек кадра вырезать;
а главное -
3) отступать-то тебе и некуда. Твоя "малая песочница" куда меньше 20 метров 
Нет, дураня, тебе тут как раз надо нервничать.
Ибо:
1) с 3 и с 20 метров макет твой будет выглядеть совершенно по-разному. Ближние горки по-разному будут дальние закрывать;
2) с 20 метров телевиком ты захватишь примерно такую же часть макета, как и с 3 - широкоугольником: за что боролись, на то и напоролись: все равно придется кусочек кадра вырезать;
а главное -
3) отступать-то тебе и некуда. Твоя "малая песочница" куда меньше 20 метров
Y.K.> 1) с 3 и с 20 метров макет твой будет выглядеть совершенно по-разному. Ближние горки по-разному будут дальние закрывать;
Это если бы были фото снятые телевиком, на которых видны горки, а не фрагменты горок, что ты показал
Y.K.> 2) с 20 метров телевиком ты захватишь примерно такую же часть макета, как и с 3 - широкоугольником: за что боролись, на то и напоролись: все равно придется кусочек кадра вырезать;
Ну с десяти снимем
Y.K.> а главное -
Y.K.> 3) отступать-то тебе и некуда. Твоя "малая песочница" куда меньше 20 метров
Это ты забыл, где у нас макетная песочница
Это если бы были фото снятые телевиком, на которых видны горки, а не фрагменты горок, что ты показал
Y.K.> 2) с 20 метров телевиком ты захватишь примерно такую же часть макета, как и с 3 - широкоугольником: за что боролись, на то и напоролись: все равно придется кусочек кадра вырезать;
Ну с десяти снимем
Y.K.> а главное -
Y.K.> 3) отступать-то тебе и некуда. Твоя "малая песочница" куда меньше 20 метров
Это ты забыл, где у нас макетная песочница
Слушай, Красильников, а снимки телевиком сделаны с места высадки или есть и с других точек?
Naturalist> аФон, а колодец-то зачем?
Это чтобы темно было на переднем и среднем плане
Это чтобы темно было на переднем и среднем плане
Naturalist>> аФон, а колодец-то зачем?
aФoн> Это чтобы темно было на переднем и среднем плане
Как-то очень сложно...
aФoн> Это чтобы темно было на переднем и среднем плане
Как-то очень сложно...
Naturalist> Как-то очень сложно...
Колодец не глубокий.
Колодец не глубокий.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
