Менять ствол ПК при перестрелке?

Meskiukas> На левой позирукют. Это трубачи, взводный их прапор знакомый. Это из книги Проханова фото. Там и он есть.

А фото из Чечни?

AGRESSOR>> Другое дело, что обстрел ведется с двух сторон, поэтому безопасным укрытие все равно не будет.
arktika2007> Вот именно. Нельзя давать противнику время на ответный огонь.

При попадании в засаду- первым делом всегда ответный огонь. Потом укрыватся, выбирать позиции и манёвр по обстоятельствам (если обстановка позволяет). Но и торчать как кол не рекомендуется. Для здоровья опасно. Дал длинную очередь- и в кусты...

Meskiukas>> На левой позирукют. Это трубачи, взводный их прапор знакомый. Это из книги Проханова фото. Там и он есть.
arktika2007> А фото из Чечни?

Обычное фото. Хотя, если честно, такое фото можно помещать в учебниках по тактике для пулемётчиков с подписью "Неправильная позиция для ведения огня"...

slab105> При попадании в засаду- первым делом всегда ответный огонь. Потом укрыватся, выбирать позиции и манёвр по обстоятельствам (если обстановка позволяет). Но и торчать как кол не рекомендуется. Для здоровья опасно. Дал длинную очередь- и в кусты...

Так и я об этом говорю.

slab105>> При попадании в засаду- первым делом всегда ответный огонь. Потом укрыватся, выбирать позиции и манёвр по обстоятельствам (если обстановка позволяет). Но и торчать как кол не рекомендуется. Для здоровья опасно. Дал длинную очередь- и в кусты...
arktika2007> Так и я об этом говорю.

Хотя если честно, если засада хорошо подготовлена, то в кусты суватся тоже может быть бо-бо. Мины там наверняка будут. Парочка-другая МОН-ов параллельно дороге на противоположной стороне и еще больше- на стороне засады, только уже фронтом к дороге. Бр-р-р-р...

arktika2007> А фото из Чечни?
Нет, Афганистан. Где-то у Чауганей. Не далеко от Джабаль-ус-Сираджа.

slab105> При попадании в засаду- первым делом всегда ответный огонь. Потом укрыватся, выбирать позиции и манёвр по обстоятельствам (если обстановка позволяет). Но и торчать как кол не рекомендуется. Для здоровья опасно. Дал длинную очередь- и в кусты...

Вот же блин... И чему вас учат?! Сначала укрытие - потом ответный огонь. Тупо садить очередями - это вы только необученных запугать сможете. На деле же только предоставите больше времени расстреливать вас на открытом пространстве.

AGRESSOR>Сначала укрытие - потом ответный огонь.

В этом случае хорошего укрытия нет, надо сразу открывать ответный огонь.

arktika2007> В этом случие хорошего укрытия нет, надо сразу открывать ответный огонь.

Тут - да. Пожалуй, деться некуда. Как есть, так и стреляем. Любая засада и предполагает такой выбор места, чтобы попавшему в засаду деться было некуда, и чтоб укрытий рядом не сыскалось.

slab105> Хотя если честно, если засада хорошо подготовлена, то в кусты суватся тоже может быть бо-бо. Мины там наверняка будут. Парочка-другая МОН-ов параллельно дороге на противоположной стороне и еще больше- на стороне засады, только уже фронтом к дороге. Бр-р-р-р...

Верно. Если есть возможность, лучше выскочить из зоны поражения, на которую рассчитана засада.

AGRESSOR> Верно. Если есть возможность, лучше выскочить из зоны поражения, на которую рассчитана засада.

От туда выскочить не получится.

arktika2007> От туда выскочить не получится.
А вот и взводный трубачей. Приятель мой.

arktika2007> От туда выскочить не получится.

Когда как.

AGRESSOR> Вот же блин... И чему вас учат?! Сначала укрытие - потом ответный огонь. Тупо садить очередями - это вы только необученных запугать сможете. На деле же только предоставите больше времени расстреливать вас на открытом пространстве.

Ну да. Тому и учат. А ты видать плохо читаешь. Я же сказал, что огонь надо открывать в первую очередь. Всегда и везде. Это не значит что надо палить во весь рост до полной растраты БК. Пару секунд, не более...

Meskiukas> А вот и взводный трубачей. Приятель мой.

Я ошибся, показалось что вы про второй снимок говорили.

slab105> Ну да. Тому и учат. А ты видать плохо читаешь. Я же сказал, что огонь надо открывать в первую очередь. Всегда и везде. Это не значит что надо палить во весь рост до полной растраты БК. Пару секунд, не более...

А смысл, если целей не видно почти? Выпустить патроны в молоко? Даже вести огонь при перебежке к укрытию - зачем? Все равно ведь никуда не попадешь. Психологически разве что легче.

arktika2007>> От туда выскочить не получится.
AGRESSOR> Когда как.

Вообще-то отходить при засаде надо лучше всего назад, то есть таким маршрутом, каким пришёл. Но это в теории. На практике снова мины, фугасы и группы отсечки... Короче хреново будет. Если засаду ставили не полные лохи, то вперед прорватся-пролететь не удастся. Иногда действительно, единственный вариант- рвать в сторону засады (если силы есть и желание получить медаль посмертно) или в противоположную, зная что кто-то может и проскочит сквозь мины...

AGRESSOR> А смысл, если целей не видно почти? Выпустить патроны в молоко? Даже вести огонь при перебежке к укрытию - зачем? Все равно ведь никуда не попадешь. Психологически разве что легче.

Смысл в том, что если засада на короткой дистанции (она как раз самая опасная), то огонь надо вести как можно более плотный в СТОРОНУ цели, то есть засады. Если они там не в блиндажах с накатом, то приятного и спокойного отстрела им не выгорит. Короче эфект действительно психологический, для противника. Огонь-первые пару секунд, потом ноги. Патроны в засаде экономить не стоит. По крайней мере пока позицию хорошую не найдешь. В противном случае они могут и не понадобится...

slab105> Вообще-то отходить при засаде надо лучше всего назад, то есть таким маршрутом, каким пришёл. Но это в теории. На практике снова мины, фугасы и группы отсечки... Короче хреново будет. Если засаду ставили не полные лохи, то вперед прорватся-пролететь не удастся. Иногда действительно, единственный вариант- рвать в сторону засады (если силы есть и желание получить медаль посмертно) или в противоположную, зная что кто-то может и проскочит сквозь мины...

Вероятнее всего мины как раз будут между тобой и нападающими. Их ставят в первую очередь. Да и тяжело это - идти вверх по холму, под огнем. Поляжете, скорее всего. Взад рвать сложнее, потому как можно свалиться в кювет (если ты на машинах) и заблокировать скопление выход остальным, не видишь дороги, а разворачиваться времени нет. Поэтому я бы скорее рванул вперед или в сторону от засады, если есть возможность.

Про то, что мины и другие огневые группы могут быть - конечно, могут.

Если первая или последняя машина подбиты, то их, в принципе, с дороги столкнуть надо. Если есть чем. И если это не танк.

AGRESSOR> Если первая или последняя машина подбиты, то их, в принципе, с дороги столкнуть надо. Если есть чем. И если это не танк.

Если можно тогда лучше просто обЪехать.

slab105> Смысл в том, что если засада на короткой дистанции (она как раз самая опасная), то огонь надо вести как можно более плотный в СТОРОНУ цели, то есть засады. Если они там не в блиндажах с накатом, то приятного и спокойного отстрела им не выгорит.

Это тебе так кажется. Парой градусов выше-ниже, и все твои пули или в перелет уходят, или в недолет. Никуда ты попросту не попадешь. А противник может на том же гребне за валунами и стволами толстых деревьев прятаться. Мало кто будет открыто стоять и поливать вас из автоматов. Так что твои единичные пули, которые долетят до противника, как раз и попадут в эти валуны и деревья.

slab105> Короче эфект действительно психологический, для противника.

Это для тебя психологический эффект. Вроде как подавляешь чего-то там. На самом же деле, просто жгешь впустую патроны, да еще и поставляешься.

slab105> Огонь-первые пару секунд, потом ноги. Патроны в засаде экономить не стоит.

Не стоит. Но и расстреливать их неприцельно очередями на полный рожок, тоже смысла нет. Как бы это не успокаивало, твои длинные очереди не причиняют никакого вреда противнику, поскольку ни в кого не попадают.

Вот если есть в отделении пара РГ-6 или ММ-1, то можно и послать полдюжины гранат (в идеале бы дымовых), но и только-то.

slab105> По крайней мере пока позицию хорошую не найдешь. В противном случае они могут и не понадобится...

Да, засада дело такое. Могут и вообще сразу же убить. Но если не убили, не значит, что этим шансом надо так глупо пользоваться. Поэтому только укрытие, а затем начинаешь ответный огонь по выявленным огневым точкам противника.

AGRESSOR> Вероятнее всего мины как раз будут между тобой и нападающими. Их ставят в первую очередь. Да и тяжело это - идти вверх по холму, под огнем. Поляжете, скорее всего. Взад рвать сложнее, потому как можно свалиться в кювет (если ты на машинах) и заблокировать скопление выход остальным, не видишь дороги, а разворачиваться времени нет. Поэтому я бы скорее рванул вперед или в сторону от засады, если есть возможность.

Мы в основном на 25-50м в лесу работали. Там видимость такая, что холм, не холм- разницы никакой. На открытую местность нам ход был заказан. Мины у нас были везде. Проще сказать где их не было Машины бросаются сразу. Естественно под огнем ворочать грузовик на лесной дороге- мягко говоря тупо. Уходить надо на своих двоих. Вперед можно было бы пройти только на вертолёте- завалы и взрывные заграждения.

arktika2007> Если можно тогда лучше просто обЪехать.

Можно и нужно, если нет выбора. Только надо бы помнить три вещи.

1. Объезжая, ты замедляешься и больше рискуешь.

2. Объезжая, можно ненароком въехать в кювет.

3. Иногда именно на грунте РЯДОМ с дорогой может быть расположено несколько противотанковых мин или фугасов. На дороге они могут и не лежать (особенно, если асфальт ), а вот рядом как раз можно нарваться.