-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jaxa.jp/press/2008/05/img/128x128-crop/20080520_kaguya_04l.jpg)
Кагуя - следы Аполлона-15
Теги:
D.Vinitski
Афон, у меня за спиной год курса структурной геологии с практическими занятиями по дешифровке аэрофотосьёмки. А у вас?
инфо
инструменты
aФoн
D.Vinitski> Афон, у меня за спиной год курса структурной геологии с практическими занятиями по дешифровке аэрофотосьёмки.
А толку-то?
Думать научить нельзя, это либо есть, либо нет!
А толку-то?
Думать научить нельзя, это либо есть, либо нет!
Fakir:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
D.Vinitski> Афон, у меня за спиной год курса структурной геологии с практическими занятиями по дешифровке аэрофотосьёмки. А у вас?
8 классов и коридор
.
8 классов и коридор
.
Tico
aФoн> Технология реконструкции рельефа по стереоснимкам хорошо отработана и весьма точна, а вот насыпать в 70-х макет по снимкам с орбиты было весьма непросто.
aФoн> Японцы дипломатично разоблачили аферу, господа, а Вы даже не поняли
Что только подтверждает абсурдность самой идеи аферы - никто не пойдёт на аферу, имея такую точность. Афон, увы, налицо только то что параметры виртуальной камеры у японцев и точка сьёмки не совсем та, что на оригинале Так что разоблачение не состоялось
Но "дипломатично разоблачили" - это ты красиво зажог, понравилось Поверить в возможность "дипломатичного разоблачения" можно только одновременно с верой в барабашек Особенно вкупе со сьёмками следов двигателей Аполлонов теми же японцами 
aФoн> Японцы дипломатично разоблачили аферу, господа, а Вы даже не поняли
Что только подтверждает абсурдность самой идеи аферы - никто не пойдёт на аферу, имея такую точность. Афон, увы, налицо только то что параметры виртуальной камеры у японцев и точка сьёмки не совсем та, что на оригинале
Так что разоблачение не состоялось Но "дипломатично разоблачили" - это ты красиво зажог, понравилось
Поверить в возможность "дипломатичного разоблачения" можно только одновременно с верой в барабашек Особенно вкупе со сьёмками следов двигателей Аполлонов теми же японцами
D.Vinitski>> Афон, у меня за спиной год курса структурной геологии с практическими занятиями по дешифровке аэрофотосьёмки. А у вас?
Foxpro> 8 классов и коридор.
Прапорщик строит вновь прибывших новобранцев.
-Так, у тебя какое образовапние?
-8 классов...
-Это хорошо... А у тебя?
-МГУ!
-Что ты мычишь? Читать то умеешь?
Foxpro> 8 классов и коридор
.Прапорщик строит вновь прибывших новобранцев.
-Так, у тебя какое образовапние?
-8 классов...
-Это хорошо... А у тебя?
-МГУ!
-Что ты мычишь? Читать то умеешь?
Tico> Афон, увы, налицо только то что параметры виртуальной камеры у японцев и точка сьёмки не совсем та, что на оригинале Так что разоблачение не состоялось
Если бы можно было подобрать точку съемки так, чтобы фото совпали, то дотошные япошки сделали бы это.
Не смогли, а разоблачение состоялось, но увидеть не всем удалось, разрешающая способность ума разная
Так что разоблачение не состоялось Если бы можно было подобрать точку съемки так, чтобы фото совпали, то дотошные япошки сделали бы это.
Не смогли, а разоблачение состоялось, но увидеть не всем удалось, разрешающая способность ума разная
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
aФoн> разрешающая способность ума разная
Это точно. Полностью с вами согласен...
Это точно. Полностью с вами согласен...
Tico> Я, кстати, понял в чём дело с кратерами Кратер ведь вовсе не гора, которая высоко вздымается над горизонтом. Относительно окружающей местности он может быть невысок. Та разница в высотах, что на топографической карте, ведь постепенная на самом деле. Однако, товарищ опять на жульничестве попадается.
Не знаю уж, на жульничестве или на глупости, но попался.
Взял я ихнюю карту.
Во-первых, в противоречие тому, что он пишет ("Расстояние от места посадки лунного модуля 60 и 38 км, соответственно"), расстояния-то составляют 89 и 57 км (двухградусный отрезок на этой карте - 214 пикселей, на Луне два градуса - 60.6 км, далее просто).
Понижение из-за шарообразности соответственно 2.3 км и 0.9 км. Так что двухкилометровый вал кратера гарантированно уйдет под горизонт.
Что же до "Мольтке-А", то это вовсе и не гора, а кратер. Некая возвышенность там есть, но вроде достаточно сглаженная, и по направлению к ней плавный подъем. Так что резких очертаний горы не будет (за неимением горы), а небольшие неровности на горизонте на панораме присутствуют.
В общем, лишний раз убедился, что любое заявление этих олиготыров надо тщательно проверять. А если без проверки - можно просто не обращать внимания
Кратер ведь вовсе не гора, которая высоко вздымается над горизонтом. Относительно окружающей местности он может быть невысок. Та разница в высотах, что на топографической карте, ведь постепенная на самом деле. Однако, товарищ опять на жульничестве попадается.Не знаю уж, на жульничестве или на глупости, но попался.
Взял я ихнюю карту.
Во-первых, в противоречие тому, что он пишет ("Расстояние от места посадки лунного модуля 60 и 38 км, соответственно"), расстояния-то составляют 89 и 57 км (двухградусный отрезок на этой карте - 214 пикселей, на Луне два градуса - 60.6 км, далее просто).
Понижение из-за шарообразности соответственно 2.3 км и 0.9 км. Так что двухкилометровый вал кратера гарантированно уйдет под горизонт.
Что же до "Мольтке-А", то это вовсе и не гора, а кратер. Некая возвышенность там есть, но вроде достаточно сглаженная, и по направлению к ней плавный подъем. Так что резких очертаний горы не будет (за неимением горы), а небольшие неровности на горизонте на панораме присутствуют.
В общем, лишний раз убедился, что любое заявление этих олиготыров надо тщательно проверять. А если без проверки - можно просто не обращать внимания
Прикреплённые файлы:
Tico> В общем, ситуация такова. Сделанный по орбитальным снимкам макет неизбежно будет расплываться на СРЕДНИХ и БЛИЖНИХ планах. Средние и ближние планы на снимках Аполлона фотореалистичны, и содержат имеющиеся на спутниковых фотографиях крупные детали рельефа, которые можно разглядеть в пределах разрешения спутниковых фото. Значит, либо средние и ближние планы реальны и фотографии ландшафта полностью сделаны на Луне, либо средние и ближние планы сделаны как-то искуственно. Учитывая их уровень детализации и фотореалистичности, они явно не нарисованы и это явно не мелкомасштабный макет.
Tico> А теперь подсчитаем гектары.
Tico> Но это сейчас. А когда полетит LRO, то тогда у опровергателей с ландшафтом вообще наступит полный крах. Даже не со следами. С ландшафтом. Потому что тогда придётся подыскивать обьяснения уже не кратерам в десятки метров шириной, а булыжникам в десятки сантиметров. В общем, попкорн и колу готовлю
А он полетит? Не повторит ли он судьбу Трансорбитал?
Ты думаешь аферисты не понимают, что у них "с ландшафтом вообще наступит полный крах"?
Его дату старта опять перенесли
C Трансорбитал было точь-в-точь также
Tico> А теперь подсчитаем гектары.
Tico> Но это сейчас. А когда полетит LRO, то тогда у опровергателей с ландшафтом вообще наступит полный крах. Даже не со следами. С ландшафтом. Потому что тогда придётся подыскивать обьяснения уже не кратерам в десятки метров шириной, а булыжникам в десятки сантиметров. В общем, попкорн и колу готовлю
А он полетит? Не повторит ли он судьбу Трансорбитал?
Ты думаешь аферисты не понимают, что у них "с ландшафтом вообще наступит полный крах"?
Его дату старта опять перенесли
03.04.2009 / 00:05 Запуск "лунного разведчика" перенесен с 20 мая на 2 июня
В очередной раз откладывается начало миссии "лунного разведчика", зонда Lunar Reconnaissance Orbiter. На этот раз дату старта изменили с 20 мая на 2 июня. Если по каким-либо причинам аппарат не удастся запустить в этот срок, то следующее окно для старта откроется только 17 июня.
C Трансорбитал было точь-в-точь также
Naturalist
aФoн> Ты думаешь аферисты не понимают, что у них "с ландшафтом вообще наступит полный крах"?
аФон, а Кагуя таки полетела. Кто-то помнится говорил, что никогда не полетит.
аФон> Его дату старта опять перенесли
Хотят приурочить разоблачение к 40-летию.
Хотят приурочить разоблачение к 40-летию.
аФон>> Его дату старта опять перенесли
Yuriy> Хотят приурочить разоблачение к 40-летию.
Юрасик , если не разоблачат, поставишь мне ящик коньяка?
Yuriy> Хотят приурочить разоблачение к 40-летию.
Юрасик , если не разоблачат, поставишь мне ящик коньяка?
Naturalist> аФон, а Кагуя таки полетела. Кто-то помнится говорил, что никогда не полетит.
Это не про Кагую говорилось, а про ее предшественницу, она и не полетела из-а США, из-за бракованных клапанов к движкам
Потом аппарат и вовсе пришел в негодность, закончился срок годности. Вместо него полетел новый - Кагуя
Это не про Кагую говорилось, а про ее предшественницу, она и не полетела из-а США, из-за бракованных клапанов к движкам
Запуск японского спутника Луны, намеченный на лето этого года, вероятно, будет отложен, поскольку часть его деталей пришлось снять из-за отзыва со стороны американского производителя. Новая дата уже неоднократно отложенного запуска спутника Lunar-A не назначена, однако, как сообщает ряд местных СМИ, полет может состояться в следующем году, сообщают представители японского агентства по изучению аэрокосмического пространства.
В соответствии с распространенным в среду отчетом агентства, запуск спутника в назначенное время является "сложной" задачей, поскольку часть клапанов его двигателя отозвана производителем Moog Inc. из-за подозрений на дефекты. Отзыв американских клапанов - один из инцидентов в общей цепи неудач, с которыми сталкиваются создатели японской космической программы
http://www.inauka.ru/news/article40759.html
Потом аппарат и вовсе пришел в негодность, закончился срок годности. Вместо него полетел новый - Кагуя
aФoн> Потом аппарат и вовсе пришел в негодность, закончился срок годности. Вместо него полетел новый - Кагуя
Ну и как?
Ну и как?
Афон, Юрасик, а почему вы собственно так шарахаетесь от возможности того, что LRO привезёт доказательства версии НАСА? Такое впечатление, что вы вероятность привезения им доказательств полётов расцениваете как совсем маленькую, почти невозможную, и игнорируете её изо всех сил Мне интересно - а что Вам собссно помешает сходу обьявить их сфальсифицированными, как вы со всем делаете?
Может, у вас зашевелились остатки мозгов и вы поняли что LRO это только первая ласточка и со временем вам светит участь Общества Плоской Земли?
Такое впечатление, что вы вероятность привезения им доказательств полётов расцениваете как совсем маленькую, почти невозможную, и игнорируете её изо всех сил Мне интересно - а что Вам собссно помешает сходу обьявить их сфальсифицированными, как вы со всем делаете?Может, у вас зашевелились остатки мозгов и вы поняли что LRO это только первая ласточка и со временем вам светит участь Общества Плоской Земли?
aФoн>> Потом аппарат и вовсе пришел в негодность, закончился срок годности. Вместо него полетел новый - Кагуя
Naturalist> Ну и как?
Ну в итоге Кагуя и привезла доказательство аферы, америкосы не зря боялись
Naturalist> Ну и как?
Ну в итоге Кагуя и привезла доказательство аферы, америкосы не зря боялись
Tico> Афон, Юрасик, а почему вы собственно так шарахаетесь от возможности того, что LRO привезёт доказательства ..
Tico> Может, у вас зашевелились остатки мозгов и вы поняли что LRO это только первая ласточка и со временем вам светит участь Общества Плоской Земли?
Первая Ласточка - это Кагуя
Tico> Может, у вас зашевелились остатки мозгов и вы поняли что LRO это только первая ласточка и со временем вам светит участь Общества Плоской Земли?
Первая Ласточка - это Кагуя
Афон, надежда умирает последней? Самогипноз это всё хорошо, но от ответа вы опять уклонились Вот LRO привезёт фотографии мест посадок. И там всё будет как надо по версии НАСА. Ты не дурак, хоть и шизик, и должен понимать, что это фактически приглашение к проверке. За ним, например, китайцы, индусы, японцы, частники или все вместе. И там всё будет как надо по версии НАСА. Куда опровергателю податься?
Почему, собственно, ты так боишься сказать прямо: "да, я заранее считаю все фотографии мест посадок, которые подтвердят версию НАСА, независимо от источников, подделкой". Ведь всё равно так будет - тебе религия не позволит сказать обратное, не позволит признать фотографии. Но вот бегаете от прямых заявлений, как чёрт от ладана. Вопрос - почему? Это, типа, попытка скосить под вменяемых? Или и в самом деле не хочется с плоскоземельцами в одном углу сидеть? Ведь это интересно.
Самогипноз это всё хорошо, но от ответа вы опять уклонились Вот LRO привезёт фотографии мест посадок. И там всё будет как надо по версии НАСА. Ты не дурак, хоть и шизик, и должен понимать, что это фактически приглашение к проверке. За ним, например, китайцы, индусы, японцы, частники или все вместе. И там всё будет как надо по версии НАСА. Куда опровергателю податься?Почему, собственно, ты так боишься сказать прямо: "да, я заранее считаю все фотографии мест посадок, которые подтвердят версию НАСА, независимо от источников, подделкой". Ведь всё равно так будет - тебе религия не позволит сказать обратное, не позволит признать фотографии. Но вот бегаете от прямых заявлений, как чёрт от ладана. Вопрос - почему? Это, типа, попытка скосить под вменяемых? Или и в самом деле не хочется с плоскоземельцами в одном углу сидеть? Ведь это интересно.
aФoн> Ну в итоге Кагуя и привезла доказательство аферы, америкосы не зря боялись
Какие, давайте их скорее сюда, посмотрим!!!
Какие, давайте их скорее сюда, посмотрим!!!
Tico> Афон, надежда умирает последней? Самогипноз это всё хорошо, но от ответа вы опять уклонились Вот LRO привезёт фотографии мест посадок. И там всё будет как надо по версии НАСА. Ты не дурак, хоть и шизик, и должен понимать, что это фактически приглашение к проверке. За ним, например, китайцы, индусы, японцы, частники или все вместе. И там всё будет как надо по версии НАСА. Куда опровергателю податься?
Меня умиляет Ваша уверенность, что фотки подтвердят рельеф, который сейчас есть (и его не сотрешь) на фотографиях НАСА, обладающих "ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ"
Если бы рельеф на фотках НАСА был верным, то не надо было бы 40 лет сдерживать исследования Луны
Самогипноз это всё хорошо, но от ответа вы опять уклонились Вот LRO привезёт фотографии мест посадок. И там всё будет как надо по версии НАСА. Ты не дурак, хоть и шизик, и должен понимать, что это фактически приглашение к проверке. За ним, например, китайцы, индусы, японцы, частники или все вместе. И там всё будет как надо по версии НАСА. Куда опровергателю податься?Меня умиляет Ваша уверенность, что фотки подтвердят рельеф, который сейчас есть (и его не сотрешь) на фотографиях НАСА, обладающих "ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ"
Если бы рельеф на фотках НАСА был верным, то не надо было бы 40 лет сдерживать исследования Луны
aФoн> Меня умиляет Ваша уверенность, что фотки подтвердят рельеф, который сейчас есть (и его не сотрешь) на фотографиях НАСА, обладающих "ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ"
Ты опять ушёл от ответа.
А так, вообще, естественно я в этом уверен. Сама идея аферы абсурдна в корне, уже сказано почему - потому что она гарантированно разоблачаема. Найди мне преступника, который специально на месте преступления разбрасывает как можно больше улик против самого себя, чтобы гарантированно попасться. Я в таких не верю.
aФoн> Если бы рельеф на фотках НАСА был верным, то не надо было бы 40 лет сдерживать исследования Луны
Сначала надо уверовать в то, что НАСА могло как-то сдерживать исследования Луны другими странами. "Не верю" (С).
Ты опять ушёл от ответа.
А так, вообще, естественно я в этом уверен. Сама идея аферы абсурдна в корне, уже сказано почему - потому что она гарантированно разоблачаема. Найди мне преступника, который специально на месте преступления разбрасывает как можно больше улик против самого себя, чтобы гарантированно попасться. Я в таких не верю.
aФoн> Если бы рельеф на фотках НАСА был верным, то не надо было бы 40 лет сдерживать исследования Луны
Сначала надо уверовать в то, что НАСА могло как-то сдерживать исследования Луны другими странами. "Не верю" (С).
Tico> А так, вообще, естественно я в этом уверен. Сама идея аферы абсурдна в корне, уже сказано почему - потому что она гарантированно разоблачаема. Найди мне преступника, который специально на месте преступления разбрасывает как можно больше улик против самого себя, чтобы гарантированно попасться. Я в таких не верю.
Правительства СССР и США подойдут?
Вспомните советские ракеты на Кубе.Американцы их сфотографировали,выставили фото в ООН,собирались даже войну начинать.Правда,на наших дипломатов это никакого впечатления не произвело.Советский представитель вообще всё отрицал пока ему не показали газету с сообщением о договоре об ассиметричном выводе ракет.
Или взять историю с U-2 1 мая 1960ого...
aФoн>> Если бы рельеф на фотках НАСА был верным, то не надо было бы 40 лет сдерживать исследования Луны
Tico> Сначала надо уверовать в то, что НАСА могло как-то сдерживать исследования Луны другими странами. "Не верю" (С).
-Конечно,нельзя утверждать,что барон разогнал тучи,но в тоже время утверждать что он их не разогнал, значило бы отрицать очевидное.
(из к/ф Тот самый Мюнхгаузен)
Правительства СССР и США подойдут?
Вспомните советские ракеты на Кубе.Американцы их сфотографировали,выставили фото в ООН,собирались даже войну начинать.Правда,на наших дипломатов это никакого впечатления не произвело.Советский представитель вообще всё отрицал пока ему не показали газету с сообщением о договоре об ассиметричном выводе ракет.
Или взять историю с U-2 1 мая 1960ого...
aФoн>> Если бы рельеф на фотках НАСА был верным, то не надо было бы 40 лет сдерживать исследования Луны
Tico> Сначала надо уверовать в то, что НАСА могло как-то сдерживать исследования Луны другими странами. "Не верю" (С).
-Конечно,нельзя утверждать,что барон разогнал тучи,но в тоже время утверждать что он их не разогнал, значило бы отрицать очевидное.
(из к/ф Тот самый Мюнхгаузен)
Это сообщение редактировалось 07.04.2009 в 00:32
ф.K.> Вспомните советские ракеты на Кубе.Американцы их сфотографировали,выставили фото в ООН,собирались даже войну начинать.Правда,на наших дипломатов это никакого впечатления не произвело.
ф.K.> Или взять историю с U-2 1 мая 1960ого...
Какое отношение это имеет к тому, что я сказал? Никакого...
Или, может, СССР опубликовал координаты ракетных установок специально чтобы США их смогли сфотографировать?
ф.K.> -Конечно,нельзя утверждать,что барон разогнал тучи,но в тоже время утверждать что не разогнал, значило бы утверждать очевидное.
Если Вам нечего возразить, то может не стоит ничего говорить? "Молчи, за умного сойдёшь" (с) не мой.
ф.K.> Или взять историю с U-2 1 мая 1960ого...
Какое отношение это имеет к тому, что я сказал? Никакого...
Или, может, СССР опубликовал координаты ракетных установок специально чтобы США их смогли сфотографировать?
ф.K.> -Конечно,нельзя утверждать,что барон разогнал тучи,но в тоже время утверждать что не разогнал, значило бы утверждать очевидное.
Если Вам нечего возразить, то может не стоит ничего говорить? "Молчи, за умного сойдёшь" (с) не мой.
ф.K.>> Вспомните советские ракеты на Кубе.Американцы их сфотографировали,выставили фото в ООН,собирались даже войну начинать.Правда,на наших дипломатов это никакого впечатления не произвело.
ф.K.>> Или взять историю с U-2 1 мая 1960ого...
Tico> Какое отношение это имеет к тому, что я сказал? Никакого...
Почему Хрущёв верил,что ракеты не обнаружат и почему Эзенхауэр верил,что U-2 не собьют и Пауэрс не попадёт живым в плен?Ведь это абсурдно в корне - разоблачение этих авантюр было гарантировано.
Tico> Или, может, СССР опубликовал координаты ракетных установок специально чтобы США их смогли сфотографировать?
Нет,плохо замаскировал.
Tico> Сначала надо уверовать в то, что НАСА могло как-то сдерживать исследования Луны другими странами. "Не верю"
ф.K.>> -Конечно,нельзя утверждать,что барон разогнал тучи,но в тоже время утверждать что не разогнал, значило бы отрицать очевидное.
Tico> Если Вам нечего возразить, то может не стоит ничего говорить? "Молчи, за умного сойдёшь" (с) не мой.
А кто сдерживал исследования Луны другими странами?
Ведь это факт,что до 21ого века исследований Луны другими странами не было.
ф.K.>> Или взять историю с U-2 1 мая 1960ого...
Tico> Какое отношение это имеет к тому, что я сказал? Никакого...
Почему Хрущёв верил,что ракеты не обнаружат и почему Эзенхауэр верил,что U-2 не собьют и Пауэрс не попадёт живым в плен?Ведь это абсурдно в корне - разоблачение этих авантюр было гарантировано.
Tico> Или, может, СССР опубликовал координаты ракетных установок специально чтобы США их смогли сфотографировать?
Нет,плохо замаскировал.
Tico> Сначала надо уверовать в то, что НАСА могло как-то сдерживать исследования Луны другими странами. "Не верю"
ф.K.>> -Конечно,нельзя утверждать,что барон разогнал тучи,но в тоже время утверждать что не разогнал, значило бы отрицать очевидное.
Tico> Если Вам нечего возразить, то может не стоит ничего говорить? "Молчи, за умного сойдёшь" (с) не мой.
А кто сдерживал исследования Луны другими странами?
Ведь это факт,что до 21ого века исследований Луны другими странами не было.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 21.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
