Американские АУГ и китайские РСД

Интересная статья попалась..
Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 16
MD Serg Ivanov #31.03.2009 16:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


А к стати в радиус действия этих ракет попадает и Петропавловск-Камчатский..
 3.0.83.0.8
DE Бяка #31.03.2009 17:04  @Serg Ivanov#31.03.2009 15:41
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

S.I.> Повреждая авианосец, не убивая слишком много из его персонала, китайцы могут надеяться убедить Соединенные Штаты, что затраты для вмешательства в поддержку Tайваня

Я знаю только один гарантированный способ такого воздействия. Это высадка десанта на корабль. Арест всей его команды и отдельный выборочный расстрел.

Кроме того, я знаю и другое правило. Если военные ставят политические ограничения то они проигрывают и войну и сражение.

Третье и последнее. Если китайцам понадобится удар по флоту США у своих берегов они должны нанести убийственный удар флоту, чтобы не развязывать широкомасштабную войну. Если удар будет слаб, то боевые действия перенесутся на территорию, сначала Китая, потом и США.
 3.0.63.0.6
CH Фигурант #31.03.2009 17:28  @Serg Ivanov#31.03.2009 16:29
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

S.I.> А если не провалит? ;)
Будет плохо (не АУГ, ессно) :)

Фигурант>> Да какая там будет кинетика после входа в плотные слои?? Без маршевого двигателя на РГЧ - никогда не хватит, и даже так...
S.I.> А какая у пресловутого Rods of God после входа в плотные слои? На на 10 Махах кинетическая энергия как у тротила. Вполне можно на высоте 20-30 км выбросить из БЧ Rods of God после манёвра наведения.
БРСД никогда на 10М при условиях доразведки цели не выйдет, да и вообще. Стержни падают (должны) с орбиты, оптимизованны под вход в плотные слои, имеют маршевый движок. И даже это еще не доказало их практическую ценность.

S.I.> Да просто кассетная БЧ как для Першинга-2 планировалось вполне может повредить палубу так что АВ перестанет быть АВ
Это да.

S.I.> Да почему не развили, развили и мины миномётные и бомбы, на базе взрывогенераторов. Погуглите ЭМИ оружие..
Да я немного в курсе :) Только миф все это. Пока.

S.I.> Ну им особо не было против кого применять, разве что против югославов. Страна создавшая водородную бомбу сможет повторить безусловно.
В Югославии простые графитные бомбы и фольгу использовали, на транформаторы и ЭС. По поводу водородника: это ты о нас? :)

S.I.> Ну не без этого конечно. Статья то изначально про БПЛА :) Хотя чем они могут помочь против РСД..
Да я не знаю :) Но одни цитаты в ссылках на емели Карло Коппа чего уже стоят :)

S.I.> Но ориентироваться на Ту-22М и х-22/32 поздно. И китайцы это понимают. В отличие от...
Да нет, мы тоже понимаем...
 3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 31.03.2009 в 17:41
RU LtRum #31.03.2009 18:06  @Serg Ivanov#31.03.2009 14:44
+
-
edit
 

LtRum

опытный


LtRum>> Т.е. вместо ответо на вопросы, Вы скатились до перехода на личности?
S.I.> Ну Вы же заявили, что мне не верите :) Я то тут причём? Подзаголовок темы прочитайте.
Я не верю Вашим голословным высказываниям.

LtRum>> Т.о. ответов на эти вопросы у Вас нет.
S.I.> Естественно, спросите у авторов статьи.
"Мотороллер не Ваш, Вы просто объяву разместили".
ОК. Поскольку ответов нет, то статья - бред, система не работоспособна в условиях как естественных, а особенно искусттвенных помех.
Система в целом перспективы не имеет.
 
RU LtRum #31.03.2009 18:09  @Serg Ivanov#31.03.2009 15:35
+
-
edit
 

LtRum

опытный


S.I.> Сравните с китайской-
Вы бы лучше подумали о том, почему СССР делал так, а не иначе.
Это и даст ответ на вопрос, почему США не слишком озабочены этой угрозой.
 
MD Serg Ivanov #31.03.2009 21:09  @LtRum#31.03.2009 18:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


LtRum> Вы бы лучше подумали о том, почему СССР делал так, а не иначе.
40 лет назад уровень развития техники не позволял то, что возможно сейчас.
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #31.03.2009 21:12  @Фигурант#31.03.2009 17:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Фигурант> По поводу водородника: это ты о нас? :)
Не, китайцы создали водородную после первого испытания атомной быстрее чем наши..
Китайская Народная Республика испытала своё первое термоядерное устройство типа «Теллер-Улам» мощностью 3,31 мегатонны в июне 1967 года (известно также под наименованием «Испытание номер 6»). Испытание было проведено спустя всего 32 месяца после взрыва первой китайской атомной бомбы, что является примером самого быстрого развития национальной ядерной программы от реакции расщепления к синтезу. Эта феноменальная скорость стала парадоксальным результатом маккартизма: китайские физики, работавшие в США, были высланы по подозрению в шпионаже и, вернувшись на родину, способствовали его усилению
 3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 31.03.2009 в 21:22
MD Serg Ivanov #31.03.2009 21:40  @Фигурант#31.03.2009 17:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Фигурант> БРСД никогда на 10М при условиях доразведки цели не выйдет, да и вообще. Стержни падают (должны) с орбиты, оптимизованны под вход в плотные слои, имеют маршевый движок. И даже это еще не доказало их практическую ценность.
Ну при забрасываемом весе в 2000кг можно и РДТТ поставить на БЧ. Тем более, что время полета в атмосфере порядка одной минуты.
Доразгон на нисходящем участке улучшит возможности по маневрированию БЧ и ухода от антиракет.
 3.0.83.0.8
RU LtRum #01.04.2009 18:41  @Serg Ivanov#31.03.2009 21:09
+
-
edit
 

LtRum

опытный


LtRum>> Вы бы лучше подумали о том, почему СССР делал так, а не иначе.
S.I.> 40 лет назад уровень развития техники не позволял то, что возможно сейчас.
Будте добры подробнее, что нельзя было сделать в СССР в конце 80-х,и что сейчас может сделать Китай.

На сегодняшний день Китай не делает (по рассматриваемой теме):
1. Спутники с источником электроэнергии, необходимой мощности для питания РЛС
2. Помехоустойчивые РЛС с ФАР
3. Комбинированные ГСН со сложными алгоритмами выделения целей на фоне помех.
В принципе уже достаточно.
СССР же все это серийно производил. Поэтому мой совет остается в силе.
 
CH Фигурант #01.04.2009 18:52  @Serg Ivanov#31.03.2009 21:40
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

Вдогон к вышеназванному (в тему что КНР еще не умеет):

S.I.> Ну при забрасываемом весе в 2000кг можно и РДТТ поставить на БЧ. Тем более, что время полета в атмосфере порядка одной минуты.
Никогда, даже если нет автобуса, не поставить РДТТ на БЧ которая способна развить 10 и больше М после прохода плотного слоя, если не заниматся извращениями типа air breathing, но это уже будет Гном в миниатюре :) При этом какой вес останется для БЧ, с учетом систем ЦУ и наведения - ХЗ.

S.I.> Доразгон на нисходящем участке улучшит возможности по маневрированию БЧ и ухода от антиракет.
Это для всех правда. Просто пока на китайских БРСД - нема.
 3.0.83.0.8
UA Sheradenin #01.04.2009 20:22
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Почитал я все это... А вот кому еще думается, что американскому военпрому счас крайне выгодно поднять повыше тему страшной китайской ракеты - глядишь, кругом кризис, а тут бабло немерянное надо осваивать для устранения страшной угрозы.
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  3.0.83.0.8
UA sas1975kr #01.04.2009 21:17  @Sheradenin#01.04.2009 20:22
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

Sheradenin> Почитал я все это... А вот кому еще думается, что американскому военпрому счас крайне выгодно поднять повыше тему страшной китайской ракеты - глядишь, кругом кризис, а тут бабло немерянное надо осваивать для устранения страшной угрозы.

Так несомненно!
Это они не в первой плачутся, чтоб сенат на бабки разжалобить. :)
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #02.04.2009 01:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Бабло-небабло, а направление верное у китайцев.
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #02.04.2009 01:24  @LtRum#01.04.2009 18:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


LtRum> На сегодняшний день Китай не делает (по рассматриваемой теме):
Ключевая фраза - на сегодняшний день.
На сегодняшний день Китай уже делает много чего, что не делает РФ.
Остальное - дело времени.
 3.0.83.0.8
RU LtRum #02.04.2009 18:18  @Serg Ivanov#02.04.2009 01:24
+
-
edit
 

LtRum

опытный


LtRum>> На сегодняшний день Китай не делает (по рассматриваемой теме):
S.I.> Ключевая фраза - на сегодняшний день.
S.I.> На сегодняшний день Китай уже делает много чего, что не делает РФ.
Так список будет или нет?

Я Вам еще раз говорю - проблема в получении гарантированного ЦУ. Все
дистанционные радиотехнические системы подвержены помехам.
Системы РЭБ в США уже давно не те, что были в 80-х.
С учетом того, что подавляющее большинство Китайский морских РЛС
являются копиями либо французских либо советских РЛС 80-начала 90х,в
обозримом будущем, создание собственной китайской РЛС, способной получить полезный сигнал ожидать не приходится.
 
RU LtRum #02.04.2009 18:19  @Serg Ivanov#02.04.2009 01:21
+
-
edit
 

LtRum

опытный


S.I.> Бабло-небабло, а направление верное у китайцев.
Вы глубоко заблуждетесь. Это направление - тупиковый и весьма затратный путь.
 

uagg

опытный

LtRum> Я Вам еще раз говорю - проблема в получении гарантированного ЦУ.
Не стоит забывать, что китайцы, вообще говоря, решают задачи существенно более усеченные относительно советских.
Т.к. им нужно перекрыть существенно меньший район мирового океана.

Некоторые задачи могут быть решены методами "грубой силы".
Например, первичная селекция целей (АУГ), определения местоположения судов с точностью до нескольких километров может быть решена чисто пассивными способами - неким аналогом системы СОСУС. Кстати, в отличие от 60х годов, когда американцы строили свою систему, мощность компьютеров выросла в миллиарды раз. Соответственно, акустическую картинку стало считать намного приятнее.

Кстати, а вот вопрос... А чисто кинетическая БЧ для такой ракеты возможна?
Например - поражающий элемент ~50 кг, вольфрамовый, с абляционным охлаждением, следовательно, в 2,2 т нагрузки можно впихнуть ~40 шт.
Развести их облаком со средним расстоянием между элементами в 50м... И усё. КВО на конечном участке должно быть 150-200м.
И, кстати, ПРО - бесполезно.

:-)
 1.0.154.531.0.154.53
CH Фигурант #03.04.2009 02:09  @uagg#02.04.2009 22:05
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

uagg> Не стоит забывать, что китайцы, вообще говоря, решают задачи существенно более усеченные относительно советских.
uagg> Т.к. им нужно перекрыть существенно меньший район мирового океана.
Ударные возможности USN и USAF с тех пор тоже немного изменились, и изменятся, а кол. баз не уменьшилось...

uagg> Например, первичная селекция целей (АУГ), определения местоположения судов с точностью до нескольких километров может быть решена чисто пассивными способами - неким аналогом системы СОСУС.
До несколько километров - никогда, тем более в военном времени. Селекция целей - никогда, максимум - идентификация. ЦУ - тоже.

uagg> Кстати, в отличие от 60х годов, когда американцы строили свою систему, мощность компьютеров выросла в миллиарды раз.
Если ты о потреблении электричества - то да ты прав. В миллиарды раз. Если суммировать все ПК всего мира. :lol:


uagg> Соответственно, акустическую картинку стало считать намного приятнее.
Законы физики никто не отменял.

uagg> Кстати, а вот вопрос... А чисто кинетическая БЧ для такой ракеты возможна?
Нет.

uagg> Например - поражающий элемент ~50 кг, вольфрамовый, с абляционным охлаждением, следовательно, в 2,2 т нагрузки можно впихнуть ~40 шт.
Скорости не будет. Массы не достаточно. Разгона нет. Место под ГСН не предусмотрено. Плазма перед ГСН. Итд итп.

uagg> Развести их облаком со средним расстоянием между элементами в 50м... И усё. КВО на конечном участке должно быть 150-200м.
Да сколько хочешь. Это и немцы в 45 году смогли бы сделать. Только толку никакого у тебя не будет, потому что ЦУ в реале и в РГЧ/стержне у тебя не будет, ГСН не поместится и разгона/двигателя/маневра не получится. Так что будет как с камикадзе. Если повезет - попал. Бог узнает :)

uagg> И, кстати, ПРО - бесполезно.
В смысле - даже ненужно.
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #03.04.2009 10:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Исче раз для тех кто в танке:
R.20080618.Range_Persistence_.pdf

Китайцы хорошо знают, что основа ISR - для осуществимой морской сети обороны TBM. Как Wang Wei отмечает, … ключ к баллистической ракете ударяется в цели в морской разведки в подготовке из космоса морского сражения. [Это потребует] своевременная разведка точности ориентации цели, так же как проблема передачи данных. Это - необходимое как условие условие для нападения на движущуюся цель. Подготовка морского поля битвы потребует: морские спутники наблюдения, электронные спутники разведки, спутники разведки отображения, спутники коммуникаций и другие космические системы; Это стоит отмечать, что эти системы должны быть рассмотрены как "государственные инвестиции" - часть всесторонней военно-морской системы боевых операций, Поскольку этот подход разъясняет, китайцы намереваются воспроизвести до большой степени советскую Холодную войну космическая сеть ISR/targeting. Инженеры КНР по сообщениям продолжают работать целых 15 различных типов из спутников для разведки образов, электронной и коллекция разведки сигнала, навигация, коммуникации, и погодный прогноз. Однако, эти космические системы обещают быть намного более эффективными чем ранее советские проекты. Например, запланированный американский Космический Радар (SBR) будет использовать SAR с поверхностью, перемещающей целевой способ признака, который может сопровождать движущуюся цель с RCS на десять квадратных метров только в более чем 1 500 морских миль, основная технология известна и в пределах досягаемости китайских проектировщиков. Действительно, их радарный спутник KJ-1, как ожидают, будет иметь однометровое разрешение, более чем достаточно идентифицирует АВ, и китайские космические операторы составили планы управлять соединенными радарными спутниками, чтобы обеспечить еще лучше предназначающиеся данные 404 Кроме того, советские спутники фоторазведки полагались на методы возвращения пленки, которые задержали поставку их взятия, делая их неподходящий как корабль, предназначающийся для датчика. Напротив, китайцы уверены использовать спутники цифрового отображения с высоким разрешением, как с готовностью, доступные на коммерческом рынке космического отображения, чтобы передать их собранные изображения по каналам связи в оперативном к мультиисходному наблюдению океана сосредотачивается 405, Эти новые системы могли бы позволить, что фотоспутники , чтобы сопровождать отгружают их контрольными следами. Развивая военный сорт космическая система планирования является трудной и дорогой, это ни в коем случае не невозможно. Действительно, несекретная версия 2006 сообщения относительно мощности вооруженных сил КНР на Конгресс заявила, “В следующее десятилетие, Пекин наиболее вероятно выставит радар, океанское наблюдение, и спутники фоторазведки с высоким разрешением” (добавленный акцент).406 Тэдов Parsons Защиты Джейн Еженедельно помещают "штатную" дату КНР космические системы ISR намного ближе. Он сообщил, что азиатские военные источники оценивают, что силы космоса программируемой логической матрицы могут быть в состоянии развернуться, системы планирования космоса должны были сделать морскую разведку - система обороны эксплуатационной в 2009г(С)
стр.189
А, к стати, причём здесь морские РЛС- копии французских или советских? ;)
 3.0.83.0.8
UA sas1975kr #03.04.2009 13:59
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

Наша тема на ленте

Lenta.ru: Оружие: В Китае обнаружили смертельную угрозу для авианосцев ВМС США

В Китае разработана противокорабельная баллистическая ракета, способная нанести урон американским авианосцам и другим крупным кораблям. Новое вооружение является модификацией баллистической ракеты Dong Feng 21. Ракета малозаметна для РЛС и обладает уровнем маневренности, делающим траекторию полета непредсказуемой. // lenta.ru
 

Lenta.ru: Оружие: Недооценили

31 марта Военно-морской институт США (The United States Naval Institute) опубликовал информацию о новом китайском вооружении. Если верить авторам, Пекину удалось создать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США. Работы по созданию такого вооружения когда-то велись в СССР, но широкого распространения не получили. // lenta.ru
 
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.83.0.8
UA sas1975kr #03.04.2009 14:07  @Serg Ivanov#03.04.2009 10:46
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

S.I.> А, к стати, причём здесь морские РЛС- копии французских или советских? ;)

К тому что в этой области Китайцы пока ничего своего нового не сделали. Только копии. А те девайсы которые они копировали, как раз необходимой точности не дают. Вот и делайте выводы о загоризонтных РЛС...

П.С. Как то непонятно с чего вы решили что аппараты МКРЦ на геосинхронных висели. Соответственно солнечные батареи вас не спасут...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #03.04.2009 16:47  @sas1975kr#03.04.2009 14:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


sas1975kr> К тому что в этой области Китайцы пока ничего своего нового не сделали. Только копии. А те девайсы которые они копировали, как раз необходимой точности не дают. Вот и делайте выводы о загоризонтных РЛС...
Да, они хорошие копировщики:
"Например, запланированный американский Космический Радар (SBR) будет использовать SAR с поверхностью, перемещающей целевой способ признака, который может сопровождать движущуюся цель с RCS на десять квадратных метров только в более чем 1 500 морских миль, основная технология известна и в пределах досягаемости китайских проектировщиков. Действительно, их радарный спутник KJ-1, как ожидают, будет иметь однометровое разрешение,  что более чем достаточно идентифицирует АВ, и китайские космические операторы составили планы управлять соединенными радарными спутниками, чтобы обеспечить еще лучше предназначающиеся данные" (С)

sas1975kr> П.С. Как то непонятно с чего вы решили что аппараты МКРЦ на геосинхронных висели. Соответственно солнечные батареи вас не спасут...

Причём здесь допотопная МКРЦ?
И не путайте геосинхронные орбиты с геостационарной.
Геостационарная это только частный случай геосинхронных.
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #03.04.2009 16:57  @LtRum#02.04.2009 18:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Бабло-небабло, а направление верное у китайцев.
LtRum> Вы глубоко заблуждетесь. Это направление - тупиковый и весьма затратный путь.

Lenta.ru: Оружие: В Китае обнаружили смертельную угрозу для авианосцев ВМС США

В Китае разработана противокорабельная баллистическая ракета, способная нанести урон американским авианосцам и другим крупным кораблям. Новое вооружение является модификацией баллистической ракеты Dong Feng 21. Ракета малозаметна для РЛС и обладает уровнем маневренности, делающим траекторию полета непредсказуемой. // lenta.ru
 

Lenta.ru: Оружие: Недооценили

31 марта Военно-морской институт США (The United States Naval Institute) опубликовал информацию о новом китайском вооружении. Если верить авторам, Пекину удалось создать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США. Работы по созданию такого вооружения когда-то велись в СССР, но широкого распространения не получили. // lenta.ru
 

...а баба Яга против (С)
надеюсь, Вы не специалист в данной области...
 3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 03.04.2009 в 17:09
MD Serg Ivanov #03.04.2009 17:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


На этот раз китайцы также были не первыми. В 1960-1970-х годах в СССР разрабатывалась ракета Р-27К (4К18), создававшаяся на базе баллистической ракеты Р-27 морского базирования. Основным ее предназначением было уничтожение крупных надводных целей, включая корабли и авианосные группы. Сегодня про это вооружение уже успели подзабыть, но, как утверждают, советским конструкторам действительно удалось создать прекрасную ракету, которая в силу ряда обстоятельств не получила широкого распространения в качестве вооружения ВМФ СССР.
При создании ракеты была применена схема с автономной доразведкой в полете и газодинамической коррекцией траектории на внеатмосферном участке при многократном включении двигателя второй ступени - тем самым устранялось "старение" первоначальной разведывательной информации из-за движения цели. Конструкция ракеты включала и другие инновации, причем, по данным разработчиков, она могла поражать цели на расстоянии до 900 километров.
Опытная эксплуатации Р-27К началась в 1974 году. Четырьмя ракетами была оснащена единственная дизель-электрическая подводная лодка К-102 проекта 629, переоборудованная по проекту 605.

Версий, почему именно Р-27К не начали производить серийно и комплектовать ею другие субмарины, существует несколько. Во-первых, как говорят, создатели ракеты "перешли дорогу" своим коллегам, а поскольку негласное лобби различных конструкторских бюро существовало и в то время, внедрение новой уникальной технологии КБ имени Макеева было невыгодно конкурентам.

Во-вторых, в те годы были подписаны договоры об ограничении стратегических вооружений ОСВ-I и ОСВ-II между СССР и США, которые также отчасти урезали возможности использования ядерного оружия. Развертывание Р-27К могло бы ограничить внедрение других видов ракет, считавшихся тогда приоритетными.

В любом случае, Россия уже много десятилетий назад забросила разработку подобных видов вооружения, а США, судя по всему, всерьез не рассчитывали, что баллистические ракеты, способные поражать крупные движущиеся морские цели, могут появиться у кого-то из вероятных противников. Словом, пока две сверхдержавы мерялись мускулами, третья, тогда лишь набиравшая обороты, смотрела далеко в будущее. (С)
 3.0.83.0.8
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA sas1975kr #03.04.2009 17:55  @Serg Ivanov#03.04.2009 16:47
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный

sas1975kr>> К тому что в этой области Китайцы пока ничего своего нового не сделали. Только копии. А те девайсы которые они копировали, как раз необходимой точности не дают. Вот и делайте выводы о загоризонтных РЛС...
S.I.> Да, они хорошие копировщики:
S.I.> "Например, запланированный американский Космический Радар (SBR) будет использовать SAR с поверхностью, перемещающей целевой способ признака, который может сопровождать движущуюся цель с RCS на десять квадратных метров только в более чем 1 500 морских миль, основная технология известна и в пределах досягаемости китайских проектировщиков. Действительно, их радарный спутник KJ-1, как ожидают, будет иметь однометровое разрешение,  что более чем достаточно идентифицирует АВ, и китайские космические операторы составили планы управлять соединенными радарными спутниками, чтобы обеспечить еще лучше предназначающиеся данные" (С)

Основная технология известна :)
Ню-ню. Пока они авиационные и морские радары покупают и копируют
Сам понимаете, SBR дело будущего (возможно достаточно отдаленного) и продавать эти технологии китайцам никто не собирается.

П.С. Странно это. KJ-1 вроде старенький радар авиационного базирования...

S.I.> Причём здесь допотопная МКРЦ?

При том что до ее допотопности китайцам еще топать и топать...

S.I.> И не путайте геосинхронные орбиты с геостационарной.
S.I.> Геостационарная это только частный случай геосинхронных.

Да я вроде и не путаю. Просто ЕМНИП вы приводили раскладку что в отличии от МКРЦ с геосинхронной новый китайский спутник будет на более низкой орбите и потребует меньшей мощности.

Это при том что ЕМНИП для МКРЦ нужна была доразведка цели...
Эх, жалко - королевство маловато , разгуляться негде! Ну ничего! Я поссорюсь с соседями! Это я умею. ©  3.0.83.0.8
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru