Современная самоходная артиллерия. Колесная или гусеничная?

Перенос из "Современное состояние российской танковой промышленности..."
Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 13
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
drsvyat> Согласен, у колесных САУ есть своя ниша, но основная масса должна оставаться гусеничной, как по мне.
Для тех, кому не нравятся колеса, предлагается вот такая машинка - Rascal 155mm фирмы Soltam. 20тонн. По боевым характеристикам немного уступает Atmos 2000 той же фирмы т.к. Rascal более старая разработка.
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #06.06.2009 08:57  @alexx188#06.06.2009 08:47
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Установка Semser с пушкой Д-30 122мм на базе КАМАЗА фирмы Soltam для ВС Казахстана. Какой-то странный уродец... :) Очевидно требование заказчика: сделать систему подешевле и подогнать ее под имеющееся в больших количествах устаревшее орудие.
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 06.06.2009 в 09:03
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
cyborn> Кроме того, РСЗО - все колесные (кроме Буратины, но тот стреляет почти прямой наводкой).

MLRS забыли.
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
RU Meskiukas #06.06.2009 09:22  @alexx188#06.06.2009 08:57
+
-
edit
 
alexx188> с пушкой Д-30 122мм на базе КАМАЗА Какой-то странный уродец... :)
С гаубицей Д-30. С гаубицей. Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии. Даже для батальона великовата. Может для отдельных батальонов. А для полков ВДВ самое то.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #06.06.2009 09:35  @Meskiukas#06.06.2009 09:22
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Meskiukas> С гаубицей Д-30. С гаубицей. Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии. Даже для батальона великовата. Может для отдельных батальонов. А для полков ВДВ самое то.

А у вас существует батальенная артиллерия? Не мелковато? На мой взгляд батальону достаточно минометов 120мм. и авиационной поддержки. В любом случае дальность стрельбы в 15км. вынуждает эту установку приближаться слишком близко к передовой, где она очень уязвима и где будет сказываться ее недостаточная проходимость.
А для ВДВ лучше машинки типа Нона и буксируемая артиллерия.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

cyborn

опытный
★☆
alexx188> MLRS забыли.
Я про отечественные говорил. А потом упоминал MLRS в качестве обратного примера у американцев.
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко  
IL alexx188 #06.06.2009 09:53  @Meskiukas#06.06.2009 09:22
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Meskiukas> Весьма отменная вещь для полковой, а тем более батальонной артиллерии.

На мой взгляд намного более эффективная состема для батальенной арт. поддержки. Полностью автономна. Идеальна для городской и горной местности.
Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
RU Meskiukas #06.06.2009 10:00  @alexx188#06.06.2009 09:53
+
-
edit
 
alexx188> Идеальна для городской и горной местности.Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона. Для полка ВДВ это уже просто необходимо. 122 мм гаубица. 152-1555 тяжеловата.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #06.06.2009 10:12  @Meskiukas#06.06.2009 10:00
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Meskiukas> Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона.

В отдельный батальон можно понапихать все что угодно (в зависимости от его задач). Но для батальона в составе бригады, полка и т.п. собственная артиллерия не нужна. Тем более такая. Поддержка вертолетами и БПЛА гораздо более гибкая.
 3.0.103.0.10
UA Интересующийся87 #06.06.2009 10:54  @Meskiukas#06.06.2009 10:00
+
-
edit
 
Meskiukas> Миномёт и гаубица вещи взаимодополняющие, но ни в коем случае не исключающие друг друга. Для отдельного батальона. Для полка ВДВ это уже просто необходимо. 122 мм гаубица. 152-1555 тяжеловата.

для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
IL alexx188 #06.06.2009 11:08  @Интересующийся87#06.06.2009 10:54
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Интересующийся87> для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм

Неплохое орудие с весьма ограниченной сферой применения - мизерная дальность стрельбы ( 15км. ) против 30км. обычным и 41км. специальным у Атмоса и других Западных самоходных и буксируемых системах.
 3.0.103.0.10
IL alexx188 #06.06.2009 11:22  @Интересующийся87#06.06.2009 10:54
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Интересующийся87> для полка уже можно 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм

Сравните ее с этой гаубицей-М777А1. Она легче на 300кг., имеет дальнобойность обычным снарядом 24.7км. а управляемым снарядом Эскалибур 40км. при точности 10м.
И главное имеется в армии США в больших количествах.
ИМХО 2А61 "ПАТ-Б" 152 мм устарела еще не родившись.
Прикреплённые файлы:
 
 3.0.103.0.10
Это сообщение редактировалось 06.06.2009 в 11:53
IL alexx188 #06.06.2009 12:04  @alexx188#06.06.2009 11:22
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
Еще интересные видео (не м777 ). Артиллерия морской пехоты США.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

alexx188> ИМХО для машин подобного типа башня это излишество, лишний вес.
Что интересно, на Арчере подобие необитаемой башни этто нормально, а тут нехорошо. вы уж как-то определитесь, плохо башня или хорошо. Еще и рекламу израильского ВПК устраиваете.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

alexx188> Остальные машины подобного типа - всего лишь более дешевые клоны.
Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

alexx188> Для тех, кому не нравятся колеса, предлагается вот такая машинка - Rascal 155mm фирмы Soltam. 20тонн. По боевым характеристикам немного уступает Atmos 2000 той же фирмы т.к. Rascal более старая разработка.
Да, про Гиацинт мы аккуратно забыли, как и про М107, а также еще более раннюю Су-152.
Давно предлагается, только вот никому не нужна.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

alexx188> Установка Semser с пушкой Д-30 122мм на базе КАМАЗА фирмы Soltam для ВС Казахстана. Какой-то странный уродец... :) Очевидно требование заказчика: сделать систему подешевле и подогнать ее под имеющееся в больших количествах устаревшее орудие.
Действительно уродец, как выясняется, исполнители наворотили делов и все образцы, включая 120-мм миномет, страдают от недоработок, то днище проваливается, то еще что, но деньги заплачены. Отличная работа. :D
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

alexx188> На мой взгляд намного более эффективная состема для батальенной арт. поддержки. Полностью автономна. Идеальна для городской и горной местности.
Ага, только вотнастильно вести огонь не может и сверху не защищена, а так все хорошо.
alexx188> Закуплена в больших количествах ВС США, Израиля, НАТО и другими.
НАТО - это страна такая? "другим" - это кто?
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
tramp_> Что интересно, на Арчере подобие необитаемой башни этто нормально, а тут нехорошо. вы уж как-то определитесь, плохо башня или хорошо. Еще и рекламу израильского ВПК устраиваете.

Ну если вы это называете башней- то извините.. И Арчер к израильскому ВПК уж точно не относится.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
tramp_> Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.

Это не система поля боя. Угол горизонтального наведения рашающей роли не играет.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

alexx188> В отдельный батальон можно понапихать все что угодно (в зависимости от его задач). Но для батальона в составе бригады, полка и т.п. собственная артиллерия не нужна. Тем более такая. Поддержка вертолетами и БПЛА гораздо более гибкая.
Действительно, гонять палов больше и не нужно, появись ПЗРК и истребители, все было немного иначе. У нас на перспективу в батальонах предполагаются 120-мм минометы на базе Гвоздики или более дорогие Вены, 122-м в запас, а выше идут 152-мм Мсты. Как кстати и везде - 120-мм миномет батальонный уровень, все что выше 152/155-мм тяжелые дальнобойные гаубицы, ну и 82-мм носимые минометы.
 3.0.103.0.10
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
tramp_> Да, про Гиацинт мы аккуратно забыли, как и про М107, а также еще более раннюю Су-152.
Вы еще СУ-76 вспомните... А эту машину я привел лишь в качестве иллюстрации самого факта существования подобных систем.
 3.0.103.0.10

majera

опытный

tramp_> Ессно, шведское - значит отличное, а что угол горизонтального наведения мал - так это фигня-с.

75 град. вам мало?
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
© Альберт Эйнштейн  3.0.103.0.10
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆
tramp_> Ага, только вотнастильно вести огонь не может и сверху не защищена, а так все хорошо.

Да, миномет не могущий вести настильный огонь - действительно никуда не годится... :)
 3.0.103.0.10
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru