alexx188
инфо
инструменты
xab
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.snariad.ru/wp-content/gallery/tank-guns-sprutb/128x128-crop/9_sprut_1.jpg)
Современная самоходная артиллерия. Колесная или гусеничная?
Перенос из "Современное состояние российской танковой промышленности..."Теги:
spam_test> А часто расчеты ваших САУ накрывают ответным огнем?
Сейчас не накрывают т.к. у противника нет такой возможности. А вот во время Войны на истощение и в 1973г. накрывали еще как. И какой у нас был сделан вывод? Практически полный отказ от буксируемой артиллерии и замена ее на гусеничные САУ - более защищенные и мобильные.
Сейчас не накрывают т.к. у противника нет такой возможности. А вот во время Войны на истощение и в 1973г. накрывали еще как. И какой у нас был сделан вывод? Практически полный отказ от буксируемой артиллерии и замена ее на гусеничные САУ - более защищенные и мобильные.
alexx188> Для тех, кому не нравятся колеса, предлагается вот такая машинка - Rascal 155mm фирмы Soltam.
Насмешили.
Вместо стрельбы будете подмерзший налипший снег отбивать или присохшую грязь.
Насмешили.
Вместо стрельбы будете подмерзший налипший снег отбивать или присохшую грязь.
alexx188> Сейчас не накрывают т.к. у противника нет такой возможности. А вот
А вот для таких условий и созданы колесники, и кстати, с позиции колесник может укатить также быстро, как и гусеничный, если только позиция не на болоте каком.
А вот для таких условий и созданы колесники, и кстати, с позиции колесник может укатить также быстро, как и гусеничный, если только позиция не на болоте каком.
xab> Насмешили.
xab> Вместо стрельбы будете подмерзший налипший снег отбивать или присохшую грязь.
Ну вы блин даете...
ЗЫ прошу прощения за мой французский...
xab> Вместо стрельбы будете подмерзший налипший снег отбивать или присохшую грязь.
Ну вы блин даете...ЗЫ прошу прощения за мой французский...
spam_test> А вот для таких условий и созданы колесники, и кстати, с позиции колесник может укатить также быстро, как и гусеничный, если только позиция не на болоте каком.
А разве я с этим спорю? Вы спросили про накрытие артогнем, я и ответил. Согласен что разница в мобильности небольшая, но в защите экипажа и БК гусеничные САУ выигрывают.
А разве я с этим спорю? Вы спросили про накрытие артогнем, я и ответил. Согласен что разница в мобильности небольшая, но в защите экипажа и БК гусеничные САУ выигрывают.
alexx188> но в защите экипажа и БК гусеничные САУ выигрывают.
А никто и не спорит, но если бей-беги, то разница несущественна. А то ведь и из полнозащищенной Меркавы можно САУ сделать, руководствуясь защищенностью.
А никто и не спорит, но если бей-беги, то разница несущественна. А то ведь и из полнозащищенной Меркавы можно САУ сделать, руководствуясь защищенностью.
spam_test> А то ведь и из полнозащищенной Меркавы можно САУ сделать, руководствуясь защищенностью.
Так и хотели сделать, но оказалось дешевле купить М109. Поймите меня правильно, я вообще считаю что большие армии больших стран ( не Израиль) должны иметь и колесные, и гусеничные, и буксируемые системы. Каждая из них имеет свою область применения.
Так и хотели сделать, но оказалось дешевле купить М109. Поймите меня правильно, я вообще считаю что большие армии больших стран ( не Израиль) должны иметь и колесные, и гусеничные, и буксируемые системы. Каждая из них имеет свою область применения.
alexx188> Каждая из них имеет свою область применения.
Совершенно верно! Именно так. Впрочем "Нона-СВК" почему-то осталась только в небольшом количестве. Хотя себя хорошо зарекомендовала. В горах.
Совершенно верно! Именно так. Впрочем "Нона-СВК" почему-то осталась только в небольшом количестве. Хотя себя хорошо зарекомендовала. В горах.
Meskiukas> Впрочем "Нона-СВК" почему-то осталась только в небольшом количестве.
Похоже, там подвеска не держала, при стрельбе удар получается неслабый. Все-же у БМД подвеска изначально расчитана на большие нагрузки, да еще и на пузо может сесть. А СВК прямо с колес и стреляла, ЕМНИП.
Похоже, там подвеска не держала, при стрельбе удар получается неслабый. Все-же у БМД подвеска изначально расчитана на большие нагрузки, да еще и на пузо может сесть. А СВК прямо с колес и стреляла, ЕМНИП.
spam_test> А СВК прямо с колес и стреляла, ЕМНИП.
Подвеска БТР-80 держит и не такие нагрузки. Тут по моему просто аппаратные игры. Волгоградцы заспорили с ГАЗ.
Подвеска БТР-80 держит и не такие нагрузки. Тут по моему просто аппаратные игры. Волгоградцы заспорили с ГАЗ.
spam_test> Похоже, там подвеска не держала, при стрельбе удар получается неслабый. Все-же у БМД подвеска изначально расчитана на большие нагрузки, да еще и на пузо может сесть. А СВК прямо с колес и стреляла, ЕМНИП.
Держала, только смещалась немного, по всей видимости решили остаться на гусеничной базе.
Держала, только смещалась немного, по всей видимости решили остаться на гусеничной базе.
tramp_> Держала,
И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело. 
И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
tramp_>> Держала,
Meskiukas> И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
На БМД говорят меньше, даже без учета игрой подвески.
Meskiukas> И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
На БМД говорят меньше, даже без учета игрой подвески.
tramp_>>> Держала,
Meskiukas>> И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
tramp_> На БМД говорят меньше, даже без учета игрой подвески.
Ну да! 30 мм пушка раскачивает ещё как! БМД-2. А БТР-80А нормально.
Meskiukas>> И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
tramp_> На БМД говорят меньше, даже без учета игрой подвески.
Ну да! 30 мм пушка раскачивает ещё как! БМД-2. А БТР-80А нормально.
tramp_>>>> Держала,
Meskiukas> Meskiukas>> И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
tramp_>> На БМД говорят меньше, даже без учета игрой подвески.
Meskiukas> Ну да! 30 мм пушка раскачивает ещё как! БМД-2. А БТР-80А нормально.
Хм, по поводу 80А сравнение в пользу БМП-2 встречал, о БМД сказать ничего не могу. Но в отношении Ноны-СВК, что ее заметней сносит, читал мнение именно пользователя.
Meskiukas> Meskiukas>> И на гусеничной базе точно также сдвигается. Не в железе дело.
tramp_>> На БМД говорят меньше, даже без учета игрой подвески.
Meskiukas> Ну да! 30 мм пушка раскачивает ещё как! БМД-2. А БТР-80А нормально.
Хм, по поводу 80А сравнение в пользу БМП-2 встречал, о БМД сказать ничего не могу. Но в отношении Ноны-СВК, что ее заметней сносит, читал мнение именно пользователя.
tramp_> читал мнение именно пользователя.
БТР-Д, на базе которого и сделана Нона, он-же легче значительно. Но СВК как и буксируемая чего то погасли. Ну тут и "Экономия" приложила руку.
БТР-Д, на базе которого и сделана Нона, он-же легче значительно. Но СВК как и буксируемая чего то погасли. Ну тут и "Экономия" приложила руку.
tramp_>> читал мнение именно пользователя.
Meskiukas> БТР-Д, на базе которого и сделана Нона, он-же легче значительно.
сцепление с грунтом лучше, тем более что для Ноны все-таки более характерны гаубичные и мортирные углы возвышения при стрельбе.
Meskiukas>Но СВК как и буксируемая чего то погасли. Ну тут и "Экономия" приложила руку.
Зато сейчас будут гвоздику перестволять, раз с Веной не вышло.
Meskiukas> БТР-Д, на базе которого и сделана Нона, он-же легче значительно.
сцепление с грунтом лучше, тем более что для Ноны все-таки более характерны гаубичные и мортирные углы возвышения при стрельбе.
Meskiukas>Но СВК как и буксируемая чего то погасли. Ну тут и "Экономия" приложила руку.
Зато сейчас будут гвоздику перестволять, раз с Веной не вышло.
tramp_> сцепление с грунтом лучше,
Ну, не знаю... А так колесо БТР не совсем уж хуже гуски!
tramp_> Зато сейчас будут гвоздику перестволять, раз с Веной не вышло.
Ну как всегда, "через тернии к... звёздам!" Чем люди думают, боюсь предположить.
Ну, не знаю... А так колесо БТР не совсем уж хуже гуски!
tramp_> Зато сейчас будут гвоздику перестволять, раз с Веной не вышло.
Ну как всегда, "через тернии к... звёздам!" Чем люди думают, боюсь предположить.
Meskiukas> Ну, не знаю... А так колесо БТР не совсем уж хуже гуски!
Источник указывал на разницу.
Meskiukas> Ну как всегда, "через тернии к... звёздам!" Чем люди думают, боюсь предположить.
Стандартизация & Унификация требуют жертв.
Источник указывал на разницу.
Meskiukas> Ну как всегда, "через тернии к... звёздам!" Чем люди думают, боюсь предположить.
Стандартизация & Унификация требуют жертв.
tramp_> Источник указывал на разницу.
Да спустить колёса и поехали за милый мой! Просто механ там наверно был дубинноголовый, не умел пользоваться системой регулировки давления.
tramp_> Стандартизация & Унификация требуют жертв.
Короче, шиза косит наши ряды!
Да спустить колёса и поехали за милый мой! Просто механ там наверно был дубинноголовый, не умел пользоваться системой регулировки давления.
tramp_> Стандартизация & Унификация требуют жертв.
Короче, шиза косит наши ряды!
tramp_>> Источник указывал на разницу.
Meskiukas> Да спустить колёса и поехали за милый мой! Просто механ там наверно был дубинноголовый, не умел пользоваться системой регулировки давления.
Это артиллерист на СВК был.
tramp_>> Стандартизация & Унификация требуют жертв.
Meskiukas> Короче, шиза косит наши ряды!
Нет, стали считать деньги, оказалось гулять не на что..
Meskiukas> Да спустить колёса и поехали за милый мой! Просто механ там наверно был дубинноголовый, не умел пользоваться системой регулировки давления.
Это артиллерист на СВК был.
tramp_>> Стандартизация & Унификация требуют жертв.
Meskiukas> Короче, шиза косит наши ряды!
Нет, стали считать деньги, оказалось гулять не на что..
tramp_> Это артиллерист на СВК был.
Ну,я так и понял. Их перевооружили, как обычно, а научить толком не научили. Пальбу вести можешь, за руль держаться, и чего выделываешся!
tramp_> Нет, стали считать деньги, оказалось гулять не на что..
Что впрочем одно и тоже! В этих условиях!
Ну,я так и понял. Их перевооружили, как обычно, а научить толком не научили. Пальбу вести можешь, за руль держаться, и чего выделываешся!
tramp_> Нет, стали считать деньги, оказалось гулять не на что..
Что впрочем одно и тоже! В этих условиях!
tramp_>> Это артиллерист на СВК был.
Meskiukas> Ну,я так и понял. Их перевооружили, как обычно, а научить толком не научили. Пальбу вести можешь, за руль держаться, и чего выделываешся!
Не буду спорить, но думаю что человек имел представление о возможностях машины, тем более в боевых условиях.
tramp_>> Нет, стали считать деньги, оказалось гулять не на что..
Meskiukas> Что впрочем одно и тоже! В этих условиях!
Как посмотреть, Вена - унификация на базе шасси БМП-3, машина оказалась дороговата, решили модифицировать массовую Гвоздику, благо 122-мм сейчас устарел, рулят 152/155-мм орудия, хотя с другой стороны можно оказать с САУ без БК.
Meskiukas> Ну,я так и понял. Их перевооружили, как обычно, а научить толком не научили. Пальбу вести можешь, за руль держаться, и чего выделываешся!
Не буду спорить, но думаю что человек имел представление о возможностях машины, тем более в боевых условиях.
tramp_>> Нет, стали считать деньги, оказалось гулять не на что..
Meskiukas> Что впрочем одно и тоже! В этих условиях!
Как посмотреть, Вена - унификация на базе шасси БМП-3, машина оказалась дороговата, решили модифицировать массовую Гвоздику, благо 122-мм сейчас устарел, рулят 152/155-мм орудия, хотя с другой стороны можно оказать с САУ без БК.
tramp_> Не буду спорить, но думаю что человек имел представление о возможностях машины, тем более в боевых условиях.
Не знаю. Хотя и может быть, но вряд ли. Почему-то это у нас модно. Объяснить на пальцах и сказать, ну тебе это не нужно, ты же артиллерист. Да и многие из артели, считают ниже своего достоинства ковыряться в мазуте.
tramp_> решили модифицировать массовую Гвоздику,
Ага, а производитель в Харькове остался. Да капремонтовские они же будут только затычкой дыр в бюджете, замазкой сановных глаз. И почему 122 мм устарел? Довести до ума не судьба? Что там про убеждения и религию?
Не знаю. Хотя и может быть, но вряд ли. Почему-то это у нас модно. Объяснить на пальцах и сказать, ну тебе это не нужно, ты же артиллерист. Да и многие из артели, считают ниже своего достоинства ковыряться в мазуте.
tramp_> решили модифицировать массовую Гвоздику,
Ага, а производитель в Харькове остался. Да капремонтовские они же будут только затычкой дыр в бюджете, замазкой сановных глаз. И почему 122 мм устарел? Довести до ума не судьба? Что там про убеждения и религию?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
tramp_>> решили модифицировать массовую Гвоздику,
Meskiukas> Ага, а производитель в Харькове остался. Да капремонтовские они же будут только затычкой дыр в бюджете, замазкой сановных глаз.
http://www.promrealty.ru/mt_lb.htm
Meskiukas>И почему 122 мм устарел? Довести до ума не судьба? Что там про убеждения и религию?
Дальность мала, работа по современной фортификации (бетонная плита) слаба, задачи в целом может выполнить нарезной миномет со СНАРЯДАМИ, поэтому и говорил что остается тяжелая шестидюймовка и 120-мм миномет для сокращения типов. Остальное решается различными видами боеприпасов.
Meskiukas> Ага, а производитель в Харькове остался. Да капремонтовские они же будут только затычкой дыр в бюджете, замазкой сановных глаз.
.:: НИИЭАП: "Муромтепловоз" приступил к серийному выпуску новой модификации легкого гусеничного бронетранспортера-тягача
// www.avias.comhttp://www.promrealty.ru/mt_lb.htm
Meskiukas>И почему 122 мм устарел? Довести до ума не судьба? Что там про убеждения и религию?
Дальность мала, работа по современной фортификации (бетонная плита) слаба, задачи в целом может выполнить нарезной миномет со СНАРЯДАМИ, поэтому и говорил что остается тяжелая шестидюймовка и 120-мм миномет для сокращения типов. Остальное решается различными видами боеприпасов.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
